traveler63

eh eh
et où l'achètes tu cette titan ?

ils ont plus de champ mais ils ne sont pas spécialement plus lumineux.

euuu ai je le droit de préférer le vilain de M. Legault car :
- c'est pas bien vilain quand même
- les étoiles ont une bonne tête alors que la version stl elles sont bordée de cyan dans les nébuleuses et ça me fait pas rêver.

Le facteur poids/emmerdement/plaisir est un facteur très important quelles que soit les qualités des matériels considérés.

N'aurais tu pas poussé le cyan un peu trop ? En tous les cas j'ai du cyan qui déborde de pas mal d'étoiles.
Pourrais tu nous montrer ce que donne ton image compositée mais non traitée ?

Il y a beaucoup de personnes qui font de très jolies photos astro avec leurs APN non modifiés.

Il me semble qu'une G11 de base avec vis sans fin modifiée doit revenir à 3400€. La avant même l'application du PEC sur le papier elle doit mieux se comporter qu'une EM200 pour un prix moindre.

passer d'une 80mm correcte ou bonne à une 90 mm de la même classe de qualité... ça va pas te faire le jour et la nuit. A la limite passe à une excellente 100mm.

ah ben voilà c'est un paquet de sucre Moi je preferre acheter une monture.

ah ben si une monture c'est un paquet de sucre rien à dire

ah chouette
mais qu'apporte Galiléo comme service sur les losmandy ?

trop fort!
Dis Mr, tu pourrais pas bosser sur un filtre anti-nuages ?

Bien entendu il faut définir quels sont les objectifs afin de déterminer quel est le meilleur moyen de les atteindre. Mais en astro on sait bien que pendant quelques temps on a comme projet telle ou telle chose et puis après quelques années le projet change. Il me semble pas inutile de surdimensionner le besoin de la monture si l'augmentation de poids reste acceptable. Les économies d'un jour font de grosses dépenses parfois quelques années plus tard.

Il y a des promos actuellement chez Optique et Vision à propos des Losmandy. Peut être que cela peut t'aider

euuuu pourquoi ne pas passer par un photographe pour l'impression des photos astro ?

Et que disent les distributeurs de ces montures sur ce qu'ils sont capables de t'assurer ?
Qu'elle serait l'erreur avec le PEC d'activé ?

Eh oui Phil

Legalet : Aucun soucis contact moi en privé : traveler63 at gmail.com

ben moi je l'aime bien Est-ce grave docteur ?

magnifique, j'adore les drapés.

Pour sûr que je me rappelle cette soirée où l'AP105 s'en est pas mal tirée
Tu vas voir cet hiver avec la 130 c'est encore bien bien mieux

pour 20% de plus tu as le double capteur. Vu les sommes qui sont en jeu je vois pas trop l'intérêt hormis d'économiser 20% du prix de la sbig ce qui n'est pas rien.

Ben c'est prometteur tout ça. Dans photoshop, ajustement, niveaux, définit le noir et le blanc au moins des outils de pointage. Tu auras une image qui sera plus équilibrée.

Mais je crois qu'on est dans l'affect, l'irrationnel. Ce n'est pas une critique, bien au contraire. Pratiquer l'astronomie en amateur c'est, pour moi, se faire plaisir. Ca me paraît pas inconcevable que notre ami puisse avoir envie de regarder au travers d'une vieille achro.
Par ailleurs la course au diamètre n'est pas la seule source de plaisir (aucun vilain jeu de mot là dedans ). On a bien la télé sur des téléphone portable et sur des écrans géant tout plats. Les deux façons de voir les choses sont tout aussi respectables.

Fait toi plaisir avec une achro d'antan et conserve ton C11 qui s'il te montre Encke doit pas être une grosse bouse.

en passant de la vixen 80ED à l'AP 105 il y avait plusieurs mondes d'écart. Je serais pas surpris qu'il voit une différence. Est ce que cela vaut le prix c'est à son porte monnaie de répondre

Et puis peut être qu'on ne perçoit pas tous les couleurs avec la même intensité ?

ah enfin un truc qui change et qui est sympa

arfff de ma période lulu je n'en suis pas guéri. J'ai passé quelques achro de 5-6" plus ou moins chinoises. J'ai eu une télémentor, une FS60, une Vixen 80ED, une AP 105 et maintenant une AP 130. Franchement les plus jolies images avec une lunette c'est avec ma 130 cet été mais globalement j'ai une nostalgie pour ma vixen 80ED. C'est juste de l'affectif, cela n'a rien à voir avec ses performances très honorables. Mais au fond c'est un peu comme les achro d'anta... c'est plus de l'affectif que quelque chose de palpable et d'objectif.

Je reviens sur le tapis avec les oculaires. Franchement les naglers sont pas mals mais c'est pas non plus l'apogée de l'oculaire planétaire. Ils sont relativement "chauds" et "doux". Le peu de radian courte focale que j'ai pu essayer ne vaut pas mieux.
Cet été quand j'ai acheté mon AP130 à Optique et Vision j'ai pu tester différents oculaires pour faire du planétaire. En fonction des oculaires j'avais soit une image de jupiter qui pêtait soit une image fade. Au fond trouve l'oculaire qui va bien en fonction de ton instrument et tu t'éclateras. Si j'osais je te dirai bien trouve toi un 8-10 mm de chez AP ou bien un clavé et ça devrait te changer de tes nagler ou radians. Mais je n'ose