traveler63

Le mewlon 210 sur GPD ça fonctionne même si c'est pas optimum.

traveler63 sur gmail.com

Bob : c'est clair qu'avec tous les accessoires c'est plus lourd que le nominal mais comme les accessoires dépendent d'une personne à l'autre. C'est difficile de comparer autrement qu'avec les poids catalogues. Quand tu vois les colliers de certaines taka c'est évident qu'il ne compte pas pour rien. Un truc presque plus embêtant que le poids c'est la longueur totale du tube.

Sinon je retiens l'idée de l'hélium, ça soulagerait peut être un peu ma monture. Mon tube fait 7,8 Kg avec la nouvelle crémaillère démultipliée. Il faut ajouter 1,7 Kg pour les anneaux et platine de fixation. Ne dites pas que ma lunette est grosse elle se vexerait, déjà qu'elle n'apprécie pas d'être confondue avec EDF...

Mon 200/800 vixen se sentait pas trop mal sur une GPD. Mon mewlon 210 n'était pas super stable sur la GPD alors qu'il l'était sur l'EM 10. Donc la limite semble un peu en dessous du mewlon.

oui mais un pouce de plus d'une belle optique apo c'est un sacré plus même si cela ne défie pas les lois de l'optique

Rolf : il n'est pas ridicule d'essayer
Et puis tu sais ici on s'extasie assez facilement, c'est un lieu de convivialité.

Ah oui c'est l'option que j'ai oublié de prendre zut

Nodinute : c'est certain mais ta TMB n'est qu'à 0,965 de strehl ratio, ce qui est déjà super

Combien pour les autres de la liste ? Non c'est pas une question c'est juste une plaisanterie

Mezzo, elle est très tolérante cette FSQ.

Bob60, l'AP 130 que j'ai fait 6,8Kg et la FSQ semble faire 7Kg et 4,5 Kg pour la NP101, je ne trouve pas pour la nouvelle version.

[Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 22-08-2007).]

J'ai actuellement, depuis peu de temps, une AP 130. J'ai eu quelques années durant une AP 105. Il y a un fossé gigantesque entre 105-106 mm et 130 mm en visuel.
En photo/visuel j'aurais tendance à utiliser une lunette avec un grand backfocus afin de ne pas avoir de surprise lors de l'ajout d'accessoires.
Nous ne sommes pas tous égaux quand à la sensibilité à la courbure de champ. Je la trouve supportable sans correction à F/D 6 ou 7 avec une ST8 ou un reflex numérique. Pour d'autres c'est intolérable. Quand c'est intolérable il y a les aplanisseurs.

Pour choisir ma lunette j'ai regardé, entre autre chose, les défauts des images CCD prises avec les lunettes/télescopes qui m'intéressaient.

Définis ce que tu désires photographier et tu sauras quel plage de focale il te faut avoir.

Il y a également le poids par rapport à ta monture. Si ton projet d'achat de lunette t'oblige à changer de monture ça peut finir par faire cher.

Et puis il y a aussi la revente un jour, là aussi cela peut être un critère. Ce qui est rare reste cher si c'est en bon état

Est-ce un instrument que l'on achète car on en a l'opportunité ou bien n'est ce pas plutôt le genre d'instrument que l'on achète car il correspond parfaitement à son besoin ? Bien réglé, bien mis en température il sera sans aucun doute merveilleux.

Tu peux sans doute pousser le grossissement entre 2 et 3 fois le diamètre de ta lunette.

Oui avec grand plaisir mais j'ai peur que la météo ne soit pas très favorable pour mettre l'oeil à l'oculaire

Effectivement j'ai une AP 130 avec le nouveau modèle de crémaillère. L'aspect démontage du tube en 3 parties ne m'intéresse pas j'ai donc choisi d'en prendre une d'occasion plutôt que d'attendre cet hiver l'arrivée du nouveau modèle que j'avais commandé. Du point de vue optique je rentrerai pas dans la polémique classique mais bon sois certain que la qualité d'une AP 130 et d'un TOA 130 sont de la même classe.

Si tu te donnes un peu la peine de chercher tu trouveras des tonnes de photo argentique, ccd, webcam, DSLR faites avec ce genre de modèle.

A mon sens, le gros intérêt d'une AP de 105 ou 130mm c'est que tu as le top de l'optique avec un poids qui ne t'oblige pas à utiliser une énorme monture. Le gros inconvénient c'est le délai d'obtention mais comme un nouveau "run" a été lancé cet été le délai serait assez court.

Pour ce qui est de la distribution c'est simple : appelles le revendeur comme on le fait pour tout les produits de ce type

Si tu as besoin de plus de renseignements contacte moi en privé.

William

Moi je ferai le choix d'une AP 130, un nouveau lot devrait arriver d'ici quelques mois Tu aurais un budget assez similaire, une qualité équivalente à une TOA 130 avec un poids plus raisonnable ainsi qu'une focale un peu moindre.

Vraiment sympa cette image. A l'instar des pleïades de T. Legault j'ai du mal à décoller mes yeux des halos autour des étoiles. L'origine en serait il un filtre ? Lentilles d'un correcteur ?

C'est prometteur

Les revendeurs Harley Davidson ont les clés au pas américain.

si si arrête toi

Magnifique
Pourquoi y a t il ces auréoles autour des étoiles principales ?

[Ce message a été modifié par traveler63 (Édité le 30-07-2007).]

superbe

trop lisse le fond ?
ton écran est il correctement calibré ? Sur mon iMac je ne vois pas un tel aspect.

Elle est tout simplement belle

C'est joli
Ta ST 2000 n'est pas pourvue d'un capteur d'autoguidage ?

C'est sympa comme tout. Travaillais tu en RAW ? Sur M31 normalement en RAW ça doit pas cramer en 1 mn. Peux tu pousser un peu plus les poses ?

Il serait sans doute bon que tu aille prendre conseille lors de la star party qui va se dérouler à quelques kilomètre de grasse ce week end : au nord de Fréjus => Mons. Il y aura des lunettes dans le style de ce que tu recherches.