sim dv

et ça continue, encore et encoretube: C8 monture: GP jumelles 7x50bon courage pour tes histogrammes...SDV

Petite mise au point: Il y a des simulations avec des trous noirs qui effectivement conduisent à des scénarios plutot embêtants... mais il faut un peu souligner la probabilité que ça a d'arriver: en gros elle est ridiculement faible...: par comparison, sur toute la durée du LHC, la proba de créer un tn est du même ordre que d'en créer un en quelques secondes avec les collisions entre les particules à haute énergie qui nous viennent du fin fond de l'univers et les particules de la haute atmosphère...Donc à votre place je m'inquitéterais bcp plus de ça plutôt que du LHC :-DMtnt, comme petit argument supplémentaire, la description d'un tn pareil necessiterais des théories genre quantum-gravity, avec des dimensions supplémentaires (genre Modèle Randall-Sundrum,...) qui permettraient de descendre la masse de Planck très très très bas (typiquement 1 TeV)...et ça...pour le moment...c'est de la pure spéculation Alors, laissons le LHC tourner, et si vous voulez qd même imaginer le pire reprennez la demo de Pascal: si rien n'arrive alors on pourra dire qu'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter, autrement on aura pas le temps de se rendre compte de quoi que ce soit :-DSBrunier: si on savait ce qu'on pourrait voir au LHC, on ne prendrais pas la peine de construire, ni de tenter de le faire fonctionner... ;-)SDV[Ce message a été modifié par sim dv (Édité le 06-04-2008).]

Hello, C'est ptet bien la cathédrale de strasbourg..J'ai la taille du clocher + embase par rapport à la photo c'est 4mm/140mm Or la focale utilisée est 816mm, et le capteur c'est un 24x36 (enfin si mes souvenirs sont bons)...ce qui nous donne un champs de 1.65° en hauteur. et donc une taille angulaire de 2.8 min d'arc pour l'église... or la taille de la cathédrale est de 141 m, ce qui donne une tangente de 140/100000 ce correspond à un angle réel de 4.8 min pour la cathédrale... en admettant qu'on ne voit qu'une partie de celle-ci émerger au dessus des arbres ça a l'air de coller ;-)SDV

Bien le bonjour!Je voudrai utiliser Iris sous Linux en utilisant Wine. J'ai des images RAW à la base, que je dois normalement convertir en CFA. le problème est que lorsque je lance le menu "Décodage des fichiers raw" je suis sensé faire un glisser-déposer, mais apparemment cette opération n'est pas possible sous wine... en tout cas, que ce soit depuis un explorer sous wine ou bien sous linux ça ne marche pas...Je suis un peu bloqué, est-ce que qqun à réussi à trouver une astuce pour contourner ce problème? a+SDV

Bien le bonjour,Je vais tenter de faire un peu de traitement des images que j'ai prises hier avec aud'ace sous linux (Kubuntu)...J'ai un premier problème assez stupide, je n'arrive pas à faire une simple sélection d'images, car si je sélectionne une image, seul l'en-tête est pris en compte genre DSC par exemple...je n'ai pas réussi à trouver de doc à ce propos donc qui quelqu'un à la solution miracle je suis preneur :-)grand merci d'avanceSDV

Salut, Merci pour ta réponse... En fait j'ai vérifié que tout les noms soient sans espace etc...je sais combien ça peu poser problème pour les lignes de commande dans linux. Pour AuDela, j'ai eu des soucis avec les librairies tcl et tk. J'ai résolu ça en installant les librairies *-devdis moi si ça marche avec çaa+

waip qd même l'EQ-G à 450 euros!....bon mtnt faut voir ce que sont les différences mentionnées au niveau de la mécanique.SDV

Salut,Je viens de parcourir ton site, et tu y fais mention de nuits durant lesquelle tu aurais atteint mv~8.5!!!! Breil 1100m 2006 july 27 TYC3906-01596-1 8,49 VI 5d Breil 1100m 2006 july 27 TYC3889-01664-1 8,29 VI 3 Breil 1100m 2006 july 27 TYC3522-00315-1 8,27 VI 5ddC'est juste incroyable!...ça fait rêver; c'est du même ordre que ce qu'on peut obtenir aux célèbre Star Parties ds le Nebraska, je savais pas que c'était encore possible en France ce genre de performancesSDV

Salut à tous, Ayant suivi les conseil d'un astrosurf-naute d'il y a quelques mois (je ne sais plus qui), je me suis rendu hier soir dans la région de chimay, et plus précisément près de Rièzes. J'ai trouvé un endroit relativement bien protégé, entre Baileux et Rièzes: prendre la route de Rocroi, puis à mi-chemin, en venant de Baileux, prendre à gauche direction Forges Jean Petit. Après environs 5 min, il y a un chemin qui part sur la gauche. C'est un domaine privé probablement une exploitation forestière vu le nombre de troncs d'arbres (c'est ouvert et nous n'y avons croisé personne). J'ai parcouru 200 mètres sur ce chemin qui monte jusqu'à arriver à une clairière relativement dégagée. La pollution lumineuse est raisonnablement faible par rapport aux standards délirant de ce pays en la matière, les seules sources pouvant être gênantes sont Chimay à 9 km au nord ouest qui fait un halo vraiment visible et Rocroi à 12 km qui l'est moins (la couche orange monte à environs 15° avec 30 sec de pose avec un 30d non défiltré à 800 asa et 17mm ouvert à 4). Au zénith j'ai atteint mv=5.5 avec une humidité relativement forte donc j'imagine que dans les froides soirées d'hiver bien sèche ça doit être meilleur. A ma connaissance ce doit être un des derniers endroits en belgique avec un ciel potable... Si qqun en connait un autre meilleur je suis preneur! :-Dbon cieux!SDV

Sorry, voilà le lien... http://apu.mabul.org/up/3/apu-3-xc1xzpbbza8fzdbqknrrp75y.jpg

oups,http://apu.mabul.org/up/3/apu-3-xc1xzpbbza8fzdbqknrrp75y.jpg[/img]

Oui c'est vrai que la définition de magnitude limite n'est pas évidente à l'oeil nu. Moi je parle de 5.5 en vision directe au zénith (une étoile de Mv 5.48 dans Andromède) (et je n'ai pas de défaut de vue, les étoiles sont bien ponctuelles). Le double amas était flashy, M31 aussi, la voie lactée bien claire jusqu'à 20° dans la région de l'aigle.pour doner une idée de la région sud-est: 30 sec à 800 iso avec un 17mm ouvert à 4 (recadré)http://apu.mabul.org/up/3/apu-3-xc1xzpbbza8fzdbqknrrp75y.jpg[/img]

Oui...hier soir aller retour j'en ai eu pour 230 bornes... Enfin je viens de regarder sur Google earth, c'est vrai que le signal de botrange a plutôt l'ai épargné. Il y a bien quelques hameaux à 4 ou 5 km mais bon... Je pense qd même que j'irai y faire un tour un de ces jours

salut!Houdini> Je n'ai jamais trouvé un endroit, meme au fin fond des ardennes avec un ciel de mv>=6 depuis longtemps...Il ya 10 ans c'était probablement possible mais mtnt je doute, j'ai fait quadrillé la wallonie depuis la forêt d'anlier jusqu'à chimay et il n'y a pas un endroit sans villages, routes ou hameaux éclairés à moins de 2 ou 3 km... cela dit j'irais bien voir au signal de botrange un jour pour en avoir le coeur net...merci du tuyau ;-)attila, oui je connais cet endroit je l'ai déjà essayé, mais je trouve que le halo au sud est de Charleville-Mézière est un peu trop gênant...cela dit question facilité d'accès et horizon on fait difficilement mieux :-D

Joli joli!En plus ça fait plaisir de voir ce que l'on peut faire avec un apn non modifié, je viens d'acheter un Canon 30d mais pas encore eu la possibilité de le tester en ciel profond. Apparemment les versions non modifiées peuvent qd même donner des resultats très honorables ;-)SDV

Magnifique images!!J'ai une petite question pratique: pourquoi l'utilisation d'un filtre rouge? pour le contraste? Car au point de vue de la résolution elle diminue avec la longueur d'onde donc ne vaudrait-il pas mieux utiliser un filtre bleu profond pour gagner un facteur presque 2 (si tant est que ce soit possible , la résolution de vos "clichés" semblant déjà largement sous la barre des 0.2")? Il est un fait que les courtes longueurs d'onde sont plus sujettes à la turbulence mais comme il s'agit de l'addition d'un nombre arbitraire d'images choisies, le choix devrait permettre de passer en partie outre ce problème. C'est peut-être une question naïve, mais je connais pas grand chose en imagerie lunaire...Bonne journée!SDV

Salut, c'est M108 ;-)

Ce sont les pleiades...pas la grande ourse ;-)

Ma-gni-fique!J'ai mal aux yeux mtnt mais ça vaut largement le coup :-DMerci!Sim

Salutchouette idée! Une autre manière de faire serait aussi de mettre côte à côte les deux images, de manière à ce qu'en louchant le relief 3D apparaisse aussi...bon au bout d'une demi-heure ça fait mal à la tête et sur le moment on a pas l'air super intelligent mais ça a le mérite de ne pas nécessaiter de lunettes de couleurs...a+SDV

Bien le bonjour/bonsoir c'est selonEt bien voilà je suis un nouveau venu dans la gallerie...Ca fait un bout de temps que je passe très régulièrement m'abreuver des images magnifiques postées ici chaque jour, probablement pour compenser mon manque de temps disponible pour l'astro et surtout manque de matos...Mais voilà, récemment, enfin il y a deux jours, un ami me prête son D70, ce qui est pour moi la première occasion de tester un reflex numérique sur le ciel (hé oui ça existe encore, et non je n'ai pas honte :-D)...évidemment période de pleine lune + lampadaire à 5m + vent semblent à priori des conditions un peu pourries pour faire un tout premier essai...mais bon pas le temps d'attendre je dois rendre l'appareil 2 jours après...Bien entendu, pas de déclenchement à distance, j'utilise le retardateur :-)Qustion matériel, C8/GP, mise au point manuelle, mise en station approximative (1/2h de bigourdage)...Comme cible je fais pas dans l'originalité ni la difficulté (promis prochaine fois je fais le sextette): m13...Et donc je lance les poses de 30 sec à f:d=10, une quinzaine en fait, me disant que ce sera suffisant pour "voir" quelque chose au dessus du bruit.Bon sur l'ensemble des poses, 12 sont supprimées pour causes de vibration, vent et sursauts imprévisibles du moteur.Et donc ben avec les 3 restantes, "alea jacta est", hop je tente de peut-être arriver à faire 2 ou 3 manip dans iris ( soit dit en passant une fois qu'on pige un peu comment ça marche c'est terrible)et donc voilà ça donne ça: Alors évidemment c'est à 2 millions d'années-lumière des chefs d'oeuvre qu'on trouve sur ce forum -pas de dark, ni de flat bien sûr- mais je dois dire que j'ai pas trop été déçu de constater qu'avec 3x30 sec de pose et pour ainsi dire aucune connaissance de traitement d'image autre que le bon sens, ya qd même moyen de sortir quelque chose!bref je crois qu'un de ces 4 je vais casser ma tirelire...a+S.

Hello, Merci pour vos commentaires :-)En fait je pense que la mise station n'était pas trop mauvaise, en tout cas pour des poses de 30 sec. Le gros problème semble venir du moteur AD qui commencent à vieillir sérieusement, et donc peu controlable...d'une pose à l'autre j'avais un bougé fort variable ce qui ne serait pas le cas si c'était la mise en station. En fait le vent pourrait être aussi à l'origine du problème...je retenterai l'expérience dans des conditions meilleures