naruto_nimpocho

Je suis au regret de te conseiller d'éviter ce télescope, sa conception est très fragile et pour corriger sa focale compte tenu de sa faible longueur une lentille de barlow à été ajoutée au porte oculaire. Ce système est très médiocre, plus on a de lentilles sur ce genre de produits et moins la qualité est bonne.pour le meme prix oriente toi plutot sur ce genre de produits : http://www.astronome.fr/produit-telescope-celestron-omni-xlt-150-713.html ou encore celui ci : http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-skywatcher-sur-eq32-705.html le système goto est quelque chose de très intéressant mais qui coute très cher, et malheuresement à 450€, un télescope équipé du goto ne peux pas etre un bon produit. La raison est simple, c'est quasiment le prix du système goto seul lorsque l'on souhaite l'ajouté à une monture par la suiteen espérant t'avoir aidé

bonjour et merci à tous pour vos encouragements ! il est vrai que pour la mise en station je suis un peu à la masse, la prochaine fois que je vais sortir le matos je vais consacrer mon temps à parfaire ma mise en station. En ce qui concerne le guidage, j'ai le matériel pour mais je préfère bien maitriser la photo sans pour pouvoir passer à la vitesse supérieure tout en douceur ! merci pour vos conseils @+ Ronan

Bonjour à tous, après ma récente acquisition du C9 en remplacement du 114/900, je me lance dans l'astrophoto !!!voici ma toute première photo au foyer !!!! je suis tout fier d’avoir réussi à sortir quelque chose de correct pour mon premier essai même si je suis bien loin de certaines personnes du forum … mais bon ça viendra avec le temps ! Alors voici les détails de la prise de vue :Objet : M13 Date : 10/08/2007 Télescope : C9 sur CG5 Goto sans autoguidage Mise en station : Au viseur polaire mais à bien besoin d’être ajustée !! APN : EOS 400D à 1600iso (mise en station médiocre oblige, j’ai essayé de faire au mieux) Temps de Pose : 18x15s, au-delà un filé apparaissait ….J’ai utilisé IRIS pour le traitement et tout comme pour la photo c’est la première fois que je l’utilise, j’y ai passé pas mal de temps, certainement qu’avec un peu plus de connaissances, j’aurais pu tirer plus de mes brutes.Voici donc la photo en question suivi d’un crop sur le messier en question J'attends vos commentaires avec impatience !! donnez moi des conseils pour améliorer mes photos !!Ronan

Enorme ! un grand bravo pour cette splendide vue de l'univers ... reviens quand tu veux poster des photos aussi magnifique, continue on adore ça !

Elles sont vraiment très belles tes photos, plein de détails comme je les aime ! mais dis moi à quoi sont du les "halo" autours de certaines étoiles ?

Bonjour, je suis sur le point de changer de tube.et pour remplacer mon newton 114/900, je me verrais bien avec un C9 d'occaz.voila mon problème c'est que sur ma monture, une cg5 goto je voudrais caser le matériel suivant :- C9 Alu - 9,07 kg - lulu bresser skylux (lidl powa ) ~ 1,1 kg - Canon eos 400d - 510g - Cam d'autoguidage - 150g - systeme de fixation de la lunette sur le c9 200 - 300 gsoit un poids total de 11 kg est ce qu'a votre avis la monture est capable de supporter tout ça ???? et me faire un suivi correct pour l'astrophoto ?Sinon si le tout est trop lourd, quel instrument me recommander vous sachant qu'il est hors de question que je change de monture (toute neuve) et que je souhaite faire de la photo (CP majoritairement + Planétaire) mais aussi du visuel ?mercicordialement, Ronan

Heu, normalement un viseur polaire, il a un système de mise au point un peu comme des jumelles .... c'est pas le cas sur le tiens ?Pour ce qui est de l'eclairage du viseur je sais que le kit synscan pour heq5 intègre lui une diode qui éclaire justement le viseur .... peut etre peut tu adapter un système similaire, par contre je ne sias absolument pas comment c'est monté ? cordialement ronan[Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 14-07-2007).]

chapeau, il est superbe ce "mini-dobs" ça sent les vacances au soleil tout ça 8)

Ca y'est j'ai sauté le pas, j'ai réserver le C9 auprès de Xop63, me reste plus qu'a attendre qu'il arrive ! Au final après avoir vu plusieurs configurations similaires, je ne pense pas faire d'erreur, après tout, si celestron vends la CG5-GT surmontée d'un c11 et ses 12,5kg, pourquoi ma configuration qui elle atteinds 11kg ne pourrait elle pas convenir ... bien que je soit tout à fait conscient que je la pousse dans ses derniers retranchements en ce qui concerne la prise de vue en ciel profond ! Je vous tiendrais au courant de mes premiers tests, si un jour le ciel breton se découvre ...... @+

Salut, personellement j'utilise le powertank celestron de 7A, j'en suis très content, je l'utilise pour ma CG5 Goto qui je pense ne consomme pas plus que ta monture, ça coute 85€ et c'est vraiment taillé pour l'astro ! http://www.astronome.fr/produit-alimentation-celestron-power-tank-7a-185.html Maintenant il existe aussi le modèle 17A mais là le prix n'est plus meme, faut compter 150€ : http://www.astronome.fr/produit-alimentation-celestron-power-tank-17a-186.html Et en plus t'as la radio lol nan sans déconné t'as meme des pinces avec pour démarrer ta caisse en cas de panne ... voila en espérant t'avoir un peu aider bonnes étoiles ...[Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 14-07-2007).]

oui c'est bon, je viens de le recevoir !

Non pas que je tienne particulièrement au c9 (bien qu'un diamètre un peu plus important est toujours intéressant en visuel) mais j'ai une opportunité d'acheter un c9 d'occaz à 1300 euros avec plusieurs accéssoires, alors que pour un c8, j'en trouve pas d'occaz et dans ce cas c'est 1330 euros mini + les accessoires après !!

Merci à tous de vous intéresser à mon problème !!!!Bertrand, ma lunette à une focale de 700, il s'agit de la lunette Bresser Skylux 70/700 vendue chez lidl qui à l'avantage de ne peser qu'un kilo, beaucoup s'en serve pour guider ! Pour ce qui est du C9 en fait j'envisage de mettre un réducteur de focale à 6,3 effectivement et de mettre le 400d derrière, mais si tu arrive à faire 4 minutes de pose d'affilé, je sais plus trop quoi faire, en discutant avec d'autres astrams, ils me déconseillaient de mettre autant de poids sur la cg5-gt, alors euh ben j'sais plus ...... arf j'ai drolement envie de me laisser tenter ![Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 12-07-2007).]

Bonsoir à tous !je suis débutant en astrophoto et suis actuellement en train de m'équiper pour faire de l'autoguidage, pour cela j'ai déjà du matériel :- Télescope newton 114/900 - Monture celestron cg5 Goto - lunette bresser skylux 70/700 lidl powa !!! je viens de la montée en parallèle de mon newtonje viens tout récemment d'acquérir un canon eos 400D, pour la prise de vueet me voila au moment de choisir les éléments propres à l'autoguidage.Concernant l'interface d'autoguidage, je pense prendre ceci accompagné de guidemaster: Shoestring Astronomy GPUSBQue pensez vous de cette interface ?Cependant en ce qui concerne la camera je n'ai absolument aucune idée .... cette camera ne me servira qu'a l'autoguidage et en aucun cas à prendre des photos. Après lecture de plusieurs post il semblerais qu'il soit nécessaire que cette dernière soit assez sensible pour capter des étoiles faibles ...J'attends vos conseils, j'ai parcouru le forum à la recherche d'info sans trouvé de réponse précise merci[Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 22-05-2007).]

arf lol non du coup je m'en servirais aussi pour imager du planétaire ! [Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 22-05-2007).]

Bon ça y'est j'ai enfin pris ma décision ! j'ai commandé la camera PL1 M N&B chez M42 optic, je verrais pour commander des anneaux de guidage un peu plus tard en fonction des résultats que j'obtiendrais avec le système actuel !merci pour votre aide !

bonjour à tous,Epsilonzéro, ce que je veux dire par anneaux fixes, c'est qu'ils ne me permettent pas le moindre débattement, ce que j'ai actuellement ce n'est pas des anneaux de guidage. D'ailleurs ou as tu acheter les tiens ?Pour la camera, je veux acheter dès le départ une camera assez performante pour me permettre plus tard d'aller chercher des objets ou il y a peu d'étoiles lumineuses.C'est vrai que c'est plus cher à l'achat mais au moins j'en serais content pour longtemps ! je mangerais des carottes pendant 2 mois, tant pis pour les steaks Merci Arnal pour ta réponse, si je pose la question, c'est parce que si la camera rempli bien le role d'interface, ça me fait économiser 84€ ... Par contre sur le site de M42Optic il est mis que l'adaptateur au coulant 31.75 est en option toi il était inclus ?merci à tous[Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 22-05-2007).]

Arnal, j'aurais besoin d'une confirmation de ta part concernant la Caméra CMOS PL1-M, sur le site de M42 optic il est indiqué qu'elle integre un port d'autoguidage, est-ce que ça remplace une interface usb telle que celle de pierro astro ? l'as tu testé ? merci !!

Merci pour toutes vos réponses, ayant une lunette ouverte à 10 et des anneaux fixes, je pense que je vais chercher du côté des ccd à capteur N&B ... pour augmenter mes chances de trouver une étoile guide faible !! si c'est trop cher je pense que je lorgnerais du coté de la spc 900 je vous tiens au courant encore merci

sinon est ce que quelqu'un utilise la camera LPI de Meade ? cela pourrait il etre un bon autoguideur ?http://www.astronome.fr/produit-camera-lpi-meade-203.html[Ce message a été modifié par naruto_nimpocho (Édité le 21-05-2007).]

J'ai pensé à cette camera mais est-ce qu'elle pourra faire l'affaire si elle n'est pas modifiée ? Parce que moi je ne dispose pas de port parallèle sur mon portable, de plus je ne connais personne qui pourrais me faire une telle modification !N'y a t'il pas d'autre camera susceptible de convenir, j'ai un budget de 300€ max ?merci