cricri

Merci à Tous pour vos commentaires,Compustar, pour la teinte verte, comme je le disais dans le premier post, je pense que mon ecran doit avoir un problème coté couleur car cela m'arrive quasiment à chaque fois : sur mes images de Mars, pour que la teinte soit "correcte" pour les lecteurs du forum, il fallait que sur mon écran elle apparaisse d'un rouge assez marqué sinon une teinte verte était toujours présente. Concernant la luminosité du globe, j'avais pas mal pousssé le gamma lors de l'acquisition, ceci explique peut-être cela ?Pour Penn Kalet, la même (je crois) en horizontal Romain, quand je pousse la luminosité à fond, on voit un point lumineux sur le coté droit en haut de la photo, mais je ne suis pas sûr que ce soit Titan.VL, le suivi s'est fait avec la motorisation de ma monture CG4 mais ma mise en station n'était pas au top (je n'ai pas encore investit dans un viseur polaire)et je devais corriger assez fréquemment. D'un autre coté l'air était encore assez turbulent (Ca souffle pas mal en Bretagne sud depuis un moment)C'est la première fois que j'utilisais le masque flou pour une image et je trouve que cela donne un meilleur resultat sur Saturne que les ondelettes, surtout au niveau des couleurs et l'image est aussi plus douce.Cricri

Un seul mot : SUPERBE !Cricri

Bonjour à tous,Que faut-il comme filtre et grossissement pour observer les protrusion solaire ? Un filtre type Astrosolar, c'est sûr, mais faut-il autre chose ?Merci d'avanceCricri

Bonjour à Tous,Connaissez vous un moyen de scinder en deux un AVI réalisé avec une Webcam ?J'ai fait un film de Saturne pendant lequel, suite à une fausse manoeuvre, elle est sortie du cadre et avant traitement, je souhaiterai enlever ce passage qui est, bien sûr, sans intéret.Avec Iris, c'est possible ?Merci d'avanceCricri

Merci à vous,Je vais aller voir ça !Cricri

Whaoo,C'est la même image avec et sans traitement ?????Très impressionant.Bravo Kanawa pour l'acquisition et Chronos pour le traitement.Peut-on avoir plus de détail sur les paramètres d'acquisition et de traitement ?Merci d'avance.Cricri

Si si, il faut enlever l'objectif aussi, c'est très facile en glissant une lame de cutter entre le corps de la webcam et la bague qui sert à la mise au point (déclipper) puis dévisser complètement l'objectif.Cricri

Salut,L'idée est peut-être bonne si tous tes oculaires ont le même diam ext sinon tu seras obligé d'avoir un adaptateur pour chaque, ce qui risque de ne pas être facile à trouver, contrairement à l'adaptateur au coulant 31,75 : la boite de pellocheCricri

Salut,500 Eur , a ce budget, je te conseillerai un Newton d'environ 130/900 de diam sur monture equatoriale motorisable ou lunette de 120/1000 achro toujours sur monture equatoriale. le premier étant plutôt pour le ciel profond, la seconde pour le planétaire. Je dis "plutôt" car il sont assez polyvalent et pourraient te convenir si tu ne sais pas encore ce que tu va préférer entre le CP et le planétaire ( ce qui est normal si tu débutes). En revanche, pour la monture, prend au moins une EQ3-2 ou une CG4 qui te permettra plus tard d'attaquer un peu l'astrophoto si tu le désires. Personnellement, j'ai commencé l'été dernier avec une lulu de 120, et honnètement, je ne sais toujours pas ce que je préfère entre le planétaire et le CP : j'observe avec autant de plaisir Mars, Saturne, la lune que les galaxies, j'ai réussi à faire quelque images avec ma webcam, bref je m'éclate sans me prendre la tête et franchement, je pense qu'en débutant avec le type de matériel cité plus haut, tu as déjà te quoi t'occuper quelques années. Bien sur, si tu peux trouver plus gros en occase (fiable) c'est encore mieux, mais il faut quand même que le couple optique/monture reste cohérent : pas de grosse optique sur une petite monture (il vaut mieux l'inverse).Cricri

Un C11 ??? C'est sûr que là, tu as du potentiel, mais j'espère que tu as de la place pour le monter à demeure dans ton jardin car c'est vraiment très encombrant comme matos pour débuter ! Tu en a déjà vu un "en vrai" ? A déplacer, ce ne doit pas être une partie de plaisir. Es-tu en contact avec un club d'astronomie ?Cricri

Moi aussi :Lunette : Celestron XLT 120/1000 (achro) Monture : CG4 motorisée AC/DEC/map (non GOTO) Oculaire : 25 mm (sans marque, livré avec lunette), Celestron Omni Plossl 9mm. Barlow : Celestron Omni x2, Televue x3 Filtres : UHC-s Baader ; IR cut Astronomik ; Frange killer Baaderlocalisation : limite morbihan / Loire Atlantique[Ce message a été modifié par cricri (Édité le 18-03-2008).]

Oui c'est vrai !Mais cette partie là me semble facile, c'est plus après, la visée de la polaire, qui me parait plus délicate. Mais je vais bien y arriver, c'est en pointant qu'on devient pointeur !!!Cricri

Bonjour à Tous,Me préparant à me lancer dans l'astrophoto avec mon APN, j'ai commencé à regarder comment faire une mise en station précise avec viseur polaire (jusqu'ici, je me contentais d'une mise en station sommaire), et là, il y a un truc que je comprend pas : sur ma monture, les cercles horaires et mensuels tournent de façon complètement libre et je ne vois pas du tout à quoi ils servent : ils ne sont absolument pas liés mécaniquement au viseur. ils suivent la rotation de la tête en AD, mais uniquement par friction et je ne suis pas sûr qu'il n'y ai pas un glissement de l'un par rapport à l'autre lors de la rotation. Est-ce que ma monture à un problème ou est-ce normal ?Si vous pouviez éclairer ma lanterne, merci d'avance !!Cricri

Basile et AG,Merci beaucoup pour vos infos : je pense avoir compris le système. je m'y met dès que j'ai reçu mon viseur polaire, si le ciel veut bien se dégager un jour (je suis en sud Bretagne en ce moment c'est disette astronomique).Cricri

Basile, j'ai effectivement lu la notice de ma monture ( et d'autres d'ailleur) mais je ne vois toujours pas le lien entre ces cercles (surtout le cercle jours / mois) et le viseur polaire.Z80, Merci pour ces infos, j'utilise effectivement les graduations horaires pour passer d'un objet connu à celui que je cherche mais je suis d'accord avec toi sur la "folle imprécision" de ces cercles par rapport à ce qui serait nécessaire pour un pointage précis. Je comprend qu'il y ai un lien entre viseur et polaire dans la mesure ou le nord réel est légèrement à coté de la polaire et que pour pointer précisément le nord, il faut savoir ou il se trouve par rapport à la polaire, ce qui dépend de l'heure qu'il est à l'heure de la mise en station. Ce qui me chagrine, c'est qu'il n'y a aucun lien mécanique (sur ma monture) entre le viseur et le cercle horaire. Quand au cercle des mois et jours, je ne vois vraiment pas leur utilitéPeut-être me pose-je trop de question.... Quand j'aurais l'adaptateur pour monter mon APN sur ma lunette, je ferai des essais et la lumière viendra peut-être.Cricri

C'est une CG4 Celestron (equivalent EQ3-2)Cricri

Je pense que la gène pour dormir lié aux éclairages doit être effectivement plus facile à argumenter pour nous auprès des municipalités que le besoin de ciel non pollué pour pratiquer notre passion.Cricri

Désolé Nebulium, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi : il ne faut pas hésiter à poster ses premières images, même si elles ne sont pas terribles. travailler avec les tutos c'est bien mais quand on arrive pas à améliorer sont image, la poster permet d'obtenir conseils et critiques qui, dans la mesure ou elles sont constructives, permettent de progresser. Je reconnais, qu'arrivé à un certain niveau, cela peu paraitre fort peu intéressant voir arriver des images d'un très petit niveau (comme les miennes) mais n'empèche, tout le monde est passé par là un jour. D'un autre coté peut être que pour obtenir cette petite image floue et pas bien traitée, un débutant aura bataillé comme un fou pour cadrer puis suivre sa planète, régler sa webcam et faire son traitement d'image (je me rappelle de ma première Mars à l'automne dernier), donc un peu de d'indulgence et quelques conseils lui donneront plus envie de s'accrocher et de poursuivre que "va voir dans les tutos et tu reviendras quand tu aura quelque chose de bien à nous montrer".Cricri

Mort de rire, je me suis planté, c'est Mars !! Voilà ma Saturne Cricri

Salut Claude,Pour une première, elle n'est pas mal, mais avec 200mm, tu devrais pouvoir obtenir une image un peu plus détaillée je pense. Peut-être une meilleure MAP ou collimation ou plus d'images empilées et surtout il faut retravailler la balance des blancs. Personnellement, j'ai mis ma SPC900 en mode optimisée (mais j'ai jamais essayé sans) et avec une lulu de 120 achro j'obtiens une image un peu equivalente à la tienne en terme de détail, c'est ce qui me fait dire qu'avec 200, il doit être possible d'obtenir mieux que ça : qui est ma meilleure Saturne pour l'instant ( Bon, c'est ma quatrième image cette planete depuis que je me suis lancé dans l'imagerie, arrètez de rire !!!), mais j'ai aussi pas mal de soucis avec la balance des blancs.Cricri

Salut,De mon coté, j'attend la fin des municipales pour proposer au nouveau maire non seulement d'éteindre les éclairages à 23h, y compris celui qui arrose copieusement l'église et 1 lampadaire sur deux au niveau des rond-points, mais aussi d'inciter (voir obliger) les entreprises privées à éteindre leurs panneaux publicitaires à 23h (tout ce qui est Supermarchés et autres) en invoquant les mêmes raisons d'économies financières ( Si je fais cette demande uniquement pour la pollution lumineuse, je crains qu'on me rit au nez !!)Cricri

Bonjour à Tous, Quel filtres sont nécessaires pour faire des images de Saturne et Jupiter ? Pour Mars, j'ai utilisé un IR cut que j'ai laissé sur renvoi coudé , mais est-ce judicieux ??Cricri

Ben non, moi j'utilise le filtre IR cut Astronomik auquel je n'ai pas de reproche à faire, mais cela ne t'avance pas plus !!DésoléCricri

Super chouette !J'ose à peine rêver de faire un jour un brouillon comme ça !Cricri

Bonjour à Tous,Depuis que je fais des photos avec ma webcam, je la monte toujours sur le renvoi coudé de ma lulu(avec ou sans Barlow) mais je me pose la question de savoir si il serait mieux de la mettre direct au foyer ? Puis en attendre une meilleure image ou non ? D'un coté, moins il y a "d'intermédiaires" entre le sujet et le capteur, mieux cela doit être (mais est-ce perceptible ?) d'un autre coté, pour cibler son sujet, le renvoi coudé est TRES appréciable, surtout si il est au Zénith Qu'en pensez-vous ?Cricri