cricri

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 558

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44704

Messages posté(e)s par cricri

  1. Posté(e)

    Salut à Tous,

     

    Après, s'il faut partir en famille (4 personnes) et que tu es le seul à faire de l'astro, je reviens sur le STROCK 250, au niveau place prise dans le coffre, c'est vraiment le top, et au niveau transportabilité aussi, car tu n'es pas obligé de rester près de ta voiture : le 250, tu le prends même à la main pour monter un peu plus haut, sur LE point de vue qui déchire, à 15 min de marche, loin de la route avec les voitures qui t'éclairent en passant >:( , ce que tu ne pourras pas faire ( ou plus difficilement) avec un 400...

     

    Ici, c'était en Alsace, à 10 min à pied du parking

    image.png.32034e96a4180a7a2bef376f7f548137.png

     

    Cricri

    • J'aime 1

  2. Posté(e) · Modifié par cricri

     

    Salut à Tous,

     

    Bon, je m'y met aussi :) : Voici ma lulu préférée : une AstroTech 72ED, ici lors du dernier transit de Mercure, montée avec un Hélioscope.

     

    Toute petite et super transportable, elle me sert à tout : visuel, photo... Très pratique en ce moment ou les plages d'observation entre deux averses sont plutôt réduites et qu'on n'a pas forcément 2h dispo pour la mise en T°^_^.

    Je ne l’emmène plus en vacances depuis que je suis passé au STROCK 250 :x (quand même plus sympa )

    image.thumb.png.f3170f8e7f9c350c7850183b1b58eecb.png

    • J'aime 4

  3. Posté(e)

    Salut Tonioche,

     

    J'ai aussi un peu de mal avec Registax sur les planètes. C'est assez surprenant, mais sur la Lune, Registax fonctionne au poil, mais sur Jupiter ou Saturne, c'est effectivement souvent bruité. J'ai de bien meilleurs résultats en utilisant AutoStakkert pour le tri et l'empilage des images puis Iris pour les ondelettes.

    Ci-dessous une comparaison entre les deux. Il est vrai que je ne suis pas un spécialiste du traitement avec Registax ( Avec Iris non plus d'ailleurs ^_^)  il y a donc surement des paramètres à ajuster pour améliorer la chose...

     

    image.png.2fe98c977df8c1e206f5d9992461dceb.png

     

    Cricri

  4. Posté(e)

    Salut Polo,

     

    Belle prestation, avec les conditions actuelles, ça relève presque de l'exploit :D.

     

    Ici, en Bretagne Sud, on essaye de garder le moral parce que les occasions sont vraiment rares en ce moment (enfin, depuis 4 mois :P) entre les nuages, la température, la turbulence et la faible hauteur sur l'horizon, c'est la galère ! Je n'ai toujours pas eu l'occasion d'essayer mon ADC :(.

     

    Pour élargir le champ des possibles, je me suis acheté un filtre W47 pour essayer d'imager Venus en journée ou le soir.

     

    Cricri

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  7. Posté(e)

    Salut à Tous,

     

    J'ai essayé de reprendre un vieil avi réalisé lors du transit de mercure de Mai 2016, réalisé avec ma DMK, mais quand je veux l'ouvrir avec Autostakkert, ce dernier me retourne ce message :

     

     

    image.png.09fd58c7f4b737c248ab8fe299279595.png

     

    Ce qui est étrange, c'est que je peux le traiter avec Registax et Iris. ( vous me direz : pourquoi ne pas le faire avec Registax ou Iris ? C'est par ce que je voudrais voir la différence entre chaque ;))

     

    L'un de vous aurait-il déjà été confronté à ce problème ?

     

    Cricri

  9. Posté(e)

    Salut,

     

    Pas mal du tout, mais un peu bruité, sans doute un traitement un peu hard pour seulement 500 images ;). Tu peux monter sans aucun soucis à des durées de 3min, et pour augmenter le nombre  d'image par seconde, tu dois pouvoir réduire la taille de la fenêtre d'acquisition au minimum ( 480 x 640).

     

    Quand tu vois ce que tu as avec 500 images, imagines avec 1000 ou 1500 images ^_^, là tu pourras pousser le traitement !

     

    Cricri

     

    • Merci 1

  12. Posté(e)

    Salut,

     

    Pour Mars, attends mi-Juin / début juillet, elle sera beaucoup plus grosse, et tu verras bien plus de choses, mais une barlow x2 de bonne qualité serait aussi la bienvenue pour pousser le grossissement. Avec une lunette de 70, tu dois pouvoir grossir jusqu'à x140 / x180 sans trop de soucis.

     

    Géographiquement, tu es en plus super bien placé ( mieux qu'en métropole, toujours ^_^)

     

    Cricri

  13. Posté(e)

    Salut,

     

    Juste pour apporter ma pierre à l'édifice ^_^, je me suis fait mon Strock "à moitié" : j'ai réalisé toute la structure bois et j'ai acheté les miroirs, ne me sentant pas la patience de me lancer dans la taille. C'est sûr qu'il faut avoir un peu de doigté et quelques outils simples, mais je ne suis pas un fanatique de la finition : si ça fait le taf, c'est bon !.

    L'avantage, c'est que dans ce cas, la mise de fond est vraiment modeste : le bois, un peu de colle et de la récupération. Si on ne va pas jusqu'au bout, on n'a pas claqué plus de 100€ tant qu'on n'a pas acheté les miroirs et si on arrive à la fin de projet, quel plaisir :).

    En plus question transportabilité, difficile de faire mieux.

     

    IMGP5937.JPG

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Clairement, ce type est complètement barré :D, mais il faut reconnaitre ça aux américains : ils ont vraiment l'esprit bricoleur : faire une fusée à vapeur quand il suffit de prendre l'avion... Mais les compagnies aériennes sont sans doute détenues par les Illuminatis, donc méfiance xD.

     

    Un autre aspect de nos amis d'outre-atlantique serait : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

    Cela me rappelle l'histoire du stylo pour écrire en apesanteur : les américains ont dépensé des milliers de dollars pour mettre au point un stylo pouvant écrire en apesanteur quand les russes utilisaient un simple crayon à papier :P.

     

    Cricri

     

    • J'aime 1
    • Haha 2

  16. Posté(e)

    Merci Masmich, je prend note  pour mes prochains traitements ;)

     

    Daniel, oui, j'utilise la fonction dark de la camera, ainsi, il est soustrait directement de l'image. Par contre, je ne fais pas flat ni d'offset ( en fait je suis plutôt feignant xD)

     

    Sauveur, Merci c'est sympa !

     

    JB, cela faisait si longtemps que j'attendais une période de ciel clair !!!

    Depuis octobre/novembre, les occasions ont été rares : il y a eu quelques périodes dégagées, mais il faisait tellement humide que le froid était bien plus pénétrant et désagréable que le froid  sec de ces jours derniers ^_^

     

    Cricri

  18. Posté(e)

    Merci les gars !

     

    J'ai attendu pour avoir le plus de temps de pose possible, mais à 1h du mat, j'ai déclaré forfait :D

     

    A retenter quand il fera un peu plus chaud ;)

     

    Masmich,

    pas de souci ^_^ !  Pour mon information, quel traitement complémentaire as-tu appliqué ??

     

    A+

     

    Cricri

  19. Posté(e)

    Salut à Tous,

     

    Juste avant d'aller au dodo, voici une M51 toute givrée toute fraiche de ce soir :)

    AT 72ED et la ZWO ASI 120 le tout  sr monture AVX Celestron

    M51b.jpg.b84c7b42a26c32964d892785049d18d6.jpg

     

    Et les parametres utilisés :

    Camera=ZWO ASI120MC
    Filter=L
    Profile=Cielprofond
    Filename=Cielprofond_232303.ser
    Date=180225
    Frames captured=179
    File type=SER
    Binning=no
    ROI=1280x960
    ROI(Offset)=0x0
    FPS (avg.)=0
    Shutter=31.5s
    Gain=69
    WBlue=95
    USBTraffic=80
    Gamma=50
    Brightness=0
    SoftwareGain=10 (off)
    WRed=52
    HighSpeed=off
    AutoExposure=off
    Sensor temperature=3,5 °C

     

    Et maintenant,... Au plume :P

    Cricri

     

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Salut à Tous,

     

    Le lendemain de mon petit Crabe, j'ai imagé la Lune avec le C9.25, cela faisait bien longtemps, avec ce temps pourri ^_^.

    Ce que j'aime bien sur cette image, ce sont les ombres des monts Caucase qui se projettent sur le sol lunaire, cela donne une idée du relief et de la hauteur des montagnes.

     

    5a92adbfc2f22_Moon_212005_AS_p50_g5_ap9V1.jpg.c547011951b0ccdaa7d9f749bec35f69.jpg

    Setup : C9.25 sur AVX  et camera DMK21 avec filtre rouge

    Acquisition avec FireCapture et traitement AutoStakkert + Iris

     

    Cricri

    • J'aime 7

  22. Posté(e)

    Merci Baroche ;)

     

    JB, oui, c'est surement dû au traitement, je suis d'être un as dans ce domaine, mon process de traitement est plus...intuitif que rigoureux :P

    et l'AVX est bien la monture : l'Advanced VX de Celestron.

     

    Alain, je ne sais pas s'ils font encore cette petite lunette, mais elle est pas mal. Comme ils le disaient sur leur site à un moment, c'est la lunette que tous les astrams devraient avoir ; tu peux tout faire avec : visuel terrestre, astro, photo...

    image.png.225908104596e097eee41a6e7e0dd368.png

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    salut JB

    l'Astro-Tech 72 ED est une petite lunette de 72mm de diamètre et 420 de focale.

    La zwo asi120 était montée au foyer.

    l'acquisition a été faite avec FireCapture.

    pour le traitement, j'ai utilisé AutoStakkert et Iris puis Gimp pour faire un peu de cosmétique 😉

     

    Cricri

  24. Posté(e) · Modifié par cricri

    Salut à Tous,

     

    Voici un petit crabe tout chaud, pêché avec mon AT72 sur AVX et la ZWO ASI 120, avant que le froid ne devienne trop intense :)

     

    m1b3.jpg.b85839bea7d5d97fa6c5411859552669.jpg

    Pour ceux que cela intéresse, voici les parametres d'acquisition :

     

    Profile=Cielprofond
    Filename=Cielprofond_213540.ser
    Date=180221
    Frames captured=131
    File type=SER
    Binning=no
    ROI=1280x960
    Shutter=31.5s
    Gain=74
    WBlue=95
    AutoExposure=off
    HighSpeed=off
    USBTraffic=80
    WRed=52
    Brightness=0
    SoftwareGain=10 (off)
    Gamma=50
    Sensor temperature=4,2 °C

     

    Cricri

    • J'aime 1