cricri

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 558

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44704

Messages posté(e)s par cricri

  2. Posté(e)

    Il n'y a pas de discussion : le top du télescope transportable, c'est le STROCK 250 ;)


    Il n'est pas cher, fait 250 mm de diamètre, tu peux le transporter très facilement,

    Tous les plans sont sur internet, il faut juste se lancer en commençant par toute la structure bois ( là ça ne coûte vraiment pas grand chose) et tu achètes les miroirs (le plus cher) à la fin. Comme ça, même si tu ne vas pas jusqu'au bout, tu n'a pas vidé ta tirelire :P.

     

    Le résultat est un scope super transportable ( j'amène le mien à chaque vacance dans le coffre de la voiture) facile à mettre en œuvre et qui envoi du pâté en visuel (dans les Pyrénées, je te dis pas !!!)

     

    mais le seul problème, c'est qu'il faut le fabriquer soit même... Mais qu'est ce que tu apprends en le fabricant 9_9

     

    Cricri

    • Merci 1

  5. Posté(e) · Modifié par cricri

    Bon, allez, fin de chantier !

     

    Je suis retourné voir sur une de mes anciennes photos : cette étoile y est aussi, j'ai donc la réponse à ma question :  Stellarium est à la ramasse xD

     

    Excusez du dérangement :P

     

    Mais au moins, je sais maintenant que je peux cibler des etoiles de mag 12 si je veux m'essayer sur le transit d'exoplanètes ^_^

     

    Cricri

  6. Posté(e)

    Salut à Tous,

     

    Hier soir, je suis allé à une conférence très intéressante organisée par des profs du Lycée Aristide Brian de St Nazaire sur les exoplanètes.

     

    Cela m'a donné envie d'essayer et pour commencer, je me suis demandé quelle magnitude d'étoile je pouvais cibler avec ma petite AT72.

     

    J'ai donc repris une image de M27 prise l'été dernier en comparant magnitudes de différentes étoiles acquises à ce que Stellarium m'indiquait.

     

    Et là, j'ai repéré une étoile orangée d'une magnitude d'environ 13 qui ne figurait pas sur Stellarium alors que sa voisine toute proche, d'une magnitude équivalente y est mentionnée.

     

    Voici l'étoile repérée sur Stellarium :

    image.png.423256c4fe3d61e72c484d0068e5eab9.png

     

    Et voici la photo (brut) extraite du film réalisé avec mon ASI 120MC. on y retrouve l'étoile de Stellarium et juste à coté, repérée par la flèche rouge, mon étoile mystère :

    image.png.9ce8e5617b48a171219658f9fec4509f.png

     

    Ce n'est pas un pixel chaud car trop gros et trop orange, alors :

    - est-ce une étoile non répertoriée par Stellarium ?

    - une étoile variable qui était à son maximum ?

     

    Auriez-vous une petite idée ?

     

    Pour info, voici le fichier généré par la caméra avec tous les paramètres :

    FireCapture v2.4  Settings
    ------------------------------------
    Observer=C DESARD
    Location=HERBIGNAC (44)
    Camera=ZWO ASI120MC
    Filter=L
    Profile=Cielprofond
    Filename=Cielprofond_250617_222824.avi
    Date=250617
    Start=222824.605
    Mid=223107.530
    End=223350.456
    Start(UT)=222824.605
    Mid(UT)=223107.530
    End(UT)=223350.456
    Duration=325.851s
    Date_format=ddMMyy
    Time_format=HHmmss
    LT=UT
    Frames captured=6
    File type=AVI
    Extended AVI mode=true
    Compressed AVI=false
    Binning=no
    ROI=1280x960
    ROI(Offset)=0x0
    FPS (avg.)=0
    Shutter=50.1s
    Gain=89
    AutoExposure=off
    USBTraffic=80
    SoftwareGain=10 (off)
    WRed=52
    Brightness=0
    Gamma=36
    HighSpeed=off
    WBlue=95
    Histogramm(min)=0
    Histogramm(max)=255
    Histogramm=100%
    Noise(avg.deviation)=n/a
    Limit=600 Secondes
    Sensor temperature=18,5 °C

     

    Cricri

  12. Posté(e)

    il y a 13 minutes, VIVE LES GNOUS a dit :

    SW monture Supa Trak

    Ce n'est pas une monture goto, reste à savoir si c'est important pour toi...

     

    il y a 14 minutes, VIVE LES GNOUS a dit :

    SW monture wifi, pour info ... 

    Qui dit wifi dit que tu devras en plus avoir un PC, une tablette ou un smartphone compatible...

     

    Les 3 autres sont les mêmes, hormis la marque ;). Qualité à priori identique. Je suis très Celestron, donc je dirai le Celestron  ;), en plus, il est en promo on dirait...

  13. Posté(e)

    il y a 4 minutes, fousfous a dit :

    j'imagine qu'elle sera plus grosse cet été

    Malheureusement, elle à plutôt tendance à se réduire depuis quelques années :(

     

    il y a 5 minutes, fousfous a dit :

    il faudrait virer l'atmosphère pour que je puisse observe

    D’où Hubble ou les observatoires à haute altitude proches de l'équateur, ils contournent problème ;)

  14. Posté(e)

    Je ne connais pas ces 2 montures "Supra Track" et "AZ S"

     

    Mais un 130/900 sur eq2, il y a un problème d'homogénéité de l'ensemble : l'EQ2 est bien trop légère pour le tube : ça vibre un max. Une des membres de notre club en avait acheté un de marque Omegon : le tube est vraiment bon, mais elle est passée sur une monture plus solide (type CG4 ou Eq3-2) parce qu'avec l'Eq2 c'était limite utilisable tellement cela vibrait.

     

    Cricri

  16. Posté(e)

    Salut Bob,

     

    J'aime bien observer le Soleil avec ma petite AstroTech 72, surtout depuis que le club a investit dans un helioscope Lunt, mais.....

    ....Je n'ai plus vu le Soleil depuis un bon moment :/

    ....Quand il est visible, ça fait un moment ou il n'y avait rien à voir dessus (en lumière blanche toujours):(

     

    Bref, dès qu'il sortira de sa torpeur et que la météo me le permettra, je m'y remettrai ;)

     

    Au printemps dernier, j'avais suivi le déplacement d'un groupe de taches sur plusieurs jours, c'était vraiment sympa.

     

    Cricri

     

  17. Posté(e)

    Le 18/01/2018 à 11:26, fousfous a dit :

    Avec une lentille de 90mm j'aurais pas dit que c'était taillé pour le CP, plutôt pour le planétaire justement

    Franck parle ici de planétaire haute résolution, mais ta lulu fera aussi du planétaire sans problème, rassure-toi ;).

     

    Pour Jupiter, tu verras les bandes et tu distingueras peut-être la GTR si la turbulence n'est pas trop forte, mais il faut reconnaitre que les deux prochaines années ne seront pas top pour les planètes :(. Au niveau grossissement, pour Jupiter, avec ton diamètre, n'espère pas trop dépasser les x120 à x150, la planète est grosse mais elle supporte mal les forts grossissements, le contraste des détails s'effondre très rapidement.

     

    Mars en revanche est petite, mais supporte très bien les forts grossissement, là tu pourras aller au taquet du grossissement de ta lunette (x180), soit avec un oculaire de 5mm, soit avec ton 10mm et un Barlow de bonne qualité (Televue par exemple).

     

    Tout ça en gardant à l'esprit que cette année, les planètes seront vraiment très basses sur l'horizon, il ne faudra donc pas que tu juges trop sévèrement ton instrument s'il ne te délivre pas de supers images ^_^

     

    Cricri

  20. Posté(e)

    pour le 130/900, je ne sais pas si son miroir est sphérique ou parabolique, mais je suis sur qu'il n'a pas de barlow intégrée, ce genre de montage se fait plus sur les lunettes (il me semble).

    Par contre si tu n'as pas beaucoup de place, il sera plus encombrant que le Mak.

    quant aux jumelles, une paire de 10x50 ou 7x50 sera toujours utile, en astro ou en balade ^_^

  21. Posté(e)

    Bruno,

    je parlais du 1500, pas 1900. Avec le 1500, il doit être possible de faire des poses de 2 a 3 secondes et ainsi se tester a l'astrophoto sur les objets les plus brillants (M57) et se rendre compte des difficultés ;-)

    Avec 1900, ce n'est même pas la peine d'y penser...

     

    Vive Les Gnous,

    c'est sur que si tu oubliais l'astrophoto CP, tu te simplifierais la vie.

     

    Mais je le répète, au point ou tu en es, fais une pose et va voir un club ^_^, il faut que cela murisse un peu...

  22. Posté(e)

    il y a 31 minutes, VIVE LES GNOUS a dit :

    mais dans ce comparatif, ça me dit "pas d'astrophoto" avec le Mak ...

    C'est n'importe quoi : tu peux faire de  l'astrophoto avec un Mak, CP et planétaire, mais c'est sûr que pour le CP, ce n'est pas vraiment le plus adapté à cause de la monture azimutale et de sa longue focale : Tu ne pourras pas faire des poses très longues, la rotation de champ se verra. Ce n'est pas un soucis en planétaire car les poses sont toujours courtes et le logiciels te permettent de corriger la rotation de champ.

    Si tu veux pouvoir faire de photos CP longues poses, il faut que tu choisisses une monture équatoriale.

     

    Pour ta deuxième question, je n'y comprends rien O.o