-
Compteur de contenus
3 558 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 44704
Messages posté(e)s par cricri
-
-
Et surtout à quel prix ?
J'ai lu quelque part que prix lulu achro + prix chromacor = prix lulu apo. Est-ce vrai ?Cricri
-
Salut à Tous,Avec un peu de retard, voici Saturne et Venus, imagées le 16 decembre dernier avec ma Celestron XLT 120/1000, barlow x3, IRcut, suivi motorisé 15ips durant 90s et pour Vénus, un recalage des couleurs pour corriger le chromatisme.
La turbulence était assez presente pour Saturne et pour Vénus, qui n'était encore pas très haute c'etait bouillonnant !
Cricri
-
-
Oui bien sur le vent est salé, mais en général, il n'y en pas quand on observe !
Par contre, c'est sur qu'il faut faire attention la nuit à ne pas trop approcher du bord de la falaise !!!!
J'irai donc essayer dès que la temperature remontera un peu !!Cricri
-
Super !
Je n'ai pas encore reussi à en sortir une si détaillée !Quel rapport F/D as-tu utilisé ?
Cricri
-
Je suis en Bretagne sud et en fait de "falaise" elles ne dépassent guère les 15 à 20 m de haut !Cricri
-
Merci jean Yves,On m'a fait plusieurs fois remarqué que mes images étaient un peu verte alors que sur mon PC, ce n'est pas evident. Mon ecran à sans doute un pb coté couleur, la prochaine fois, je tirerai plus sur le rouge.
Pour revenir à la définition, je serais donc au max possible (à peu de chose près) de mon instrument ?
C'est bon à savoir, que je ne cours pas après une qualité que je ne pourrais jamais atteindre !Cricri
-
Salut Fred,Non ce n'est pas obligatoire d'avoir la modif longue pose pour faire du planétaire.
Tu peux aller voir dans la galerie d'image les images que j'ai prises avec ma lunette 120/1000 achro et une SPC900 NC sur laquelle j'ai juste enlevé l'objectif et ajouté une boite de pelloche pour l'adapter au porte oculaire. Normalement, avec ton MAK tu devrais arriver à faire beaucoup mieux (c'est pas difficile)Cricri
-
Bonjour à Tous,Ayant débuté l'astro depuis la fin Aout 2007, je n'habite pas loin de la mer mais je n'y suis jamais allé le soir pour faire une petite session d'observation, d'où ma question : est-ce que le haut d'une petite falaise pour des observations en direction de la mer est un bon plan ou pas ? La mer en soirée ne dégage-t-elle pas beaucoup de turbulence (sutout en été) ?
Merci à tous pour vos réponses
Cricri
-
Bonjour à tous,Voici ma dernière Mars, prise hier soir, juste entre 2 nuages (Le ciel s'est couvert juste dans les 2 dernières secondes de l'AVI).
Mais je me pose une question : Est-ce que je peut attendre beaucoup mieux en terme de définition d'image avec ma lunette achro de 120mm ?
Pour cette image, j'étais en 15ips pendant 90s, avec filtre IRcut, barlow x3 + rallonge portant à x4.5 (F/D=37.5)et j'ai composité 900 images sur les 1345 du film.
La mise au point est sans doute perfectible (j'ai commandé une motorisation pour ma crémaillère), mais malgré tout, la résolution de ma lunette (celestron XLT 120/1000) restera toujours d'1 seconde d'arc quelques soient les conditions atmosphériques ou les réglages de webcam.
Si j'augmente encore le rapport F/D (je devrais pouvoir monter jusqu'à 50 en empilant barlow x3 et x2 avec la motorisation de la MAP) aurais-je plus de détail pour autant ?Merci de vos réponses et conseil.
Cricri
-
Salut,Peut-être la turbulence était-elle forte lors de tes observation ?
Il faut aussi regarder assez longtemps avant de commencer à voir des détails, d'abord pour que ton tube se mette à température, ensuite pour que ton oeil s'adapte à la luminosité et à l'image qu'il regarde.Cricri
-
Superbe planche !Pourrais-tu nous mettre une brute, pour voir quelle tête cela a ?
Merci
Cricri
-
Pour l'instant, c'est pourri grave !
Filmer un ecran avec une webcam ????
Je m'attendais à qque chose de plus pro avec au moins l'image directe de la webcam montée sur la lulu !Plus tard peut-être ????
Pour l'instant on verrai surement mieux avec un telescope SEBEN ASTRO !Cricri
-
-
Bonjour à Tous,
Mardi soir dernier, une petite photo de la Lune, pour changer de Mars !!
lunette 120/1000, spc900 au foyer sans Barlow, 15ips pendant 60s.
Mare Imbrium
La même avec les noms des principaux sites
Puis Copernic avec la Barlow TV x3, mais l'acquisition a été un peu bâclée, l'image n'est pas terrible, il est sûrement possible de mieux faire avec mon materiel
Puis une dernière image d'un cratère sur lequel je suis tombé en naviguant au hazard et que j'ai eu du mal à identifier car je ne m'attendais pas à le voir ainsi : Tycho !
Ce qui est surprenant c'est qu'en lumière rasante, on ne voit aucun éjectat. Ou alors je me suis trompé dans l'identification ?
Cricri
-
Jcb, merci pour les conseil.Le filtre orange, c'était pour faire un essai, voir le résultat !
Cricri
-
Bonjour à Tous,Voici ma dernière Mars du 18 décembre
Lunette achro 120/1000 + barlow TV x3
Webcam SPC900 à 10 ips pendant 90sec.
400 images traitées sur IRIS + ondelette + black sur le ciel + White sur la (petite) calotte glacaire
Filtre IR cut Astronomik + filtre orange Antares
Peut être mon image la plus détaillée
Voici l'image donnée par "Mars Previewer" pour comparaison
Cricri
-
Bonjour à Tous,J'envisage d'acheter un reflex numerique pour ( entre autre)faire de l'astrophoto.
J'ai répéré le Pentax K100 qui parait-être dans mes prix.
Savez-vous ce qu'il vaut dans ce domaine ?Merci d'avance
Cricri
-
Salut à Tous,C'est la saison, voici ma collection Martienne obtenue avec ma lulu achro de 120/1000, pour que ceux qui veulent commencer avec un tel appareil sachent quoi en attendre
pour toutes ces images : barlow x3, 10 ips sur webcam SPC900NC puis, sous IRIS, ondelettes sur les R, G et B avant assemblage.
Voilà, c'est tout pour le moment, je vais retourner traquer la planète rouge pendant que le ciel est clair et proche de nous !
Cricri
-
Salut à Tous,Bon j'ai essayé ma Barlow sans bloc optique comme rallonge; mais j'ai touours un soucis : la mise au point !
Je n'arrive pas à obtenir une image suffisament nette.
Est à cause de ma lunette (diam 120) et que le grossissement que j'essaye d'atteindre est trop important ?
Ou bien la focalisation à ce niveau de grossissement est-elle très précise et m'échappe (MAP manuelle sans microfocuser => bonjour les vibrations ) ?Cricri
-
Salut Olivier,Voici comment j'ai fait avec ma SPC900 :
Tu enlèves la couronne argentée en glissant une lame de cutter entre elle et le corps de la webcam (en appuyant prudemment, sans faire de mouvement de coupe qui risqueraient de couper un des clips).
Tu récupère un boitier de pelloche qui va bien ( controle le diam ext, certaines font un peu plus que 31,7 mm.
Tu découpe dans le fond de ce boitier de pelloche un trou du diamètre arrière de la couronne argentée.
Tu colles avec de l'Araldite la couronne dans le boitier.
Quand tout est bien sec, tu remontes le tout sur la WC (en ayant bien sûr enlevé l'objectif auparavant en le dévissant !)
L'avantage c'est que ainsi tu pourras toujours récupérer ta WC pour l'utiliser sur ton PC
Cricri
-
OK merci Vincent,En attendant l'achat d'une Powermate x5 je vais utiliser ma barlow x2 sans bloc optique comme rallonge.
Cricri
-
Pas montrable, pas montrable,
Faut pas exagérer !
Ta vue d'Orion est pas mal, la preuve, je l'ai reconnue !Cricri
-
Pour les calcules un lien : http://www.astro-carl.com/article.php3?id_article=296Comme tube allonge on en trouve de marque GSO à 12 quelque part dans l'Est à COLM... (c'est la marque Klepler) longueur 25mm, Lumicon fait la même chose, Baader en 18mm (de mémoire) ce sont donc des tubes avec un filetage mâle d'un coté et femelle de l'autre aux pas de vis des filtres pour coulant 1"1/4.
[Ce message a été modifié par c'estmoi (Édité le 15-12-2007).]
Avez-vous essayé la lunette Celestron XLT 120/1000 ?
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Tout est dans la question, je me suis acheté cette lunette l'été dernier, personnellement elle me satisfait complètement en tant que débutant, mais justement j'aimerai savoir si vous avez déjà eu l'occasion de la comparer avec d'autres lunettes achro ou telescopes de même gamme ?
La seule fois où j'ai pu faire une comparaison, c'était avec un Dobson de 300 : elle était (encore heureux) bien moins lumineuse, mais par contre je l'ai trouvée plus piquée au niveau de l'image.
Merci de vos réponses.
Cricri