Arthur

Salut à tousJe ne poste pas souvent, mais il ne me semble pas avoir vu de sujet à propos des images d'Hebes Chasma prises pas Mars Express et récemment rendues publiques par l'ESA: http://www.esa.int/esaMI/Mars_Express/SEM565R03EF_1.html#subhead6 Vie ou pas vie, c'est quand même pas laid comme coin.PS: désolé pour le doublon, le machin me soutenait que j'avais oublié de remplir un champ...[Ce message a été modifié par Arthur (Édité le 02-04-2008).]

Salut à tousJe ne poste pas souvent, mais il ne me semble pas avoir vu de sujet à propos des images d'Hebes Chasma prises pas Mars Express et récemment rendues publiques par l'ESA: http://www.esa.int/esaMI/Mars_Express/SEM565R03EF_1.html#subhead6 Vie ou pas vie, c'est quand même pas laid comme coin.

Merci Fourmi103. En comparaison, combien de seconde d'arc fait la lune ?Je me pose une autre question: pourquoi, sur la vidéo de ce lien: http://messenger.jhuapl.edu/news_room/images/solomon/Solomon01_approach.mov ; Mercure semble ne pas tourner sur elle-même ?[Ce message a été modifié par Arthur (Édité le 03-02-2008).]

"Dommage qu'il n'y a pas d'attérisseur pour MESSENGER : le panorama avec un énorme soleil (côté éclairé of course) doit être époustouflant..."Justement, quelle taille aurait le soleil vu de Mercure ? Un atterisseur était apparemment prévu avec bepicolombo, mais l'idée a été abandonnée faute d'argent.

D'accord. Merci bien !

Salut à tous ! J'aurais encore quelques questions.Hier j'ai pu enfin observer le ciel, et me rendre finalement compte que la collimation n'avait pas besoin d'être faite. J'ai pu observer la lune, ce qui semblait être Jupiter et sous cette dernière, une sorte de point multicolore clignotant que je prenait pour une nébuleuse mais qui semble être un amas globulaire, si l'on en croit la carte que je me suis procurée. Moultes questions m'assaillirent alors: - Il y avait avec le télescope un filtre à adapter sur les oculaires destiné à regarder la lune: ce filtre est-il indispensable au non-cramage de la rétine ou sert-il simplement à ne pas être ébloui ? - Je n'ai pu voir de Jupiter qu'un gros point blanchâtre entouré ai-je eu l'impression d'un petit anneau orangeâtre. Or si on regarde le site d'un des membres de ce forum (Pascal Chauvet) qui possède le même télescope que moi, on trouve des photos de Jupiter où la planète se distingue et se reconnait très nettement. Il est écrit qu'un oculaire de 9mm a servi pour l'observation. J'ai un oculaire de la même taille ainsi qu'un 4mm, et je n'ai pas réussi à avoir la même qualité d'observation. J'ai essayé avec le barlow, mais impossible de faire une mise au point correcte, mise au point déjà difficile avec l'oculaire de 4mm. Mais d'après ce que j'ai pu lire, les barlow de bonne qualité ne sont pas très fréquents...Merci d'avance à celui qui pourra me répondre ![Ce message a été modifié par Arthur (Édité le 25-07-2007).]

J'habite près de Poitiers. C'est vrai qu'intégrer un club serait plus pratique mais je manque d'occasions de me déplacer. J'ai réussi a observer des toits de maison et des nuages a peu près distinctement hier durant la journée, mais il a fait un temps pourri le soir et j'ai pas pu essayer d'observer le ciel.

C'est ce genre de modèle oui, le modèle exact est celui qui est sur ce lien: http://www.priceminister.com/offer/buy/48297648/Perl-JPM-115-900-Telescopes.html Je pense m'acheter un bouquin pour voir comment ça fonctionne alors, y'aura sûrement les réponses à mes questions dedans. Merci pour les conseils !

Ok. Et le réglage des miroirs, c'est quelque-chose que je peux faire tout seul ou il faut que j'aille le faire faire chez quelqu'un s'y connaissant ?

D'accord. J'avais réglé ça à peu près convenablement alors. Donc si j'ai bien fait, la manette de l'axe d'ascension droite se trouve parallèle au tube à ma gauche, et la manette de l'axe de déclinaison pointée vers moi, quand je regarde dans l'oculaire ? A moins que ce soit l'inverse... J'ai aussi l'impression que l'axe qui sert à faire pivoter le tube vers la gauche ou vers la droite ne pivote pas assez justement, après c'est peut-être normal. Enfin, je vois flou dans l'oculaire, ça vient peut-être du fait qu'elles ont trainé longtemps dans une boite, elles doivent être vieilles. Merci pour le coup de main en tout cas.

Salut à tous.M'y connaissant à peu près aussi bien en astronomie pratique qu'un poulpe s'y connait en physique quantique, j'aurais besoin de vos conseils. Je possède grâce à mon oncle un Perl JPM 115/900, dont, après l'avoir laissé un an dans sa boite, j'ai décidé de me servir, ayant un certain goût pour l'astronomie. Je pensais avoir réussi à le monter convenablement, mais impossible de voir autre chose qu'un fond noir dans ce qui semble s'appeler l'oculaire - j'ai pourtant bien retiré le cache...- et les étoiles visibles dans ce qui semble s'appeler le pointeur sont floues. En outre, ce qui semble être le tube optique pivote sur la gauche et sur la droite, mais pas vers le haut ni vers le bas: il penche à gauche et à droite, comme si on le faisait rouler. C'est peut-être normal, mais je pense l'avoir mal monté, il semble plus logique qu'il puisse pivoter en haut et en bas. J'apprécierais beaucoup si l'un ou plusieurs d'entre vous pouvaient m'éclaircir malgré mon manque de précisions, tout en sachant que je risque de vous importuner quelques autres fois dans les prochains jours avec d'autres questions de débutant... Merci d'avance ![Ce message a été modifié par Arthur (Édité le 22-07-2007).][Ce message a été modifié par Arthur (Édité le 22-07-2007).]

merci pour ces news, y aurait'il qq dans la region parisienne qui sait faire ce genre d'intervention? (cadeau en prime... )

Bonjour a tous, savez vous si il y une une grande difference entre la web cam, vesta pro et la toucam pro ? les durées de pauses ne depassent pas plus de 2 sec? sur le site astrocam.org, je n'au vu que la vesta pro. merci!!