ayreon211

quote: Je n'essaie pas du tout de minimiser l'exploit qui consiste avec PIONIER à faire interférer 4 télescopes ensemble : la résolution obtenue, de l'ordre de 2 millièmes de seconde d'arc, est grosso modo trois fois meilleure que celle de l'hypothétique futur EELT !Pour info, la reconstruction d'image permet de profiter d'un effet de super-résolution poussant ici la résolution à 1 milli seconde d'arc (cf taille de la plus petite étoile). quote:En même temps l'étoile visée SS Leporis est très brillante : mag 5 en visuel mais 2 dans la bande H (1.5 microns) de l'image. Et pour cela il a fallu 20 h d'observations (5 fois quatre heures) avec les 4 télescopes AT de 1,80m et autant avec deux (ou trois ?) télescopes autour de AMBER. Et derrière un travail de traitement de données important qui a pris aux auteurs au moins 9 mois.L'important, n'est pas que nous ayons cumulé 20h d'observation avec PIONIER, mais qu'en seulement 4h nous avons pu reconstruire une image du système, ce qui permet d'observer la rotation du système d'un jour à l'autre. Avec AMBER (3T), nous aurions dû observer la cible au moins deux fois plus longtemps, avec au minimum une reconfiguration du réseau d'AT pour obtenir la même quantité de points de mesure... mais durant ce temps le système aurait tourné, donc pas d'images... quote:Encore une fois c'est du très beau travail, simplement il faut éviter de passer d'un enthousiasme débridé qui attend des miracles de nouveaux instruments aux critiques les plus noires parce que le résultat n'est pas au niveau de ce qu'on avait fantasmé, genre un interféromètre avec des télescopes à 150m les uns des autres, c'est comme un télescope unique de 150 m de diamètre, c'est pas si simple. La formulation de mon précédent poste prétait sans doute à confusion, mais il ne fallait y voir aucune critique. Je tenais juste à souligner qu'on venait de faire une grand pas en avant au VLTI vers l'ère de l'imagerie ! J'en suis un fervent défenseur de l'interférométrie optique et suis plus qu'au courant qu'il s'agit d'une technique difficile qui peut (et doit!) encore murir et se développer. On ne synthétise pas encore un véritable télescope de 150m, c'est sûr, mais n'empêche, passer de 3 à 4 télescopes, ça fait une sacrée différence ! On attend d'ailleurs impatiemment les premiers résultats des américains à CHARA à 6 télescopes...Nicolas Blind[Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 11-12-2011).]

Ce ne sont pas de vraies images "directes", mais ce sont bien les premières obtenues au VLTI en seulement quelques heures d'observation. Une étape importante vient d'être franchie par le VLTI ![Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 10-12-2011).]

Merci à tous pour vos réponses.Ce que j'en retiens c'est que l'idée n'a pas l'air de vous emballer, même pour des poses de 30s avec une faible focale...Merci Astrild pour tes exemples. Ta config à l'air de pas trop mal marcher. Pourrais-tu me dire, à la louche, combien pèse l'ensemble monture+trépied, ainsi que l'encombrement? Ca m'a l'air plus imposant que ce que j'envisageais...mais pourquoi pas. Sinon j'ai toujours ma Vixen GP, mais ça commence à faire lourd et encombrant quand même...Eventuellement auriez-vous d'autres pistes à explorer?Nico [Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 15-03-2009).]

OUi en effet, je sens que ça va être dur d'observer à nouveau depuis nos contrées (le ciel grenoblois est juste excessivement crade, avec montée d'une p'tite brume vers 11h du soir... ), même si je ne suis pas un observateur très régulier...Merci pour l'illustration Superfulgur, j'avais du mal à voir ce que tu voulais dire dans ton post précédent. C'est vrai que c'est pas con (et parfois ça me gonfle les fuyantes ultra prononcées) Je retiens l'idée!@ Stéphane : j'y étais entre le 26 février et le 1er mars. J'aurais bien aimé qu'on se croise. La prochaine fois peut-être. En attendant j'ai tout de même croisé une bonne bande de fous de photos, et la gallerie à l'entrée de la résidencia est superbe Nico[Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 15-03-2009).]

Merci a tous ^_^J'ai juste ultra-hâte d'y retourner!@ Superfulgur : je trouve justement que c'est la perspective exacerbée de l'ultra grand angle qui est intéressante : il me semble qu'elle fait bien ressortir le gigantisme des infrastructures. En particulier pour la photo avec l'AT au premier plan, on (je?) sent bien que l'objectif était en dessous du 4. Bon après, les gouts et les couleurs hein! ;o)

Bonjour tout le monde,Depuis peu je me dis qu'emmener durant mes voyages une petite monture équatoriale plutôt qu'un simple pied photo, ne serait pas bête. J'ai dans un premier temps regardé du côté de l'Astrotrac, mais je trouve ça plutôt lourd financièrement parlant. En cherchant un peu, je suis retombé sur l'eq1 skywatcher en version "pied de table".Est-ce que certains d'entre vous ont cette monture? Qu'en pensez-vous pour faire des photos avec des focales jusqu'à 200mm et des temps de pose de disons 1 minute grosso modo? En particulier au niveau des moteurs?Et question subsidiaire : savez-vous si le pied de table est amovible pour poser la monture sur un pied photo?Merci d'avance à tous, Et bonnes obseravtions,Nico

Salut tout le monde,Il y a quelques temps j'ai eu l'occasion de passer au VLT : un vieux rêve s'est réalisé! Je ne saurais pas trop vous écrire ce que j'ai pû ressentir là-bas, mais disons que s'allonger par terre, au milieu des 4 géants de 8m, pour observer le ciel, c'est quelque chose de très excitant Bien entendu j'en ai profité pour prendre quelques photos du site et du ciel. Mais ce serait vraiment dommage que je me les garde pour moi tout seul En attendant je ne vous raconte pas la grosse claque que je me suis pris lors de ma première nuit là bas!! Le mot "scintillation" doit tout simplement être proscris du vocabulaire local! Un des astronomes du site nous a fait observer dans sa petite lunette apo de 80mm, pppppfffoooouuuuu!! Je n'ai jamais vu M42 avec de telles extensions et un tel contraste dans mon 150 ou même avec un plus gros diamètre! Et je ne vous raconte pas le reste. On se demande vraiment pourquoi l'ESO a été poser ses télescopes ici Bon allez, trèves de blabla, place aux images __________________________________________________ Le rapprochement entre la Lune et Vénus La Croix du Sud et le nuage du Sac de Charbon Le rapporchement entre Jupiter, Mercure et Mars N'ayant avec moi qu'un simple pieds photo, je me suis limité à des poses uniques de 30s, mais même avec un 50mm ça file un peu...j'en suis malgré tout content, et puis il faut vraiment aller coller son nez aux photos pour que ça se voit Les photos de la Croix du Sud et du rapprochement Jupiter-Mercure-Mars sont la composition de deux photos : une avec un filtre anti-newton devant l'objectif et l'autre sans.Si vous désirez les voir en plus grand, c'est par ici : http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/sets/72157614737182377/ Astronomiquement votre, Nico[Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 14-03-2009).]

Bonjour tout le monde!!Peut-être que certains se rappellent la dernière fois que j'ai posté (il y a quelques temps quand même)...c'était en noir et blanc car j'étais pas f.... de régler la balance des blancs correctement! Maintenant ce problème est résolu, je vous présente donc quelques photos en couleur (!!!), toujours faites avec mon bon vieux Pentax istDs ^^ Dumbell et Hercule sont de cet été, prises dans le Jura au foyer d'un Newton 150/750.M27 : 56 poses de 30s à 800 iso M13 : 19 poses de 30s à 800 iso Andromède est plus ancienne (juillet 2007) et a été prise depuis le Col du Glandon (Isère) avec un objectif de 200mm à f/4. Mais cette fois elle est en couleur! M31 : 44 poses de 30s à 800 iso Désolé si elles sont un peu petites, j'ai peur que la taille au dessus soit trop grande pour le forum. Bref, si vous voulez les voir en plus grand, direction ma galerie => http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/sets/72157608350002408/ Voilà, sur ce, bon cieux à tous!!![Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 08-11-2008).]

Bonjour!Je me permets de faire remonter ce fil car on vient d'apporter de l'eau au moulin quant à mon problème de viseur polaire. Le problème venait tout simplement du fait que Vixen ne fournit plus les cercles de coordonnées avec le viseur!!! Et il n'y pas moyen de se les procurer indépendamment (même pas disponibles au SAV). Je trouve ça assez aberrant quand même!! Cela rend-il donc ma monture totalement impropre pour l'astro-photo??Bon je vais me renseigner pour voir si malgré tout le viseur pour la nouvelle GP2 est compatible avec une GPE, le design des montures ne semblant pas très différents (et si toutes les pièces sont fournies au passage...). Ayons la foi!Voilà, c'était mes 2 centimes comme disent certaines personnes...^_^Nico

Rebonjour!Chronos tu me fais douter, mais en allant sur le site de médas, à la page concernant la GPE il est bien précisé que les cercles et le viseur polaire sont fournies ensemble, non?! Ou alors je suis pris de terribles hallucinations! http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=1014&famille=astro&action=fiche&Itemid=21 Et androméde, ton lien semble confirmer ce que je pense, du moins le viseur pour GP2 n'a pas l'air bien différent de celui pour GPE (si la photo est "contactuellle", ce que semble indiquer le capuchon bleu transparent pour les nouvelles montures...). Et personnellement je trouverai ça relativement ridicule de vendre un viseur sans les cercles....

Bonjour tout le monde!Je reviens faire un tour sur le forum pour vous poser une petite question concernant le viseur polaire pour les montures GPE.Je l'ai commandé il y a quelques temps pour ma fidèle monture (qui ne voit que rarement la nuit malheuresement...sniff...), et en voulant le monter sur cette dernière je me suis apperçu qu'en fait il manquait des pièces dont...les cercles de coorodonnées!!!!!! Hum...embétant me direz vous...c'est également ce que je me dis J'ai donc prévenu la boutique où je l'ai acheté pour en savoir plus, (boutique qui à sont tour a demandé à son fournisseur), et à l'heure actuelle, il semblerait qu'il ne manque aucunes pièces selon ce fournisseur.Qu'en pensez-vous? Existerait-il une version de la GPE ultérieure à la mienne qui comportait ces cercles en standard? Cela me paratrait curieux puisque le viseur pour la nouvelle GP2 semble être fourni avec ces cercles?! D'autre personnes auraient elles connues ce problème?? Merci d'avance pour vos avis éclairés, Et bonnes fêtes de fin d'année, etc etc Nicolas[Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 30-12-2007).]

Merci Archyb@ld! Ca fait plasisir -surtout que ce n'est que la deuxième fois que je faisais de la photo en parallèle. Et le centre est cramé car je n'ai pas voulu abuser du DDP, je trouve ça moyennement "naturelle". Mais ya sans doute moyen de faire mieux Le truc qui me dérange vraiment, c'est de ne pas trouver les bons paramètres de réglages de la balance des couleurs....Et je ne crois pas qu'il soit impossible de les régler correctement. Va falloir que je me penche sérieusement sur le problème. :pAyreon

Huuuuumm.... J'avais déjà fais la méthode avec le RAW blanc...mais ce qui est bizarre c'est que les coefficient sont inférieurs à 1 : R:0.785/V:1/B:0.783. M31 devient effectivement plus blanche MAIS j'ai toujours des étoiles vertes... J'ai essayé en les inversant -des fois que- et là j'obtiens la dominante pourpre dont je parlais dans le premier post.

Ah ouais alors toutes mes photos je les prends en jpg qualité mini passe que ça prends moins de place sur la carte! Plus sérieusement oui j'ai tout pris en RAW. Lorsque je repasse de CFA à couleur sous IRIS les étoiles sont "vertes" -ça c'est normal a priori. Mais je n'ai pas réussi à trouver les bon coefficients pour corriger ça.Et en couleur ça tire cette tête : Si ya besoin d'autres renseignements ya qu'à demander ^_^

Bonjour tout le monde!Voilà une photo de M31 faite lors d'une sortie au Col du Glandon il y a une semaine.C'est le résultat de 44 poses de 30 secondes avec un pentax istDs à 800 ISO (roh la honte j'ai pas un canon! ) monté derrière un 200mm ouvert à 4. Le traitement a été effectué sous IRIS. Pour qu'on voit mieux le résultat, j'avoue avoir un peu -très beaucoup- retaillé l'originale!Je n'ai pas fais plus de 30s pour chaque pose, car je ne sais pas faire une mise en station correcte -décidément- Vous remarquerez en outre qu'elle est en noir et blanc...ben ouais j'arrive pas à régler la balance des blanc. J'ai essayé différentes méthodes mais rien à faire...au mieux j'arrive à avoir une ma-gni-fi-que dominante pourpre :p Donc si quelqu'un sait comment je peux faire pour régler ça! Au final c'est sûr que c'est pas du Thierry Legault et autre, mais je tenais à la poster pour montrer qu'on peut faire de l'astro avec autre chose que du canon -même si canon c'est mieux Par exemple j'ai fait un test avec 5 minutes de poses, le capteur a failli mourrir : c'était bruité "rose" de partout. Enfin faudra réessayer.Ayreon[Ce message a été modifié par ayreon211 (Édité le 21-07-2007).]