pol1

Bonsoir ! Possédant le Kepler 250/1250 je peux recommander les hypérions 8, 13 et 21 mm. Pourquoi ? 1)car je les teste à chaque sortie astro! (uniquement dans ces 3 focales)après avoir utilisé durant plus de 1 an des "plöss" d'origine chinoise à 50° de champ apparent.Sous le ciel provençal j'arrive dans de bonne conditions d'obs. à la magnitude limite théorique du Kepler 250 (14). 2)La différence est ENORME au niveau "qualité d'image" sans parler du champ(non négligeable en dobson) et du confort du relief d'oeil ... 3) prix abordable (+- 125 € neufs) 4) selon les différents tests trouvés sur le web ils semblent faire l'unanimité lorsqu'ils sont adaptés sur les t200 et t250 5)Le champ du tube T250 est de 2,3° en PO de 50mm et de 1,45° en PO réduit en 31.75mm ---> toute la gamme Baader Hypérion peut être adaptée !Conclusion: bonnes images, prix abordable !! Cet avis est strictement personnel et pas une "pub Baader" !! Amicalement Pol1

Bonsoir ! Même propos que Régis !! Je possède notamment le T200/1000 sur EQ5 ... c'est pas pour la photo (j'en fait pas !) mais le suivi est très correct en visuel après une mise en station et équilibrage sur AD et Dec ! Bon ciel ! Amicalement Pol1

Bonjour Jimmystar !! Selon moi si lors de la défocalisation vous apercevez l'ombre du secondaire parfaitement centrée (intra et extrafocale)et que les pattes de l'araignée forment 4 "quartiers" égaux sur le primaire, il y a beaucoup de chances que la collimation soit bonne !! Personnellement c'est de cette façon que je teste ma collim.(T200/1000) ainsi qu'en défocalisant "LEGEREMENT" je vérifie si j'obtiens une série de cercles concentriques (style cible de tir) avec un tout petit point central !! Si il n'y a pas trop de turbulences les cercles sont nets et donnent l'impression de "tourner" en sens inverse les uns par rapport aux autres. Le fait que l'image du primaire n'est pas centrée dans l'oc. provient selon moi du fait que l'étoile n'était pas centrée parfaitement dans le tube !! Amicalement Pol1