Hamaterys

J'oubliais.. (oh oui encore....) Combien vends tu tous tes oculaires, cher pauleau, et pourquoi t en sépares tu dis moi ??

Re bonjour a tous !Je vous remercie infiniment pour vos réponses qui me sont d'une grande aide, vraiment. Il est étonnant de constater grace a vos réponses, combien je manque de détails dans mon annonce pourtant si longue héhé.. Mon téléscope est en fait un GSO GUAN CHENG que nous "vulgarisons" sous le pseudonyme de "Kepler" (j ai du le lire sur un autre sujet d'astrosurf si je ne dis pas de betises..) je trouve que c est un bon telescope, crayford, ventilateur de mise a température, fort bien sympathique, je m amuse toujours a comparer les images avec l etx 70, la différence est remarquable ! D'ailleurs c est un peu en observant la lune que je sais que la collimation est correcte, et je connais la méthode, enfin, pour etre plus précis, les méthodes.. (a l oeil nu avec les deux mirrois a aligner, puis en poitant une étoile a haute magnitude et en passant en intra et extrafocal, pour controler les fameux disques d'Airy..) Je n'ai pas été très explicite dans mon texte en effet, mon probleme pour jupiter date d il y a au moins deux mois, et elle etait en effet relativement basse, si bien que les dernieres fois ou je l ai observée, elle etait presque rougeatre, ça et ces maudits arbres.. éhhé Pour les étoiles, je ne sais comment vous dire, mais, voila bien une preuve de mon ignorance totale en matiere d observation avec du materiel : j ai beaucoup de mal a me reperer dans le ciel, et je n'arrive pas a pointer un objet, que ce soit un amas, une galaxie, les objets de messiers sont pour moi introuvables.. Ce que je veux dire, c est que lorsque j observe a travers l oculaire, je n obtiens que des étoiles comme les vois a l oeil nu, je sais qu une étoile ne peut etre grossie, meme avec hubble en personne (le telescope...hihi) mais je n obtiens pas bien plus d étoiles que l oeil nu (enfin, il est hypocryte de dire cela, j en obtiens cent fois plus quand meme, mais rien a voir avec les images que l on peut trouver dans les atlas...) Et bien je suppose que changer mes occulaires me semble inexorable, j en prends bonne note, et pour ce qui est d un club, j en ai le contact et un bon ami non loin de chez moi, mais je n ai encore jamais eu l occasion d observer en son humble présence, je m en vais le harceler sans plus attendre afin de rencontrer pour de bon ! héhé.. Pauleau je te remercie pour ton adresse que je ne connaissais pas, aucun probleme, je suis un pro de l anglais.. Je vous remercie encore pour votre aide qui m est précieuse, JB

Bonjour a tous !Je possède une lunette achromatique meade etx-70 avec trois oculaires de base + une barlow x2 d origine, et un téléscope kepler 203/800 sur une monture celestron type eq5 motorisée mais je ne possède aucun oculaire pour celui ci. Je vous explique mon probleme. Je suis un débutant, cela va de soi, et je ne parviens pas a obtenir des images satisfaisantes avec les oculaires meade de l etx 70, que ce soit avec l etx 70 ou avec le telescope de 200mm, bien que ce dernier me restitue des images de bien meilleure qualité, lorsque je pointe sur jupiter, elle ne semble qu etre une espece de petite masse presque pas définie, extremement floue de couleur jaunatre... Je tiens a préciser que mon telescope est très bien collimaté, je sais heureusement comment faire héhé.. Le téléscope est égallement bien préparé a l avance quelques heures dehors pour le conditionnement thermique... mais je ne parviens pas a observer des objets tels que les amas globulaires, ouverts, galaxies etc, je ne parviens qu a obtenir des petits points pratiquement comme a l oeil nu, en rase campagne sous le ciel noir.. Rien a voir avec ce que l on peut trouver dans les livres d observation... J aimerais savoir si je dois acheter quelque chose de particulier, très certainement des oculaires de qualité, mais lesquels ?? surtout sans vouloir me ruiner quand meme, hééhé.. Un correcteur de coma changerait il quelque chose égallement ? Je vous remercie infiniment pour votre aide, JB