paul13

Bonsoir !Je possède déjà un TN114/900 Paralux sur équatorial depuis 4ans avec lequel je fais de l'observation visuelle du ciel profond mais qui est malheureusement intransportable en voiture. Habitant au centre d'une ville de 50000 habitants environ j'ai un ciel assez moyen même si je peux observer depuis mon jardin. De plus, je peux de moins en moins observer pendant la période scolaire. C'est donc en vacances que j'observe le plus souvent sous des cieux de qualités car je part à la campagne. J'aimerais donc pouvoir posséder un instrument transportable de qualité, utilisable en vacances et me permettant de me régaler les quelquefois où j'observe de chez moi, pour faire du ciel profond. Mon budget est entre 500€ et 600€ sachant que je possède déjà de bons oculaires.Ayant déjà fais un peu ma petite enquête sur le net et sur différents magazines astros, j'hésite entre deux catégories de matériel puisque un gros diamètre ne me sert à rien puisque il est très difficilement transportable : - la lunette courte (diamètre maxi 80mm) apochromatique sur monture azimutale - le maksutov (diamètre maxi : 127mm) sur monture azimutale.Laquelle de ces deux formules correspond au mieux à mes attentes ? Le maksutov n'est pas la réputation d'être un instrument pour le ciel profond mais comme à budget et encombrement égal cette formule optique permet d'avoir de plus gros diamètre, est-ce que ça compense la grande focale de l'optique ? Pensez vous qu'une petite lunette du type 80 ED en ville me permettra de me faire plaisir autant qu'avec le 114 en ville ?Merci d'avance pour vos conseils ! Paul

Bonjour à tous,Je ne sais pas si ce sujet est approprié au forum mais je cherche un livre complet sur la cosmologie incluant les nouvelles recherches dans ce domaine. Je suis pas un fan des calculs mathématiques (!) mais un petit peu d'équation ne me dérange pas!! Merci d'avance! Paul13

Si l'objet était très lumineux et assez persistant, ça peut-être un gros bolide avec une belle traînée ! La différence avec une comète (en visuel je parle, car en astrophysique, ces deux objets sont très différents) est la brièveté du phénomène (une comète peut rester plusieurs semaines) ainsi que pleins d'autres paramètres comme la luminosité, la couleur,... Paul

Ok merci Manu pour ces précisions, si n'importe quel feutre convient, alors je vais essayer ça ! Par contre, j'aime bien utiliser le moins possible l'ordi (sauf la mise en négatif) car moi, le dessin me pose pas trop de problèmes, mais l'utilisation des logiciels de retouches, ça oui ! A+ Paul

Bonjour !Ce mercredi 13 août, je décide de sortir le télescope malgré la Lune gibbeuse brillante pour terminer mon programme d'observation dans l'Aigle. De 22h40HL à 23h40HL, observation de deux petites NP :- NGC 6741 : non vue à 40x, vue très difficilement à 72x mais pas tout le temps. L'ajout précieux du filtre UHC permet de la faire ressortir des autres étoiles.- NGC 6781, "le nid de l'Aigle" : peut-être vue à 36x, mais vision non-sûre. Avec le filtre UHC, elle se voit mieux mais reste difficile, c'est une tache ronde diffuse de forme indéfini.Puis de 23h40HL à 1h00HL, observation et dessin de l'amas ouvert NGC 6709. Il est assez esthétique et foruni à 36x, on dénombre un peu plus qu'une vingtaine de membre à 72x.Voici le dessin au TN114 à 70x, conditions : T6,P6 (lune), S4 sur l'échelle CE. Image DSS : http://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_red&r=18+51+18.94&d=%2B10+19+07.5&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3= Bon ciel ! Paul

Merci pour les commentaires ! Dur dur de faire des étoiles ponctuelles , surtout avec des crayons à papier. Je préfère faire mes dessins durant la nuit, car la vision de l'objet est bien "fraîche". Les feutres noirs sont bien il parait, mais je n'en ai pas trouvé qui me convenait.Y-a t'il une grosse différence entre l'UHC et l'OIII ? L'UHC est vraiment très bien avec mon 114, mais je vais bientôt le changer pour un 250, dans ce cas, un OIII est peut-être plus approprié ? :?:Bon ciel à tous ! Paul

Salut,Sur le guide du ciel, il y a des graphiques pour savoir quelles nuits sont exploitables en fonction de leurs durées, de la Lune et de la lattitude.En pratique, j'observe jamais quand la Lune est présente (sauf pour les très fins croissants) car quand elle est croissant, il suffit de commencer tard ses observations et quand elle décroissante, il faut les commencer tôt . Autour de la pleine Lune, comme elle se lève au début et se couche à la fin de la nuit, je n'observe pas.@+ Paul

Salut Den !Déjà répondu sur un "autre fofo" ! Bravo pour ce travail en tout cas, car les cartes précises sont des plus utiles pour trouver les objets du ciel profond.Paul

Superbe tes dessins Laurent, j'adore NGC 7009 ! Et Serge, cette dentelle est de toute finesse. Vive le 600 ! Bon ciel, Paul[Ce message a été modifié par paul13 (Édité le 04-09-2008).]

C'est splendide !!! Je viens de voir l'oeil de chat sur Webastro et maintenant les autres, wahouu ! Bravo.Bon ciel, Paul

Magnifique ces deux dessins , je préfère M57 car pour M27, je trouve que le trognon est très lumineux (c'est mon avis ! )Les étoiles sont faites avec un logiciel de retouche ou à la main car je les trouve bien ronde et proportionné.Bon ciel, Paul

Sympa ces premiers dessins ! Une préférence pour le duo M81/82...Bon ciel, Paul

Merci pour tout Manu, c'est vraiment bien de pouvoir admirer un autre dessin du même objet que l'on a soit même dessiné, qui plus est avec un instrument plus gros ! Sinon, tout à fait d'accord avec toi et avec Xavier, un TN115 propose un grand nombre d'observation possible même si dans la majeur partie des cas, on peut très rarement révéler des détails sur l'objet (bras sur les galaxies, structures des nébuleuses planétaires,...).Dommage que de plus en plus de débutant se détourne du "mythique" 114 pour s'orienter plutôt vers un dobson de plus gros diamètre (200mm).Merci encore ! Paul

Bonjour !Je poste mes derniers dessins de la nébuleuse NGC 6905 et de l'amas globulaire NGC 6934n tout deux dans la petite constellation du Dauphin. Pour NGC 6905Le 21/08/2008 de 23h15HL à 0h30HL T4, P4, S3 TN114/900 LV25 + barlow 2x + filtre UHC (gross : 72x) Pour NGC 6934Le 27/08/2008 de 20h15TU à 21h10TU T3, P3, S2 TN114/900, LV 25mm (gross : 36x) Voilà ! Ouvert aux commentaires ! Bon ciel, Paul[Ce message a été modifié par paul13 (Édité le 28-08-2008).]

Ok Xavier ! Par contre vaut-il mieux un oculaire 12mm et une barlow ou deux oculaires : un de 12mm et un de 6mm par exemple ?Bon ciel, Paul

Merci !> Bruno Beckert : ok, pour les prochains dessins j'indiquerais l'Ouest, en plus c'est le plus facile car c'est le sens de déplacement des étoiles à cause de la rotation ! > Xavierc : merci pour les conseils, j'ai tendance à pas trop forcer sur les grossissements. Il faudra que j'investisse dans de meilleurs oculaires car le 6,5mm d'origine (130x) me donne des images pourri et pour atteindre 70x, j'utilise le LV25 (qui lui est très bon) avec un barlow médiocre... De plus, habitant en ville, j'ai un ciel moyen périurbain. Bon ciel, Paul

Superbes tes dessins, une préférence pour M27 ! Oui, quel est ton matériel d'observation ? Bon ciel, Paul

Bonjour,Je fais de l'astro depuis 4 ans (donc je me suis pas découragé... ) et j'ai pourtant débuté sans Goto et raquette d'aide au pointage ! Ce qui me plait beaucoup dans le ciel profond, c'est autant d'observer l'objet recherché que de le trouvé ! Un peu comme les champignons : c'est bien de les mangé mais c'est encore mieux de les trouvé tout seul ! (en plus ils sont meilleurs ) Pourquoi privé le débutant de ce plaisir là en lui conseillant de s'acheter un matos go-to !Et si il se décourage, c'est qu'il n'était pas vraiment motivé... enfin c'est mon avis...)En plus, comme le dit Astrofab-51, c'est truc là, ca doit tomber en panne quelque fois.Beaux cieux, Paul

Merci beaucoup à vous deux, c'est parfaitement ce que je cherchais ! En plus, je n'avais pas réfléchi, mais le temps de passage dépend de la déclinaison de l'étoile!Paul

Bonjour à tous(tes) !Voilà, pouvez m'indiquez la formule qui permet de calculer la durée de passage d'une étoile d'un bord à l'autre de l'oculaire en fonction de son champ ? Je sais pas si je suis clair... Merci d'avance ! Paul

Merci pour vos réponses, c'est ce que je cherchais ! Mais en fait, c'est pour calculer la durée d'observation avec un dobson, je suppose que ça revient au même.Encore merci ! Paul

C'est splendide ! On imagine bien le spectacle impressionant! Le dessin rend vraiment bien et donne une touche particulière au phénomène.Bravo! Paul

Merci Bruno ! Je suis content que Stephenson 1 te plaise car c'est 2h de travail dehors pour positionner les étoiles bien correctement, faire varier les grossissements pour voir plus d'étoiles et après une demi-heure de remise au propre en essayant de remettre les étoiles au bon endroit. Pour les feutres, l'inconvénient c'est que l'on ne peut gommer. Mais gommer avec des crayons laisse des traces, je refais généralement tout le dessin. Donc finalement, les feutres pour les étoiles, ça a l'air pas mal, faudra que j'essaye. Il faut avoir combien de combien de grosseur de mine différente pour dessiner les étoiles, des faibles au plus brillantes ?Pour la taille des fichiers, j'essayerais de compresser les dessins la prochaine fois. Mais une question : pourquoi c'est gênant que les dessins soient lourd ?Bon ciel, Paul

Bonjour,Voici quelques dessins du ciel profond réalisé fin juin, début juillet.NGC 6229 (amas globulaire), HerculeDessin réalisé le 21 juin 2008 à Arles (13), au cours d'une observation dans la constellation d'Hercule et de la Lyre avec mon TN114. Cette nuit-là, j'avais observé les classiques M13, M92 puis NGC 6229, quelques NP, Stephenson 1 (Lyr) et bien sûr M57.Voici mon commentaire d'observation sur cet amas globulaire : petit amas globulaire de magnitude 9,4. Il forme un triangle avec deux autres étoiles. A 36x, c'est une petite boule diffuse et un centre légèrement plus brillant. A 72x, le centre est mieux vu mais le halo reste diffus et nébuleux. Avec un TN114 à 36x. S3/T4/P3 NG 4631 (galaxie), les Chiens de ChasseJ'ai eu la chance de pouvoir aller à l'observatoire Sirène et d'observer cette magnifique galaxie surnommée "La Baleine" au T400. Ce dessin a été réalisé de mémoire le lendemain, donc forcément certains détails ne sont pas présent. Mais ça restera un excellent souvenir ! Au T400 de l'observatoire Sirène, sous une Voie Lactée extraodinaire par rapport à mon ciel péri-urbain d'Arles. M56 (amas globulaire), la LyreDessin réalisé le 29 juin 2008 à Arles au cours d'une observation de la Lyre et de la tête du Cygne. Je n'arrive pas encore à bien retranscirire la breveté de la vision des détails... AU T114 à Arles, S2/T3/P2 à 72x. Stephenson 1 (amas ouvert), LyreRéalisé le 4 juillet 2008, c'est un amas ouvert bien sympathique entourant les étoiles Delta 1 et 2 de la Lyre. On remarque dès le premier coup d'oeil un arc de cerle de 5 étoiles. Au TN114 à 36x, Arles, T3/S2/P2,5Voilou! Merci par avance pour vos commentaires! Paul[Ce message a été modifié par paul13 (Édité le 09-07-2008).][Ce message a été modifié par paul13 (Édité le 09-07-2008).]

Merci Laurent pour tes astuces ! Moi aussi je travaille en négatif, finalement, je trouve ça plus pratique au niveau du matériel à posséder, même si on est après obligé de passer en positif avec l'ordi.a+ Paul[Ce message a été modifié par paul13 (Édité le 11-07-2008).]