ludo

Member
  • Content count

    633
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by ludo

  1. ngc 281 en ha à la 80ED....

    bravo jéjéla je suis emballé par cette pacman. sans être exceptionnelle, c'est vraiment du bon! traitement discret, vraiment un beau renduje te poserais qq question un peu plus tardencore bravo!
  2. je ne pensais pas avoir fait un commentaire aussi long!
  3. salut jéjédésolé, j'suis un peu à la bourre pour les commentaires! d'abord merci pour les qq réponses que tu m'a donné dans les différents posts je suis content pour toi que tes défauts sur les images proviennent en partie d'un pb d'alignement. DSS est très bon pour l'alignement car il utilise toutes les étoiles du champ. c'est long mais efficace!sur Iris, on a le choix entre plusieurs méthodes, laquelle utilisait tu? avais tu essayé "appariement global"? par contre cette méthode est extrêmement longue, encore plus long que DSS.bref, perso, ça fait longtemps que j'ai abandonné Iris! pour revenir à l'image, bon, je suis plutôt du genre exigeant envers moi même, donc aussi forcément un peu envers les autres! donc excuse moi par avance de pas être aussi enthousiaste que les précédents commentaires!pour moi, une vrai image réussie est une full réussie. avec la 80ED, c'est impossible d'avoir une full réussie, malgré tous les effort du monde. qd je parle de "réussi", c'est selon de vrais critères objectifs (champ plan, forme des étoiles, traitement quasi invisible, bruit inexistant, fond de ciel au bon niveau, etc...) bref des critères assez différents de la plupart des intervenants ici.la full couleur (RVB) est vraiment moche, la Ha étant bien meilleure.et le mélange des deux donne une full haRVB assez sympa, je te tire mon chapeau pour l'aspect traitement où tu t'en est très bien sorti.je ne suis pas adepte de la couche L en APN, notamment pour les couleurs délavées que cela procure. on le voit nettement si on compare ton image RVB et à celle ci. couleur délavée mais qui dans ce cas reste vraiment agréable, je suis content pour toi, c'est au final une image bien sympa en full pour la 80ED et très sympa en version réduite.l'impression de relief donne également un vrai plus. bref, cette manip est assez intéressante, surtout si ça te permet d'élever la qualité de tes images RVB. par contre, compte pas sur moi pour te dire que c'est du jamais vu en APN! car ça ne tient pas la route un seul instant par rapport au standard d'une vrai image réussie (même pour de l'APN), mais ça tu n'y peux rien car l'optique est ce quel est!en tout cas, tu te débrouilles parfaitement bien avec ce que tu as à ta disposition, je t'adresse toutes mes félicitations et mes encouragement pour la suite. d'ailleurs, je file tout de suite vers ta pacman, qui va me rendre encore plus enthousiaste! [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 07-11-2009).]
  4. salut Vincent,bravo pour cette réalisation.Félicitations à Denis et toi pour votre travail! vous formez un sacré couple! a+ Ludo
  5. salut Serge,de mon point de vue, pour la 1ere image, t'a sérieusement loupé le cadrage! on voit 3 alsaciennes de face, pour seulement 2 vues convenables de derrière (enfin, façon de parler! )moi, j'aurai cadré 3 paires de fesses pour seulement 2 jolis minois!!! pour redevenir plus sérieux , la tulipe, j'accroche pas, bcp trop de bruit qui apparrait être encore renforcé par un traitement un peu trop poussé dommage!
  6. cette prise est nettement meilleure que celle de la trompe!les étoiles sont moins déformées, c'est nettement plus agréable à regarder. par contre le bruit est toujours présent. dommage, surtout que la lune paraissait plus favorable dans le cas présentquelles étaient tes motivations en achetant ce filtre Ha?bon ciel
  7. salut,le bruit prononcé et l'important défaut sur les étoiles nuisent grandement à la qualité de l'image.faut vraiment trouvé une solution pour ton correcteur car là c'est grave, surtout que l'image est déjà recadrée!!!essaie de trouver un pote qui pourrait te prêter un autre correcteur (le WO par exemple) essaie aussi de faire varier la distance capteur/lentille correcteur, tu peux avoir de bonnes surprises!
  8. vu ici même dans un des nbx sujets sur les résistances chauffantes:chauffer env 1W/pouce.c'est ce que tu fait déjà pour ton C8
  9. Petite lune

    salut Anne,je ne suis pas specialiste mais je trouve ton image très agréable. surtout qu'il s'agit d'une mosaique, donc ça induit pas mal de boulot et tu t'en es bien tiré.bravo!
  10. Le f�tus à la jéjé !

    salut jeromeLe traitement parait assez discret, cela conduit à une image très agréable.on veut la full! bon ciel!
  11. Lumières sur Abell 85

    salut Stephane,désolé de réagir aussi tardivement!très sympa cet objet et particulièrement bien mis en valeur par tes soins.j'aime bcp ton image, son rendu rappelle celui du 350D avec le filtre UHC! ta dernière version est celle qui me convient le plus.encore bravo pour cette réalisation!bon ciel
  12. salut Serge,effectivement c'est bruité, va falloir monter au CDF pour augmenter le signal!sinon, très sympa l'ambiance en Alsace! bon ciel
  13. Nébuleuse de la Rosette.

    salut,je comprends pas trop ta réponse ironique. j'estime que c'est te rendre service que d'exprimer qq réserves sur tes réalisations, particulièrement médiocres au vue du matos utilisé et du lieu de prise de vue.les commentaires sympas, c'est agréable à lire mais ça ne te fait progresser en rien du tout. une des principales difficultés est d'avoir un regard objectif sur son propre travail. obtenir une vingtaines d'éloges, c'est être persuadé d'avoir fait une belle imagepar exemple, dans ton cas, tu en viens même à te persuader que ton image a un bon rapport S/B. Il suffit d'un rapide coup d'oeil à ton image pour s'apercevoir que ton jugement, fortement influencé par les commentaires favorables, est erroné.à ta prochaine mission, je te conseillerais donc d'augmenter les temps de poses si la monture permet d'autoguider, et d'obtenir davantage d'images brutes. ça devrait te conduire à de biens meilleurs résultats.tu indiques aussi avoir expédier ta séance d'imagerie, je ne comprends pas trop l'intérêt de faire des centaines de km si c'est pour faire du "vite fait/mal fait". mais sans doute que l'objectif de la mission devait être tout autre.pour ta question concernant une 80Ed à choisir, je suppose aussi que c'était ironique. je te répondrais qd même sérieusement, à savoir qu'une simple orion 80ED correctement utilisée suffira largement pour obtenir de biens meilleurs résultats.ensuite comme tu le dis très justement, l'essentiel est de se faire plaisir, même si cela conduit à de mauvais résultats.on a tous commencer en sortant des bouses, moi le premier et j'en était particulièrement content à l'époque!pour ta M42 récemment postée, c'est la mieux réussie de ta série!bon ciel
  14. le mythe du F/D

    saluteffectivement, les films argentiques et capteur numérique ne répondent pas de la même manière.mais cela ne veut pas dire pour autant que les f/d court sont inutiles. franchement, conserve bien tes réducteurs, il te seront bien utiles. faits tes tests pour te convaincre!par exemple, pour ta lunette, passer de f/6 à f/4.8, c'est faire des poses de 7 min au lieu de 10! pour du visuel assisté, ça sera des précieuses dizaines de sec gagnées c'est toujours ça de pris!je n'ai pas lu l'aricle en questio, donc je m'abstiendrais de tout commentaires mais faut pas confondre qté de lumière et résolution.bon test!
  15. La trompe pour embéter Sergeouille.....

    salut,coté rendu, ça semble OK, tu peux, à mon avis, continuer dans cette voie si ton traitement n'est pas finalisé.on attends la full! bon ciel
  16. Nébuleuse de la Rosette.

    salutbcp de "louanges" et de commentaires "sympas" pour des résultats au final assez décevants.je vais exprimer qq réserves, ça permettra de faire un peu avancer ton schmilblick. c'est décevant dans la mesure où le matos utilisé est sur le papier performant et que tu as dû effectué pas mal de km pour obtenir ces images.tu dis avoir un bon rapport S/B, mais tes images prouvent largement le contraire.- tu aurais dû poser plus longtemps et faire davantage de poses - la map, çà se surveille comme le lait sur le feu, surtout à f/4 - lors d'une prestation payante, faut demander à ce que l'on te fournisse du matériel "au point", qui ne rencontre pas de pb mécanique et une monture qui permette l'autoguidage. Si l'autoguidage était possible, alors tu n'aurais pas dû te priver.car payer pour ce résultat, c'est vraiment dommage, tu aurais pu obtenir mieux dans ton jardin ou dans ta campagne environnante avec une simple 80ED et une monture chinoise! bon après c'est sûr, c'est pas la même ambiance, le même environnement ou la même convivialité bon ciel
  17. quote:le but du sujet était bien comme le dobsodiné de discuter du niveaux pas très élevé des prévisions qui n'est pas si terrible que çàle personnel de météo France va être ravi de lire ton point de vue.et si on discutait aussi du faible niveau de tes images malgré tes qq années de pratique?bref, tu as bien peu de compétence concernant l'astronomie amateur, il serait donc judicieux que tu ne remettes pas en cause les compétences des autres.es tu capable d'intégrer qu'il existe en météo un tas de phénomènes locaux, qui ont justement pour origine l'environnement immédiat (zones boisées, marécages, collines, etc...) ?Tu es censé connaitre ta région et ses particularités. avec un peu de bon sens, en recoupant ton expérience du terrain avec les prévisions meteo et l'observation des cartes satellites de ta région, c'est qd même assez facile d'avoir une idée des conditions météo que tu sera susceptible de rencontrer en cours de nuit.bonnes prévisions!
  18. Où trouver des moto-réducteurs pas à pas

    salut,comprend pas trop pqoi des reducteurs externes seraient moins bon?l'essentiel est d'avoir des pièces mécaniques de bonne/très bonne qualité. que ça soit à l'intérieur ou à l'extérieur, ça change pas grand chose!et moins t'as de pièces dans ta réduction et mieux tu te porteras!comme tu l'as constaté, difficile de trouver le motoréducteur qui va bien!en dernier recours, tu auras la solution moteur 400 ou 200 pas par tour- poulies/courroie-picastro, qui équipe pas mal de monture à fourche.bonne chance [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 28-10-2009).]
  19. Monture Vixen Atlux

    salut daniel,5200€ l'atlux!!!je ne comprend pas l'intérêt de cette monture, qd la concurrence fait aussi bien voir mieux et pour moins cher!pour avoir eu dans les mains une sphinx pdt plusieurs mois, à la fin, j'étais dégoûté du starbook et j'étais bien content le jour où je l'ai rendu à son propriétaire! la mécanique était correcte, pas trop grand chose à redire sur ce point. pour l'équivalent de l'atlux, tu as la G11 et l'EM 200, c'est moins cher et aussi bien. et tu pourras greffer ton picastro dessus! y'a aussi la F20, la G42, les trassud, etc..., bref dans cette catégorie de monture, le plus mauvais choix me parait être justement... l'atlux.moi pas comprendre toi! bon choix
  20. T406 Carbone

    beau travail en tout cas! bravo pour ces réalisations.sinon, quoi de neuf depuis nos 2 nuits en chambre commune lors du stage AIP ? a+ Ludo
  21. T406 Carbone

    un ptit coup de main pour les images [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 27-10-2009).]
  22. Le double amas de persée

    salut Sylvain,t'as pas trainé pour traiter cette image! - fait une mesure d'EP de ta monture (je ne me rappelle plus si tu l'a fait ou pas): si de gros saut brusques apparaissent en AD, il n'y aura pas grand chose à faire lors de l'autoguidage - le MPCC, j'allais te le proposer mais tu y a pensé, je pense que c'est un gros plus pour augmenter la qualité des images! contacte Toni, je sais qu'il en vendait il y a qq mois, peut être n'a t'il toujours pas trouvé preneur! - laisse tomber guidemaster et mets toi à un autre soft! - regarde ta monture pour réduire le jeu en DEC - introduit une légère erreur de mise en station, ce qui aura pour conséquence de toujours corriger dans le meme sens (tu aura aussi désactivé les corrections dans le sens opposé) - faudrait que je te prête ma lunette (la 80ED) pour que tu puisses voir si une config plus light est mieux supporté par la monture!a+ Ludo
  23. Question MES

    amourabi, désolé mais dans mon 1er message, je n''ai pas tout à fait répondu à ta question.je me suis laissé influencer par ton titre où tu parles de MES. en fait, ta question concerne plus la mise à niveau de ta monture.en théorie, aucune influence, tu peux parfaitement être aligné avec le pole celeste et avoir ta monture "de travers"en pratique, il peut parfois être intéressant d'avoir tes vis de réglages en az et alt parallèle et perpendiculaire au sol, ça peut rendre les réglages plus intuitifs.par ex, je mets en station avec astrosnap. Le fait d'avoir la base de la monture et le capteur de la webcam parallèles au sol me facilite grandement la mise en station.mais ce n'est pas obligatoire!bon ciel!
  24. Question MES

    plus d'infos à ta question icine pas hésiter à visiter les autres pages du site, c'est instructif! par contre, faut prévoir l'aspirine pour éviter le mal de crane
  25. Ngc 891 LRGB au C8

    belle prise avec une belle maitrise du C8!bravo!