ludo

très belles dentelles! et bonne maitrise du matos si tu arrives à guider 5 min sans pb, alors tu arrivera à guider pdt 10, 20, 30 min...c'est plus souvent les pbs de flexion différentielles, le déplacement du miroir, la MES et la rotation de champ autour de ton étoile guide qui limiteront réellement la durée des poses!sur ton setup, prudence au niveau RC sur l'instrument guide si tu veux allonger le temps de poses.bon idée les parpaings enterrés bon ciel

bonjour à tousj'ai rencontré dernièrement des difficultés lors ma prise de flat avec ma méthode actuelle (plexi directement éclairé avec ma frontale)je me décide enfin à réaliser ma boite en flat et je me pose la question de la luminosité des LEDS.j'ai fait dernièrement des essais avec des lampes halogènes de 20w et l'équilibre des couleurs n'est absolument pas respecté. pas très grave avec une CCD monochrome mais inutilisable avec un réflex.je voulais des temps de pose extrêmement rapide pour ne pas faire des darks pour les flats mais j'ai vu sur ce site que l'on pouvait rencontrer des pbs de flats dans le cas où la vitesse d'obturateur est trop lente et la pose très rapide.donc quelle est la luminosité (en mcd)de vos LED, combien en mettez vous (généralement 4) et quel est le temps de pose de vos flats?je compte utiliser ma boite à flat principalement avec une 80ED et occasionnellement avec une TV102. et j'aimerais des temps de pose de l'ordre de la secondemerci pour vos réponses. bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 21-07-2008).]

une M57 comme je n'avais encore jamais vu! vraiment impressionnantbref, du très bon boulot! bon ciel

merci marc pour le commentaire.mon image bien équilibrée, quoi? je ne serai pas si nul que ça sur mes traitements? c'est plus un coup de chance que de la maitrise à mon avis. bon ciel

salut,je me décide enfin à poster mes images sur le forum. Maintenant que mon 350D est modifié Baader et que je maitrise l'autoguidage, mes images sont enfin regardables donc voici une image de M17 prise le 09/07/08Optique : Orion 80ED + correcteur Televue 0.8x Monture : HEQ5 modifiée + picastro A1 Camera: Canon 350D Baader à 200 ISO Temp ext: 7°C Poses: 18 x 5 min avec dark, flat et offset Plus grand format et infos supplémentaires sur mon siteCommentaires, conseils, critiques sont les bienvenus.bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 15-07-2008).]

bravo christian,très bel amas, avec juste le bon temps de poses pour ne pas saturer et bloomer.tiens puisqu'on parle de flat dans un autre sujet , t'aurais pas oublié d'en faire sur cette image?sinon, elle marche bien la G11 dommage pour ton post annulé en "astropratique", çà m'aurait bien interéssé. mais patience , çà viendra prochainement! Tu confirmes?bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 21-07-2008).]

merci pour vos 2 réponses- christian: effectivement je ferai des essais pour déterminer les paramètres qui vont bien avec mon setup...mais en absence de leds, c'est difficile comme tu le signale, il y une multitude de possibilité (Leds, temps de pose, diffuseur, f/d, etc ...). je souhaitais juste avoir déjà une bonne indication sur le modèle de leds à choisirj'étais parti pour 6 leds à très haute luminosité (20000 mcd)et 20°d'angle mais j'ai soudain un doute car j'ai peur que ça soit ultra lumineux. je pencherai désormais plus pour des modèles moins lumineux.bon je peux acheter plusieurs modèles, çà coutera moins cher que des poulies/courroies acheter inutilement mais si je pouvais éviter, çà serai pas plus mal non plus -epsi: 10s c'est trop long pour moi et c'est justement ce que je veux éviter comme le signale christian, certains préfère des temps très courts, d'autres très longs, l'essentiel étant que chacun soit satisfait. perso je serai satisfait uniquement avec des temps de qq dizièmes à 1 à 2 s maxi sinon epsi, c'est à toi que l'on doit l'excellent tuto pdf sur les flats ? merci bcp, il m'a été fort utile lorsque je débutais a+

Jo, Steph et Laurent, merci pour vos commentaires.j'ai essayé de faire ressortir les faibles nébuleuses en travaillant la courbes sur la couche rouge.qu'en pensez vous? bon ciel

salut,j'ai l'impression que l'image est vraiment voilée sinon, très beau champs. vivement la version couleur!bon ciel

merci pour vos 2 commentairesje suis assez mauvais pour la partie traitement, faut donc pas s'étonner si vous trouvez qu'il manque de rouge je note vos remarques, j'essaie de les traduire dans mon propre language et je reviens vous soumettre mon nouveau traitement.bon ciel

bravo cyril,très belle image!bien mieux réussie que la mienne par exemple.normal au vue du nb et du temps de pose, du f/d plus court et du talent du bonhomme bon ciel

bon les gars, qu'est ce vous avez tous à me contredire? pulsar, tu as raison pour la consommation dû avant tout au type de moteurs, je citais juste mon cas avec les nanotecs où c'est plutôt 2A (donc cas extrême qui ne se produira pas avec des moteurs 12V par ex), j'aurais dû le préciser christian: dans ton cas, il est dommage que la transmission par poulies/courroies n'ait pas résolu ton pb. par contre, je connais des exemples où cette transmission s'est avéré efficace, l'ami Vincent pourrait discuter longuement de son expérience sur le sujet. j'ai vu dernièrement une EM200 à vendre où les poulies/couroie avait nettement améliorer les performances de la monture. Que dire également de la douceur de l'EP des montures Axis Instruments qui emploie aussi cette transmission.et puis je ne parlerais pas de mon cas perso parce que j'ai tout changé en même temps. Difficile donc de savoir le rôle de la nouvelle transmission.bon toujours en hors sujet, t'en est satisfait de ta G11 après qq semaines? c'est possible de greffer des poulies/courroies sur cette monture? parce que la G11 sera certainement ma prochaine monture si on peut la modifier suffisament bon ciel

salut,pour revenir sur le picastro, tu a en effet besoin d'un PC mais seulement la toute première fois après le montage pour le configurer.ensuite, pour du visuel sur le terrain, tu peux te passer de PC en utilisant un PDA par exemple ou encore la raquette de commande Merop développé spécialement pour le picastro.il te restera toujours le pb de l'alimentation (le picastro consomme 2A env) mais une version "basse consommation" est en cours de réalisation et sortira d'ici qq moispicastro + merop: env 300€ rajoute 100€ s'il faut changer les moteurs d'origine de la CI-700 et pour une transmission par poulies/courroiesplus d'info icibon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 14-07-2008).]

salut,j'ai un bon collègue qui utilise un picastro avec sa CI-700.résultats garantis comme tu peux le voir icibon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 13-07-2008).]

salut,bon moi aussi je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la demande.ici un lien vers mon site web avec une rapide description de mes doubles anneaux.je ne pense pas que ça réponde réellement à ta demande mais ça peut t'inspirer.bon ciel

salut,bernard, va voir du coté de la galerie avec les superbes images de "stef z" avec filtre Astronomik UHC + 350D Baaderça vaut plus que de longs discours bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 08-07-2008).]

ci dessous un extrait du datasheet du capteur sony ICX098BQ qui équipe les toucam 2 et 3:Device Structure • Interline CCD image sensor • Image size: Diagonal 4.5mm (Type 1/4) • Number of effective pixels: 659 (H) × 494 (V) approx. 330K pixels • Total number of pixels: 692 (H) × 504 (V) approx. 350K pixels • Chip size: 4.60mm (H) × 3.97mm (V) • Unit cell size: 5.6μm (H) × 5.6μm (V) bon ciel

salut,bravo, beau résultat surtout pour la 3e versionbon ciel

salut stephane,comme d'hab, un grand bravo, je suis vraiment fan ce que tu fait t'es un exemple à suivre pour moi sinon questions: avec des poses aussi longues, tu les espace de combien tes poses?et des darks aussi long, ça poses de pb particulier au niveau des prétraitement/traitement? je pense notamment au phénomène d'electroluminescencemerci

salut,effectivement Cartes du ciel est une valeur sûre, nombreux sont ceux qui vont à juste titre te conseiller ce logiciel. je l'ai utilisé qq années et la dernière version 3 depuis pas mal de temps égalementj'ai découvert C2A il y a 2 ans et il est devenu mon favori. Bien mois connu mais tout aussi complet, voire plus et bien plus pratique sur de très nombreux points.bon choix

salut,désolé d'avoir réveillé un léger contentieux bon heureusement tout semble désormais oublié!martial, je comprend pas trop cette histoire de flexion dans le plan focal dû à la bague T. tu peux expliquer STP?pour la MAP, c'est clair que ça devient critique à cette ouverture et qu'on ne peut plus se satisfaire d'approximation comme l'emploi du liveview, des aigrettes ou autre méthode de même nature. comme le dit Vincent, c'est comparateur quasi obligatoire avec logiciel qui calcule la fwhm, j'aurai qq tuyaux pour toi si t'es intéressé. sinon, si tu pouvais également me tenir informer (ici ou en MP) des résultats de ta discussion avec ashley, ça serai cool, car ces bague T "haute qualité" pourrait aussi m'interresser. Vincent, le "mec" qui fait joujou avec des cales et son APN, ça doit être Christian Buil et si t'es en Rhone Alpes la semaine prochaine, on pourrait éventuellement se faire une ptite sortie à 3, dans un coin pas trop pollué à mi distance entre Denis et chez moi? simple proposition donc si je comprend bien, t'as commencé ton tour de France astro? en vélo? combien d'étapes cette année? à bientôt[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 26-06-2008).]

Jean Luc,ma monture est de 2003 (version non goto à l'origine) et apparemment la monture a pas mal évoluée depuis (et la mienne également )le synscan, j'en ai pas besoin pour ma monture mais pour une EQ6 que je vais avoir entre les mains dans qq semaine et qui appartient à un club dont je suis proche.le remplacement des graisses n'a effectivement rien changé. L'EP divisée par 3 provient avant tout du remplacement des moteurs et de la transmission (les moteurs d'origine comportaient des engrenages en plastiques!!!)pour l'autoguidage, en effet, il vaut mieux avoir une EP douce, l'amplitude étant réellement moins importante.pour le lien astrimage, ben j'ai vérifié la page en question et sur mon site et tout est OK. donc je pense que le serveur du site d'astrimage a du connaitre un petit pb lors de ta tentative de connexion.bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 25-06-2008).]

merci bcp Jean Lucc'est très clair.aucun pb avec ton lien pdf.et pour le contenu de cette MAJ, ben çà ne m'a couté qu'1 ou 2 clic sur le site de skywatcher, ce n'est donc pas la misère donc merci

salut,Martial, intéressante ton image. je la soumettrai bien à CCD Inspector.Pourrais tu l'envoyer (fichier RAW impérativement) soit à Vincent (que tu connais peut être?) ou à moi même (mail visible sur mon site)résultat ici même voire peut être aussi sur la page web de Vincent s'il souhaite enrichir sa page Ludo[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 25-06-2008).]

Jean Paul,oui c'est bien la 1.40. mais faut pas être effrayé, certains apprécient le starbook, il n'est donc pas si terrible que cela pas de souci avec prism, CDC, C2A, The Sky ou autres, tout est compatible. après faut les bons drivers et/ou une interface, enfin tout cela dépend de l'electronique de la monture.bon ciel