ludo

un bien belle collection d'images!avec de telles images, ça vaut vraiment le coup de faire un slideshow avec une belle musique!bravo!

pas très spectaculaire mais très intéressant, surveiller les comètes, leur évolution, leur trajectoire, etc.. doit être bien passionnant!

merci Fred pour ces dernières infos!t'a prévu des évolutions, j'espères qu'elle te permettront d'augmenter tes temps de pose et d'atteindre tes objectifs!+- 12", ça reste néanmoins encore un peu élevé, tout dépend aussi de la forme et la période de la courbe. à valider à ta prochaine sortie.pour info, avec mon HEQ5 à +-10" après modifs et une bonne MES avec astrosnap, je tenais 2 min à 480 mm de focale, avec ton objectif de 200 min, tu peux donc envisager bien plus que les 30s! t'as l'air bien informé concernant l'astrotrac! la monture en elle même n'est pas si excessive mais la facture s'allonge avec les accessoires indispensables. par contre, désolé, mais une monture équatoriale à +-2" à 600/700€, j'en connais malheureusement pas bcp!bonne continuation en tout cas, je vais suivre ton parcours avec intérêt thclavel, t'as en partie raison, j'ai une petite HEQ5 mais pour de l'ultra transportable, c'est pas ce qu'on fait de mieux!Ludo

bravo Marc,cette anim est super! tu as le phemus, un transit, une ombre, la GTR!bref, c'est le top quoi!bravo!!!

ah OK, c'est donc bien du N&B! ouff!! t'as donc bien la tête sur tes 2 épaules! effectivement, le choix est difficile, ces 2 CCD sont très proches, l'atik est moins chère, mais je suis certain que ce détail ne t'avait pas échappé.le réglage du tilt sur la starlight parait intéressant, bien que tes tubes avec des f/d raisonnables ne soient pas particulièrement exigeants (même s'il ne faut pas négliger cet aspect non plus!)la starlight est aussi plus compacte et légère, le refroidissement parait aussi un peu plus poussé (voir qd même si on obtient pas les 40°C en moins avec un système fonctionnant à 100%!)bref, la starlight est séduisante sur le papier, sauf peut être le prix!penser également à "l'encombrement" au niveau de ton trépied, pour pas que ta CCD vienne en butée contre un pied. l'atik est "trapue", la starlight est plus élancée mais tu peux aussi bien être emmerder dans le 2 cas!bon choix!

il semblerait que la solution actuelle soit désormais le matos du type astrotrac.mais faut bien compter 1000/1300€ en ajoutant trepied, 2 rotules, viseur polaire.bien cher donc! mais cet équipement me parait indispensable si on veut poser qq minutes à 200/300mm de focale.si vous connaissez d'autres solutions, je suis preneur!

bravo pour ton site internet et pour le boulot accompli pour la réalisation de cette planchette.mais très honnêtement, je trouve que c'est bcp de boulot pour un résultat assez moyen!OK c'est très correct pour des poses de 30s. c'est aussi bcp mieux que si tu n'avais pas eu de planchettes!mais c'est surtout qu'avec seulement des poses de 30s, je vois mal comment on pourrait aboutir à de bons résultats même en améliorant les points soulignés dans ton message.je n'ai pas connu l'époque des argentiques et de l'utilisation "massive" de la planchette équatoriale. mais je me suis toujours dit que vu la plus grande sensibilité de nos reflex actuels, les planchettes bricolées au fond du garage étaient malheureusement devenues inutilisables avec les numériques. car mécaniquement, l'erreur de suivi/dérive n'est plus permise.donc si à 200mm de focale, tu arrives après tes améliorations à poser 5 min sans erreur de suivi, je serais le 1er à applaudir et je me dirais que oui, c'est heureusement encore possible.mais malgré la qualité et la rigueur de ton travail, si tu n'arrives pas à dépasser 30s, ben je resterais toujours sur cette idée d'impossibilité.pourtant, crois moi, j'aimerais vraiment que ça marche, pour toi et pour nous tous!peut être qu'en descendant en focale pour augmenter le temps de pose, tu pourrait améliorer tes résultats.bon, l'essentiel est tout de même de se faire plaisir avec les moyens à ta disposition! 30s, c'est qd même bcp mieux que les 3/4 secondes que tu as calculé, même si çà prend du temps, c'est bien de progresser et c'est ce que tu fais!bon ciel

ça à l'air intéressant ce masque! enfin, tout du moins pour s'approcher le plus possible de la map optimale car la mesure de la fwhm est vraiment la méthode la plus précise et la plus fiable pour une map aux petits oignons! bravo pour la manip et surtout de l'avoir illustrer!

salutdésolé Fred mais je ne vais pas répondre à ta question mais plutôt te donner mon sentiment sur le fait que tu veuilles t'équiper d'une CCD couleur, alors que tu possèdes déjà un 350D que tu maitrises fort bien!- ton choix d'une CCD couleur a t'il été murement réfléchi? - pourquoi veut tu passer du 350D au CCD couleur? - quels bénéfices sur tes images attends tu avec cette future CCD? - as tu envisagé un moment le ccd N&B?j'ai en effet consulté rapidement ta galerie sur ton site. Les résultats obtenus avec ton 350D sont d'un bon niveau (bravo!), ce qui m'amène à me demander si tu vas en obtenir de meilleurs avec une CCD couleur.et franchement, j'ai des doutes! OK le CCD couleur est refroidi, certainement avec une régulation ce qui est fort pratique pour les darks! peut être également un peu plus sensible que le reflex!mais je ne vois pas une augmentation spectaculaire des tes résultats grâce à une CCD couleur.tu as certainement dû voir des images obtenues avec une ccd couleur. peut tu me donner qq liens pour me faire une opinion plus objective. c'est aussi pour comparer avec mes derniers résultats au 350D.car j'ai changé ma 80ED pour du haut de gamme avec un plus grand diamètre (FSQ106-ED) et je peux t'assurer que c'est le jour et la nuit. mes résultats ont fait un bon spectaculaire, tu peux juger par toi même en consultant ma dernière images de M20 dans la galerie.donc mon avis perso, si tu souhaites consacrer 3000€ pour améliorer encore tes images: 1/ soit il faut investir dans une CCD N&B 2/ ou, si tu est un adepte du "one shoot", alors investir dans une optique haut de gamme avec un plus grand diamètrel'une des 2 solutions ci dessus serait, à mes yeux, un bien meilleur investissement!désolé pour ne pas avoir répondu précisément à ta question et d'avoir un peu remis en cause ton choix.qqsoit ton choix, je te souhaite de prendre bien du plaisir, car c'est bien là l'essentiel, se faire plaisir! [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 12-08-2009).]

Merci à tous pour vos réponses!nico: merci pour le compliment, surtout venant d'un maitre du traitement comme toi! soulier_jf: merci! le vercors est partagé entre 2 départements (Drôme et Isère). pour ma part, je connais pas mal la partie iséroise, par contre pour la partie dromoise, connait presque pas! désolé! par contre la clairette, ça je connais! astrochat: merci! au reflex les version réduites sont toujours séduisantes mais on déchante souvent avec la full. ici la full tient vraiment la route, et comme c'est assez rare, je suis assez content!chonum: merci pour ton commentaire ici même ....et pour celui d'en face aussi Dominic: merci effectivement beau site et pas trop turbulent au cours des qq nuits passés la haut! pour le CP, c'est OK. pour le planétaire, je sais pas, j'ai pas testé.franck: merci pour ton commentairemerci encore à tous! Ludo

très agreable, ce bleu associé à cet orange me plait vraiment bien!bravo pour cette photo!

l'image et le champ sont sympa, c'est sûr qu'avec une telle focale, y'a de quoi s'amuser dans cette région!6888, c'est ngc6888 ou nébuleuse du croissant. c'est la neb en haut à droite de sadr, dans la bulle "jaunâtre" de ta 2e image.bon ciel

salut stephbon, on t'as donné la réponse, perso vu que je connaissais que çà dans le genre, ben je trouvais çà pas trop mal.mais je préfère ton lien vers le whisky , c'est effectivement nettement mieux!!! merci pour l'info

salut,je remonte le fil pour savoir si de nouvelles personnes ont prévues de se rendre à restefond et quand?pour ma part, je serai en congés du 15 au 23/08, si la météo est OK sur plusieurs jours consécutifs, il est possible que je monte là haut pour 3/4 nuits consécutives.les prairies étant condamnée et ma logistique pas encore très au point, je squatterais une nouvelle fois le fort.en espérant trouver là haut un peu de compagnie! à bientôt Ludo

modeste mais l'essentiel est là! tu as les bandes nuageuses, la couleur, la tache rouge et l'impact!je m'en contenterais déjà bien!

merci pour ces nouveaux commentaires!gilles: tu me rassures steph: oui le coin est bien sympa, un des meilleurs du vercors à mon avis!christian: merci, content qu'elle te plaise bon ciel à tous Ludo

belle image, bien sympa avec ces couleurs!comme alnilam, dommage que le canard se soit envolé!

salut Stephane,prems bon à la fois, c'est pas difficile vu le calme qu'il règne ici en ce moment!comme toi, je trouve le coin fort sympathique. m'en vais de ce pas regardé sur WWT pour situer exactement la région!belle image en tout cas, belle maitrise du matos, rien à redire, c'est top! bon ciel ludo

impressionnant, autant l'image que tout le matos utilisé!bravo encore!!!

très réussi, toujours impressionné par la résolution malgré la courte focale de la lulu.y'a pas à dire, ccd monochrome = finesse des images (enfin pour peu que la chaine soit bien maitrisée )bon ciel

merci à tous pour vos réponsesalors pour le cadrage, il faut que je vous explique! M8 et M20 peuvent effectivement rentré dans le même champ. L'ennui, c'est que j'ai un petit tilt du capteur (capteur ou bague allonge devant, j'en sais rien, pas trop cherché à savoir pour le moment) qui fait que les étoiles sont un peu plus grosses sur un des cotés du capteur.Le tilt est variable suivant les soirées, donc qd il tourne autour de 10%, c'est sûr que je peux faire rentrer les 2 objets dans le même champ. Mais comme le tilt est variable, je n'ai pas voulu prendre de risque de foutre en l'air une séance à cause de grosses étoiles sur un des côtés et j'ai préféré centrer uniquement sur M20.j'ai bien croppé pour faire disparaitre une partie de M8 mais reste un reliquat qui ne vous a pas échappé ! Le tilt sera résolu normalement dans les prochaines semaines, je tenterais une vue d'ensemble l'année prochaine!gilles: merci pour tes commentaires, tu cherches toujours les détails qui vont pas et çà me plait bien! mais je ne comprends pas car ma full parait assez "propre" et ne me semble pas souffrir d'un manque de pose. pas de bruit visible, étoiles bien rondes, map OK, bref çà me parait plutôt très propre, des fulls comme celle ci à l'APN, j'ai plutôt le sentiment que c'est assez rare!bon, c'est toujours difficile d'être objectif sur son propre travail! et c'est pour cette raison que je cherche des avis impitoyables ça peut venir aussi des écrans, les miens ne sont pas calibrés, mais l'image qu'ils affichent est en tout cas très plaisante.gilles, encore toi pas trop compris ton 2nd message, veut tu dire qu'en "2e lecture", tu trouves mon image encore moins bien? tu m'inquiètes là! C8+: merci mais pareil que Gilles, il ne m'avait pas semblé que mon image souffrait d'un manque de pose Il va falloir que je laisse passer qq jours pour retrouver plus de lucidité , je reprendrais alors le traitement ou complèterais par qq poses supplémentaires si la méteo et la motivation sont au RDV! jerome & vero: merci pour ton avis pour info, voici un aperçu de la vrai full non recadrée (là je donne le baton pour me faire battre! ) tu le vois mieux le morceau de neb rouge à droite? sylvain: merci bcp pour ton commentaire ici même et super bonne idée l'assemblage des 2 images. je n'avais pas osé car M20, est fait sans filtre alors que M8 a été réalisé au moyen de l'UHC, on voit d'ailleurs que le rendu n'est pas tout à fait identique. je vais essayer ce WE de reprende les couleurs des 2 images pour les faire correspondre au mieux!toutiet: bon, je ne saurai jamais si t'as aimé mon image ou pas mais bien content que tu connaisses les environs, c'est vraiment un chouette endroit je trouve.pour te rappeller ta jeunesse, ci joint 2 images des environs vus depuis mon spot astro: en automne: en hiver: merci encore à tous! bon ciel Ludo[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 06-08-2009).]

la grande classe bravo!!!

fredo, à mon avis, faut pas trop écouter les explications des vendeurs, y'a de gde chance pour qu'ils racontent des conneries dans des cas comme celui ci.t'aura une caméra "upgradée", c'est l'essentiel!sinon, cette 314L aura eu une vie très courte (1 an env) mais elle aura été un véritable succès!

La série est sympa malgré l'absence de guidage et les étoiles un peu allongées.tu verras, avec l'autoguidage, si celui marche bien, ça sera que bonheur et tes résultats vont grandement s'améliorer! sympa Cédric le lien vers le site de Eder, c'est impressionnant les résultats qu'il obtient. et je suis assez content qu'avec mes dernières productions, je le talonne finalement d'assez près!!! (enfin, c'est toujours difficile de rester parfaitement objectif concernant ses propres résultats!!!)

très beau lever de lune avec des montagnes qui font rêver!!! bien vu en tout cas!sinon, ta photo me révèle un coté du mont Blanc que je ne connais au final très peu, voire même pas du tout, vu que j'observe habituellement la face italienne du mont blanc![Ce message a été modifié par ludo (Édité le 06-08-2009).]