ludo

l'histoire du gars avec son velo est assez insolite, je suis sûr que tu la racontera encore pendant tes vieux jours bien joué l'ombre du volcan, on sent l'expérience du photographe! pour le nuage de magellan, c'est spectaculaire!pour pinailler les couleurs sont différentes entres les 2 versions, faut bien trouver qqchose à redire, ça devient fatiguant tous ces propos élogieux

salut Thierry,bon je suis toujours à la bourre pour les commentaires, çà au moins le mérite de faire un petit up du post encore une fois (j'ai l'impression de me répéter ), les images sont magnifiques.les photos de coucher de lune sont franchement fabuleuses!!! la transparence du ciel est impressionnante!la région de la pipe est magnifique, le scorpion et le sagittaire au zénith, ça doit être qqchose!désolé si la question a été déjà posé, mais ta monture GP était elle autoguidée? je pense que oui car sinon, t'aurais pas emmené la FS60!bon ciel en alsace

merci Richard pour ta réponse.on attends les autres images avec impatience!

les pano sont à couper le souffle, cette région du globe vaut visiblement le détour!la circumpolaire est vraiment très réussie, elle a été réalisé à quelle focale?on attends la suite avec impatience!

ce post, j'ai bien failli le louper!cela aurait été dommage, car tout y est magnifique: le ciel, les paysages, la jeune souche et bien entendu la région du bulbe et les nébuleuses.vivement la suite!petite question, la fsq85, tu l'avais en bagage à main? dans la valise? le barillet à tes cotés et le tube en soute?la fsq106, c'était trop gros?merci pour tes précisions!

merci pour les photos d'ambiance! et pour le complexe nébulaire vraiment remarquable.le ciel du sud est vraiment fabuleux, ça ne fait aucun doute qd on contemple toutes vos images!vivement la suite![Ce message a été modifié par ludo (Édité le 15-06-2009).]

salut Thierrymerci de nous faire partager avec ces belles photos les bons moments que vous avez passés.M13, non je voulais dire omega du centaure : très connu et très beau, on ne s'en lasse pasle petit amas avec la neb sombre, pour ma c'est une belle découverte!je cours vers l'épisode 4 et les posts des 2 autres compères!

sympa cette série avec un grosse préférence pour M27.jupiter est assez agréable également.marche vraiment bien cette petite CCD!

me revoila! que dire de plus à tout ce qui a été dit, c'est absolument fabuleux et je suis content que vous ayez pu connaitre une telle aventure!la carène est vraiment un super objet, tu l'a magnifiquement restitué!je crois avoir vu la FS60 au 1er épisode, c'était pour autoguider? qu'est ce qui te fait préférez l'objectif plutot qu'à la FS60? l'ouverture? pour en revenir au ciel du Chili, je veux bien croire qu'il soit époustouflant, exceptionnel, inimaginable, etc.... mais je suis aussi certain qu'on peut avoir des cieux plus que très corrects en France (je veux parler de la métropole).Ainsi vers 4000m voir même en dessous, en journée, le bleu intense et profond du ciel est facilement visible. de même, je me souviens de visions "hallucinantes" du Mont blanc pourtant distant d'une centaine de km. La proximité "apparente" de celui ci et les détails observés au jumelles étaient vraiment bluffants, jamais vu cela dans nos plaines au "ras des pâquerettes".De même, au dessus de 2000m les nuits de pleine lune, cette dernière est quasi aveuglante à l'oeil nu!donc je suis persuadé que dans les Alpes et à très haute altitude on peut aussi avoir des cieux "grandioses", le seul pb étant l'accès, la sécurité, la météo ultra changeante, imprévisible et dantesques!. bref impossible en hiver et un vrai casse tête même en été.bref, l'astro à 4000 dans le Mont Blanc ou dans les Ecrins, c'est pas encore pour aujourd'hui. ça viendra peut être avec le changement climatique!!!en attendant, vive le ciel du Chili! mes impressions concernant l'épisode 3, ça sera pour ce soir

Bonjour VincentTrès intéressante cette image! Comme toi je pense que les pettis pixells vont ouvrir de nouvelles possibilitées aux "petits" instruments.Quand on voit la résolution obtenue avec ces ccd couplées à des petites focales, cela laisse reveur!A+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

très beau périplemerci pour ces belles photos et pour les circumpolaires australes très réussies.allez, m'en vais allez voir les autres épisodes!

quazar de mag 21 et distant de 13 Md d'AL, çà doit être une belle satisfaction que d'avoir fait une telle image!bravo pour la performance même si ce n'était pas le but!bon ciel à toi et vive les mariés!

très bel objet, t'es plutôt adroit avec ton vieux C8! c'est intéressant la comparaison avec l'image d'Hubble, même si ça calme rapidement les ardeurs: bravo encore bon ciel

très sympa, c'est le genre de truc qui ne me vient jamais à l'idée!!! pose unique ou multiple? durée?bon ciel

les colliers parallax sont effectivement intéressant, notamment pour leur prix.par contre, je suis un peu déçu car l'alu utilisé est vraiment très "cheap" et les anneaux sont un poil trop grand pour la FSQ qui glisse si le tube pointe au zénith!j'ai bien les bons anneaux et même en serrant à fond, le tube glisse toujours!le gars est sympa et te dépanne effectivement en vis US en cas de besoin.

option 5

après le grezac, voici maintenant le gressac tu copieras mille fois GRESAC

AG, je vais nuancer un peu car je ne veux pas être polémique ou blessant!le 13 nm est davantage abordable, je comprends très bien ceux qui achètent ce filtre pour des raisons économiques.ensuite on peut être débutant, être aussi mal conseillé. et parfois être débutant, c'est d'une certaine manière être un pigeon vis à vis de certains revendeurs (pro ou amateurs). c'est le sentiment qu'avaient les 2 personnes rencontrées qui recherchaient à revendre leur 13nm!un constat qd on regarde la galerie, les ccdistes "purs et durs" ont tous du 6 voir un peu moins. et pour des cieux fortement pollués, une lune très présente, des poses de 20, 30 min, les filtres étroits présentent un gros intérêt.bon choix![Ce message a été modifié par ludo (Édité le 06-06-2009).]

C2A sans hésiter ! - pour les objets du CP mieux représentés (néb par ex) - pour les qq fonctionnalités présentes (assistant MAP, affichage d'EP, etc...) - pour la fenêtre des FOV plus convivialeset encore pour pleins d'autres bonnes raisons

6 nm sans hésiter!tout ceux que j'ai rencontré qui avaient un 13nm cherchaient à le "refourguer" d'une manière ou d'une autre à un éventuel "pigeon".!!! [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 06-06-2009).]

Christian Buil avait réalisé un test de 3 objectifs 50 mm.c'est par icibon choix

belle galaxie!pas de préférence entre les 2 versions, elle me conviennent toutes les 2.

très beau champ et belle galaxie.une nette préférence pour la version réduite, qui atténuent les qq défauts visibles sur la full.très intéressant ce tube optique!

une séance astrophoto en 2h chrono, ça ne me serait jamais venu à l'idée!!mais je dois avouer que le principe me plait bien et que le résultat est déjà assez sympa.2h, c'est le temps approximatif qu'il me faut pour m'installer et tout régler!bon ciel

très beau (la neb aussi bien que les orages qui n'ont pas lair aussi éloigné que çà!)marche bien cette CCD. bon ciel