Demi-Lune

Salut les astrams Bon, d'abord je clarifie : je débute !! ben oui, faut bien un jour... En fait, je débute... en astrophoto. Pour me donner les moyens de mes ambitions, j'ai acquis une ST8 XE (donc avec son petit autoguideur qui va bien), puis, plus tard une monture Sphinx. J'ai fait de nombreux essais de suivi sans autoguidage, mais le résultat apres 20 secondes est désastreux, et ce meme alors que je paufine du mieux possible ma mise en station. Alors, je souhaite ardemment me mettre a l'autoguidage. Je fais donc appel a vos lumieres pour que vous me guidiez (il s'agit bien de cela !!) quant a un logiciel presentant un bon rapport qualité/complexité... (Si j'attaque tout de suite avec du lourd, je risque de vite m'essouffler.) Merci a tous pour vos conseils avisés ! Demi-Lune

Oui ce soft a l'air d'avoir grandement fait ses preuves !! mais il est exclusivement concu pour les cameras SBIG. Jcb77, si tu trouves une doc en francais ou quelque doc que ce soit qui puisse aider, je suis moi aussi tres preneur ! j'en ferai autant si je trouves un document interessant. Bon cieux ! Demi-Lune

Ok Phibert et basile, si je comprends bien je peux simplement utiliser un cable croisé comme on utilise pour l'internet... Si Phibert a "1000 fois raison", il a 1000 fois 1000 points ??? Salut et merci pour vos reponses ! Je vous tiendrai au courant des peripeties. Demi-Lune

Bonjour a tous ! Question a mille points : j'ai lu dans le hors serie de Ciel et Espace qu'il fallait, entre bon nombre de montures avec port de guidage ST4 (ce qui doit etre le cas de la Sphinx !?) et la CCD, une interface genre Bonduelle ou Pierro Astro. Savez-vous s'il me faut acheter cette interface ? et si oui laquelle ? merciiiii

Merci elte de revenir sur ma question. Oui l'Atlas doit etre assez superbe aussi ! c'est un vieux reve pour moi d'y aller... De mon coté c'est la montagne libanaise qui m'a donné le gout au ceux etoilés... A bientot ! Demi-Lune

Ok Jepe, c'est bon a savoir. Pour la focale, j'ai une vieille Perl-Vixen de 560 mm avec laquelle je vais faire pas mal d'essais sur la base de tout ce que j'apprends actuellement... mais ok pour me lancer avec CCDSoft, je ferai les tutos proposes par le soft lui meme.

Genial !! et tu connaissais un club sympa la bas ?? j'ai vu la "SAPO" sur le net, elle a l'air cool ! mais leur site est en construction. Oui, j'espere bien me degotter un coin de paradis nocturne !!

Ok astrild, ces valeurs sont plutot encourageantes... ca veut dire que cette monture est assez efficace. Sur le site de sieur Demeautis, l'erreur periodique a l'air de tourner autout de 15", ce qui m'a l'air pas mal. Quand je sortirai mon matos du carton, je commencerai par verifier le viseur. Je suis tellement impatient de pouvoir tirer mes premiers portraits du ciel ! en plus, je demenage vers Pau et espere bien me trouver un coin de ciel sublime dans la montagne pas loin... ca va etre le pied ! Je vais decortiquer le forum yahoo a la recherche de pepites... Vous me reverez tres vite sur ce super Forum ! j'ai tellement a apprendre... A bientot Demi-Lune

On dirait que Astrosnap fait aussi l'autoguidage ? cool !!

Que voila des réponses bien sympas !! C'est génial ce forum franchement... Vivement que je m'y connaisse un peu aussi pour aider a mon tour les débutants ! J'adore le principe qui est nouveau pour moi ! Pour la MES, je pense que je devrais m'en sortir, j'ai aussi trouvé un tuto dans un bouquin/pdf super realisé par un amateur, un certain Ludovic Jaugey (si ma mémoire est bonne). Concernant CCDSoft, le probleme est que j'ai acheté ma CCD d'occase et que la version sur le CD fourni est tres ancienne me semble-t-il. A verifier (suis en plein demenagement en ce moment, donc tout ca c'est dans les cartons pour l'instant, malheureusement...). Mais ta super description Jepe ne peut que me motiver a essayer. Apparemment c'est assez simple ! je vous tiendrai au courant (si j'ecris sur cette discussion dans 1 mois, aurez-vous acces a mon message ?) Merci et a+

Bonsoir elte, Merci pour ces explications, c'est tres motivant. Ok pour essayer la technique, reste quelques questions (qui devraient disparaitre avec la pratique...) du genre : comment vérifier que la webcam est ien parallele au sol, cela se fait-il au jugé ? comment déterminer la période de la vis sans fin ? J'y verrai sans doute plus clair en tatonnant sur le logiciel... Pour revenir au sujet du poste, connais-tu un bon tuto pour l'utilisation de l'autoguidage sous CCDOps ? Merci pour le coup de pouce...

Ok ! merci a tous les deux pour vos reponses. Donc maintenant, objectifs : améliorer ma mise en station qui, en effet, doit pouvoir etre paufinee. J'y passe du temps mais je crois qu'avec Astrosnap je devrais améliorer le resultat (faut-il la version pro ? si oui, est-ce freeware ?). Et ensuite, apprendre a utiliser ces softs qui me paraissent bien complexes. Savez vous si il est possible de trouver des tutos en francais pour leur utilisation ? Bon ciel !

Re- Un logiciel a l'air de bien correspondre a mon voeu de simplicité : PHD Guiding. Une ombre au tableau : j'ai l'impression, a la lecture de la description sur le site du realisateur, que ca ne marche pas avec les CCD a double capteurs... Quelqu'un a-t-il fait l'experience ? Mille mercis

Connaissez-vous ce nouveau matériel : Astro-Tech AT111EDT 111mm f/7 ED triplet ??Lien sur site AstroTech : http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/9UVB2628RW1E9JE6EKJJ10T407/product_id/AT111EDT Ca a l'air magnifique comme construction, mais je ne connaissais pas... et le prix est assez sympa aussi !!

Bonjour à tous ! Bientôt l'hiver (c'est déjà un peu le cas vous me direz...) et ses nuits froides, alors je pense à l'alimentation de nos bébés tubulaires. Selon vous, pour alimenter : - la raquette de commande / Goto d'une monture type EQ6 - un PC portable - une CCD Sbig (et pourquoi pas une cafetière pendant qu'on y est...) quelle est l'alimentation qui convient ? est-ce que il faut une batterie type Powertank de Celestron ??

Ok merci pour les conseils de prudence ! C'est un montage à reflechir, quel est le cout de ce genre de batterie ?? Merci et bon ciel !

Ok merci pour le conseil ! Il existe des revendeurs avec le genre de batteries que tu conseilles avec les adaptations nécessaires à notre matériel ? ou est-ce toi qui t'es installé un petit tableau avec les prises adéquates ?

Selon les vendeurs (Optique Unterlinden, Galileo, L'Astronome...), chacune de ces lunettes est merveilleuse. Laquelle conseilleriez-vous pour un investissement proche sachant que ces 3 modèles sont nouveaux (ou redesignés récemment) ?? L'idée est d'avoir une lunette autant adéquate pour du visuel que pour de la photo ciel profond grand champ...

Merci les amis pour ce beau moment de lyrisme ! J'ai du plaisir à vous lire. C'est ça qui est particulièrement beau avec les astronomes, c'est que généralement les plaisirs de l'Esprit (l'ecriture, la poésie...) sont aussi souvent de leur goût. Pour revenir à nos lulus, je dois dire que j'ai décidé de ne rien acheter poru l'instant, j'ai encore trop à apprendre avec mon matériel actuel, et sur le matériel que j'aimerais un jour m'offrir (ou me faire offrir !!). Reste que j'ai compris 2 choses essentielles : pour le bonheur du grand champ, rien de tel que la FSQ aujourd'hui, et pour le plaisir immédiat des yeux, la primeur, et c'est logique, reste pour "le pouce de plus au diamètre"... Merci à tous en tout cas et BON CIEL !

Dolger, je viens de regarder les images sur ton site, les photos sont superbes, notamment celles avec le T400 et la STL4020 !!! Bravissimo !

Ok, donc si je résume, ces 3 lunettes sont d'un très beau niveau (il suffit de voir les photos faites pour s'en rendre compte !!) et cette histoire que m'a rapportée le vendeur disant que la FSQ était moins polyvalente, c'est des cagades... Néanmoins, on peut être d'accord pour dire que si on a envie de se faire plaisir en visuel, un diamètre de 130 sera supérieur à une 106 malgré les qualités optiques fabuleuses d'une FSQ ou de la Télévue... je me trompe ? (Je sens que je vais me mettre les adorateurs de FSQ à dos... ) Pour le moment, je ne peux pas investir dans une monture digne de ce nom, je garde donc mon EQ6 (qui est déjà bien sympa vues mes aptitudes actuelles !), je pense donc que niveau capacité elle est suffisante."Avec sincérité je dirai que ce matos est largement supéreur aux qualités de l'individu qui essaie d'en tirer le potentiel." Alors pourquoi (à part quelques méga experts) n'avons nous pas tous des lunettes moins top et moins chères ?? Désolé moi j'ai pas trop compris !Xavier, j'étais déjà tombé sur ton site que j'avais mis sur mes favoris, j'avoue qu'il m'influence beaucoup dans mes reflexions et me motive beaucoup pour aller de l'avant sue le chemin de l'astrophoto...

Bonjour à tous ! Est-il possible de récupérer un miroir de telescope Newton "normal" (un Skywatcher 250) pour construire autour un Dobson ? Merci pour vos lumières...

La FLT 132 de WO a un F/D de 7. En effet, un vendeur m'a expliqué que les triplets sont plus polyvalents car la FSQ106 ne permet pas l'emploi de doubleurs de focales ou autre outils permettant d'agrandir pour le planétaire... Bien vu donc la remarque ! Le champ est-il suffisant avec une lulu de 924mm de focale pour photographier les objets du ciel profond ?

Merci pour cet eclaircissement ! Je pensais en fait que les miroirs de Dobson étaient toujours plus fins (pour le poids ?)...