Areole Garner

et comme d'habitude dans ces cas là les marchands de n'importe quoi s'en donnent à coeur joie en disant n'importe quoi :- ici http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=52635 des joyeux marxistes nous démontrent qu'il s'agit d'un satellite espion de 27 tonnes...- ici http://www.qctop.com/actualites/meteorite-toxique-au-perou.htm des joyeux canadiens nous précise que c'est la météorite qui est toxique- ici [http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070919125546AAMnkvc] on touche carrément le fond avec un sondage organisé par Yahoo dont la question est Pensez vous qu'avec la météorite qui a touché terre au Pérou se prepare l'arrivée d'extraterrestre ? - et quelques experts en géopolitique nous pondent un article où ils s'interroge de la façon suivante : Le satellite espion US abattu au Pérou contrarie l'attaque nucléaire contre l'Iran (cet article n'est curieusement plus disponible...Pourquoi donc certaines personnes s'acharnent-elles à trouver des explications compliquées quand il y en a des plus simples ????

Il y a presque un an l'assemblée générale de l'union astronomique internationale adoptait, après une série de rebondissements, une résolution visant à créer une nouvelle catégorie d'objet, les planètes naines dans laquelle fut tout de suite rangé Pluton, déchu alors de son statu de planète. La catégorie en question comprenait donc Pluton, Cérès ainsi que le corps céleste par qui le scandale arriva (2003 UB313 qui n'avait pas encore de nom au moment de la réunion, mais dont on savait qu'il surpassait Pluton en masse et en taille). Le communiqué de l'UAI précisait que les candidats au titre de petites planètes étaient une quinzaine (dans un premier temps) et qu'elles seraient prochainement versées dans cette catégorie après un certain nombre de vérifications puis validation par une commission ad hoc. Etaient et sont toujours parmi les candidats à cette catégorie : (4) Vesta, gros astéroïde la ceinture principale, Sedna, gros objet s'approchant du Nuage et de Oort et les plus gros astéroïdes de la ceinture de Kuiper : Varuna, Ixion, Quaorar, Orcus, et surtout 2005 FY9 et 2003 E61 qui sont par taille les 3ème et 4ème plus gros objets à ce jour de cette zone Or, que c'est il passé depuis : Acte 1 : Brian Madsen, le responsable du MPC (Minor Planet Center) l'un des plus farouches défenseurs de la destitution planétaire de Pluton s'empresse d'ajouter Pluton au catalogue général des astéroïdes et lui attribue le numéro 134340 !!! Outre le fait qu'on se demande bien à quoi ça sert d'attribuer un numéro à Pluton quel que soit son statut, cette décision fait fi d'un vœu de la précédente assemblée plénière de l'UAI en 2003 recomandant que si Pluton était reclassé comme astéroïde il lui soit attribué un numéro symbolique comme cela avait été fait pour Varuna (20.000) et Quaoar (50.000).Mais surtout que vient faire Pluton dans cette liste ?L'assemblée de Prague a bien crée un nouvelle catégorie d'objet : [U]Les planètes naines ! Elle n'a jamais dis que Pluton était un astéroïde ![/U]Madsen devait donc en toute logique retirer de sa liste Cérès et 2003 UB313 ! Et bien non seulement il ne le fait pas mais il ajoute Pluton ! J'avoue ne pas comprendre !!! Acte 2 : 2003 UB313 est baptisé Eris... (Alors qu'on commençait à s'habituer à son nickname de Xéna... mais c'est toujours mieux qu'un numéro et c'est finalement assez joli...) Et depuis ? Plus rien : Le MPC n'a pas encore depuis un an statué sur les propositions de noms fournit par leur découvreur Michael Brown pour 2005 FY9 et 2003 E61 ? (Certains sites astronomiques les dénomment par leur nickname, respectivement EasterBunny et Santa !) Aucune information ne filtre et Mike Brown, interrogé à ce propos dit lui-même ne pas comprendre ? Aucun des gros astéroïdes dont j'ai cité les principaux n'ait venu rejoindre le trio Céres-Eris-Pluton : Que ce passe-t-il donc ? Une commission travaille-t-elle dessus ? Quelqu'un sait-il quelque chose, j'avoue n'avoir rien trouvé sur le web, ni en anglais ni en français... mais je n'ai peut-être pas bien cherché Je suis friande de toutes informations sur ce sujet et remercie à l'avance celles et ceux qui pourrait nous les communiquer

J'ai eu l'occasion d'aller à Narva, (en Estonie, à la frontière russe)c'est sympa mais les gens ne sont pas très aimables, et je ne sais pas s'il y a un observatoire

Recentrons le sujet ! Je ne souhaite pas que ce fil devienne une bataille (même pacifique) entre les Plutono-nostalgiques et les Pluton-killers !Simplement l'UAI n'a pas pris ses décisions ni sur un critère de taille, ni sur un critère de composition chimique, mais sur un critère orbital. Une planète doit avoir fait le ménage sur son orbite. Ce qui n'est pas le cas de Pluton qui fait partie d'une sous catégorie des KBO (objets de Kuiper) qui se nomme les plutinos et qui sont tous en résonance 3:2 avec Neptune ! On connaît actuellement environ 200 plutinos !Ce qui m'interroge (et ce sur quoi je recherche des informations) c'est : 1) que rien ne bouge au niveau du classement d'autre corps dans la catégories des "planètes naines" 2) que les nominations d'objets tardent tant.

J'ai écorché le nom du responsable du MPC, c'est Marsden, bien sûr