Bec à Fuel

Pourras-tu refaire ces tests (un des deux suffira ) avec le CLS ? Histoire de pouvoir comparer les rendus.Je trouve la M42 bien fade aussi, mais c'est peut-être plus une question de traitement, non ? Traitement qui peut (doit ?) différer du fait de filtrages plus sélectifs ? A la limite, sans te casser la tête avec le coeur cramé, juste pour voir les extensions correctement.

De mon côté, c'est un adaptateur acheté chez Norauto. 5€, je crois.J'avais regardé pour me faire le montage que tu cites, mais le fait de devoir commander le matos nécessaire revenait plus cher (en port, notamment) que d'aller chercher cet adaptateur par chez moi

Perso je trouve que ça fait cher la batterie J'en ai acheté deux sur eBay (revendeur : discount-superstore) pour 12GBP port compris, ce qui fait 16€ pour les deux, en 1800 mAH.Les deux fonctionnaient correctement. J'ai mis "fonctionnaient" car j'en ai démonté une pour me faire une alim "permanente" sur batterie [Ce message a été modifié par Bec à Fuel (Édité le 18-12-2007).][Ce message a été modifié par Bec à Fuel (Édité le 18-12-2007).]

Et finalement, un autre traitement : http://www.lsp-fr.com/astro/images/perso/ngc2264_3.jpg Moins saturée et plus douce, finalement. Elle vous dit quoi celle-là ?

... et il faut penser au sapin Pleins phares : http://www.lsp-fr.com/astro/images/toto1.jpg C'est une image presque brute de traitement que je n'ai pas recadrée. Juste un flou gaussien léger (coef 1) histoire de gommer un peu le bruit.Je la mets ici (et ailleurs aussi) pour avoir des conseils sur le traitement car j'ai beaucoup de mal à faire ressortir les extensions Elles sont d'ailleurs invisibles sur les brutes individuelles, c'est dire !Elle est composée de 18x5min avec 300D Baader. Peut-être que celle-ci aurait profité de poses de 10min ? Mais peut-être aussi que s'agissant d'un APN, ça ne serve pas à grand chose non plus...Avez-vous des avis, des idées, des trucs, des machins pour traiter ce genre d'objet ?[u]Edit:[/u] le fond est très sombre sur mon écran du moment, mais il l'est beaucoup moins sur celui depuis lequel j'ai fais les traitements... [Ce message a été modifié par Bec à Fuel (Édité le 14-12-2007).]

Ah oui, je n'ai pas précisé mon matos, cette fois Newton 150/750 sur Sirius EQ-G Guidage SPC900NC LP sur lunette 70/700 et PhdGuiding 300D Baaderlinden touch Cadrage à revoir, cependant. Je ne m'attendais pas à prendre tant d'extensions, en fait. J'espérais plus de signal uniquement.

Après application d'un autre traitement, voici une amélioration : La grosse : http://www.lsp-fr.com/astro/images/perso/ngc2264.jpg [Ce message a été modifié par Bec à Fuel (Édité le 14-12-2007).]

quote:Bien je vois que les gros nuages noirs ne sont pas restés !! Certes Et j'ai d'ailleurs pensé à toi en regardant le ciel vers 21h00 Mais le brouillard est tombé autour de 23h30 Comme quoi... quote:Pour ta MAP tu utilises une méthode spécifique ?J'utilise DSLRFocus, qui mesure les FWHM et deux/trois autres paramètres. Avec en plus une appréciation à l'oeil sur les aigrettes. J'ai installé un moteur pour la MAP, c'est quand même bien plus précis et ça ne fait pas bouger tout le bazar

Sebastien79 aurait presque pu "gâcher" ma soirée (voir sujet sur PHD), mais les cieux ont été cléments et m'ont laissé quelques instants de répit J'en ai donc profité pour prendre ce fameux cheval, et ce avec divers objectifs : - déjà c'est beau (subjectif, mais quand même) et je voulais le photographier depuis longtemps - tester le guidage avec la WC modifiée LP - "perdre" du temps pour le cadrage et ne pas me précipiter comme un gamin sur un jouet de Noël - essayer des poses de 10 min, au moins pour essayer de dégager au mieux les nébulosités rouges autour de la tête de cheval - essayer de contrôler/affiner la MAP au cours des prises de vueAlors... résultat : Version plus grande : http://www.lsp-fr.com/astro/images/perso/chev01.jpg Bilan de la "soirée", en fait un peu plus d'une heure avant que le brouillard ne s'installe - comme je voulais absolument cette photo, j'ai préféré assurer et j'ai d'abord lancé 12x5min avant les poses de 10min. Et j'ai bien fait car le brouillard est arrivé pendant la première pose de 10min. Donc loupé pour cet objectif. - cadrage : plutôt bien à mon avis, sachant que je voulais centrer au maximum pour éviter les déformations dues à la coma très forte sur ce tube. - MAP : pas trop mal non plus, mais encore perfectible - suivi : là je trouve que c'est tout bon. Des étoiles bien rondes (au centre), sans aucun traitement à ce sujet. J'ai utilisé des poses de 1/2 sec avec un délai de 1sec pour le guidage. Par contre, j'ai quelques soucis avec les images que me renvoit la WC : parfois, genre une image sur 7 ou 8, je n'ai que des "parasites" à l'écran Même pas une étoile (Alnitak dans ce cas), rien... Puis ça revient l'image d'après. Bizarre. Comme j'ai utilisé uniquement PhdGuiding, je ne peux pas encore dire si c'est lui qui merdoie ou si c'est la cam. Il faudra que j'essaye avec Guidemaster la prochaine fois.Maintenant, concernant l'image proprement dite, il est évident que je manque de signal. Une heure de pose ne suffit pas, mais je n'ai pas pu faire mieux hier soir. Donc la prochaine séance sera consacrée à un autre exercice : retrouver le même cadrage et faire le maximum de poses (10min si possible sur une petite série).Conditions de prise de vue : ---------------------------- Monture Sirius EQ-G Newton 150/750 300D Baader 12x5 min 9 darks, 9 flats, 11 offsets Guidage SPC900 LP sur lunette 70/700 par PhdGuidingJ'aurai d'autres questions/interrogations, mais j'ouvrirai certainement un autre sujet pour ça.

Pour faire suite à mon post sur la tête de cheval, j'ai une interrogation au niveau du traitement des prises de vues.Ayant Auxerre à l'est, j'ai débuté les poses avec un fond de ciel plus clair que la dernière photo. La commande BG dans Iris me donne 1095 sur le premier cliché, pour descendre à 239 sur le dernier. Ma question est donc : comment gérer cette différence ? Dois-je utiliser la commande OFFSET ? Y a-t-il une autre méthode ?

quote:Je shoot actuellement M33 avec des poses unitaires de 4 minutes à l'eos 300D et ça tient la route !! Salaud ! Chez moi y a encore plein de nuages bien noirs Bon ben tant mieux si ça marche, veinard

Oui, tu n'as pas dit avec quelle optique tu guidais, d'ailleurs...Perso, c'est avec une lunette 70/700 munie d'un réducteur de focale 0,5x. Que je vais essayer d'enlever maintenant que j'ai la modif LP sur la webcam (pas eu l'occasion d'essayer à cause du temps )

Est-ce que par hasard, tu n'auras pas (bêtement) coché la case "Disable guide output" dans la configuration ?

quote:Par contre j'utilise le câble EQdir série , pas la version usb. Evidemment, pas de "conflit" de port COM avec une éventuelle WC LP ou de mauvais paramétrage du port COM dans PHD ?

Je me souviens avoir eu ce message, mais plus comment je l'ai résolu, par contre J'utilise aussi EQDirect sur la prise de la raquette, par contre, sur une Sirius EQ-G.As-tu essayé avec POTH(*) comme téléscope ? As-tu ré-essayé depuis ? Il s'ait peut-être tout bêtement d'une embrouille USB à ce moment-là et une autre instance de programme contrôlait la monture. Comme d'hab sous Windows, un petit arrêt/redémarrage de la machine (pas simplement un redémarrage à chaud) résout pas mal de choses (*) J'utilise ASCOM 1.12k et il n'y a pas besoin d'utiliser POTH, normalement.

CoreDump : forcer l'encodage au niveau du navigateur n'est pas forcément une bonne chose... Que vont devenir les sites japonais ou russes, par exemple ?Je ne sais pas si c'est possible simplement, mais il faudrait que _vous_ changiez l'encodage actuel du forum (windows-1252) par un autre, genre utf-8 ou iso-8859-1 sur le forum.

A priori, je dirais qu'il te faut des "anneaux de guidage" dans lesquels fixer la lunette et lui permettre de bouger pour trouver une étoile guide plus facilement.Sinon, il y a aussi la solution de la webcam longue-pose et/ou avec capteur N&B, plus sensible, qui permet également de trouver une étoile guide plus facilement.Perso, j'ai les deux, mais pas encore eu le loisir de tester la WC à cause du temps Sinon, avec une WC normale (SPC900 non modifiée) ça reste délicat de trouver une étoile guide suivant les objets que tu vises.

Moins flashy que celle de Cyril12, mais tout aussi belle ! Bravo.Vivement qu'il fasse beau, tiens

Merci pour l'explication.

Bien belle photo Elle m'amène une petite question, cependant : comment faites-vous pour retrouver exactement le même cadrage d'un mois sur l'autre ?Un téléscope "à demeure" est-il obligatoire ?

quote:J'ai peur que sur 10 minutes, c'est le bruit du fond de ciel qui domine et donc ça ne sert à rien de faire des longues poses. Ce "bruit de fond de ciel" ne peut-il pas être géré par Iris, par exemple ? Je compare, peut-être à tort, ce bruit à un "offset" qui affecte toute l'image, y-compris donc l'objet à photographier. Ce qui veut donc dire que ce bruit est susceptible d'être soustrait via la commande OFFSET -xxxx, par exemple, et donc que l'objet conservera sa dynamique.

Lors de ma dernière séance photo, j'ai arrêté les prises de vues autour de 01h00. A cette heure-là, les tubes étaient couverts de givre. Normal, il devait faire -6° et je suis dans un coin plutôt humide. J'ai eu une petite frayeur en me disant que les miroirs devaient être opaques eux aussi, mais finalement non, ils étaient tout propres. Ouf.Mais du coup, je me pose cette question : faut-il ou faudrait-il isoler thermiquement les tubes de l'air extérieur ? J'ai bien mis un pare-buée maison, histoire de retarder l'apparition de buée et/ou givre sur le secondaire, mais quid du primaire ? Et de toute façon, avec le temps (la durée), cette buée ou ce givre devrait finalement se manifester, j'imagine.Et est-ce que ce givre sur le tube a des conséquences ? Est-il si indésirable, finalement ? Ne participe-t-il pas au maintien général de la température du matériel ?Bref, vous l'aurez compris, je ne sais pas comment gérer ce cas, qui risque d'être fréquent par chez moi cet hiver Edit: pour info, j'ai un Newton 150/750 et une lunette 70/700.[Ce message a été modifié par Bec à Fuel (Édité le 19-11-2007).]

Impeccable !Bon, qu'est-ce qu'on va pouvoir trouver, maintenant ? ... Merci.

Et en format .PEF plutôt que .DNG, ça fait pareil ? (Iris lit ce format)

As-tu vérifié que la réduction du bruit était désactivée ?D'après la doc : quote:"Paramètres de réglage du menu [C Réglage perso]" Définit s’il faut utiliser ou non la réduction de bruit dans les prises de vues à vitesse lente.