Bec à Fuel

Membre
  • Compteur de contenus

    306
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 44829

Tout ce qui a été posté par Bec à Fuel

  1. Bonjour,je suis très heureux de vous soumettre la première version "béta" de Bafocus. "Béta" car il reste certainement des choses à corriger ou modifier, mais en l'état et d'après les derniers tests effectués il est parfaitement fonctionnel pour ce à quoi il est destiné. Evidemment, les retours sont les bienvenus, même s'ils sont mauvais Vous pouvez m'envoyer vos récriminations ici : becafuel ate lsp-fr pouin com Voici tout d'abord les liens : Programme : http://www.lsp-fr.com/astro/bafocus/bafocus.zip ou http://www.lsp-fr.com/astro/bafocus/bafocus.exe Doc : http://www.lsp-fr.com/astro/bafocus/bafocus.pdf Pour résumer et pour ceux qui n'ont pas suivi l'origine du projet, voici à quoi sert Bafocus : contrôle du FWHM d'une étoile à l'écran suivi de ce FWHM à intervalles réguliers autofocus si un moteur compatible ASCOM est connecté Le point important est que Bafocus ne récupère pas lui-même d'image. Il se sert uniquement d'une étoile présente sur l'écran de l'ordinateur. Ainsi, vous pouvez toujours utiliser votre logiciel favori pour rapatrier les images.Je vous conseille de bien lire la doc, certes succinte pour l'instant, afin bien comprendre ce qui se passe.La partie la plus "ardue" concernera les réglages des vitesses du moteur. N'hésitez pas à demander conseil (ici ou par mail) si vous avez du mal avec cette partie. De son bon réglage dépendra la qualité et la rapidité de l'autofocus.Et, quand vous testerez "en vrai", n'hésitez pas à partir d'une étoile bien défocalisée. Genre FWHM entre 8 et 10, par exemple.Concernant la suite des évènements, voici ce qu'il est prévu d'intégrer dans les prochaines versions : Suivi automatique de l'étoile : au cas où la MES serait très mauvaise ou tout simplement si le suivi de la monture n'est pas activé, cela permettra quand même de faire la mise au point. Contrôle/modification de la MAP lors d'une séance photo. La procédure de base reste à définir : soit si le FWHM varie "trop", soit à intervalles réguliers (genre 30min ou 1h) avec proposition d'autofocus à ce moment. Soit les deux Gestion du backlash du focuser : un "gros" morceau à priori mais qui devrait encore affiner les mesures et par conséquent la précision de l'autofocus. Gestion des variations de température. Là je solliciterai très certainement l'aide de Pierre. Ajout d'une seconde méthode d'autofocus, qui devrait être plus rapide que l'actuelle si on est déjà proche du point focal.Pour info, Bafocus a été testé (et approuvé ) avec les configurations suivantes : 300D au foyer d'un Newton 150/750, motorisation FCUSB et Orion Accufocus SPC900 au foyer du même instrument et motorisation identique SPC900 au foyer d'une lunette SW 70/700, motorisée avec un moteur PaP et une interface maison Caméra PL1M sur Intes M603 F/D=11 D=150, motorisation FCUSB et Focuser JMIPar ailleurs, je tiens à remercier publiquement Patrice Boudinet pour le prêt de l'étoile artificielle ainsi que les retours de tests, les suggestions, les corrections à apporter, le café et la goutte; bref, pour m'avoir beaucoup aidé.
  2. nouvelle victoire sur la PL !!!

    @Constructor : si, j'y arrive, mais avec quelques écorchures après, c'est tout :-) @ jlucolas : Quant aux stats, sachant qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut, voici diverses _interprétations_ : - 80% des vols se font la journée parce qu'il n'y a personne chez soi (pour ceux qui bossent) - corollaire : moins de vols chez les chômeurs ? - 55% des vols se font entre 14h et 17h parce que 55% des voleurs font la grasse mat' et/ou ont déjà "travaillé" la nuit précédente - 20% des voleurs sont insomniaques - si les maisons n'avaient pas de portes, il y aurait 80% de cambriolages en moinsLe problème, c'est que ce sont éventuellement les petits patelins qui éteignent leurs loupiotes et que ceux-ci n'étaient peut-être pas parmi les plus touchés/visés par ces stats. Donc match nul. @ Epsi : je vois ça aussi, maintenant. Les frontales et les loupiotes avec la bonne vieille pile carrée 4,5V ;-) D'un autre côté, on voit aussi les voitures largement avant de les entendre, maintenant. Avantage non négligeable, même si peu de gens circulent encore à pied à ces heures-là. Principalement des djeuns qui reviennent de leur barbeuc nocturne.
  3. nouvelle victoire sur la PL !!!

    Par chez moi, depuis fin Mars, c'est éteint de 23h00 à 5h00.Résultat : 3 cambriolages de plus dans la ville d'à-côté, où on voit bien mieux la nuit, maintenant...Par contre, le gros inconvénient, c'est que ça n'éclaire plus mon poulailler et que ça fait déjà deux fois que je me vautre en allant fermer les poules après 23h00 :-( C'est nul.
  4. Controleur de servo-moteurs

    quote:Je pense que tu aurais également la même chose avec les modules Arduino ou les PhidgetsVoire également les cartes FEZ de TinyCLR. En plus elles se programment en C# et ne sont pas chères vu le service rendu et les caractéristiques... Notamment les Mini et Panda. http://www.tinyclr.com/compare/ Voici ma dernière réalisation avec une de ces cartes : http://www.lsp-fr.com/astro/wp/archives/144
  5. Caméra Planétaire : quoi de neuf ?

    quote:attention, pour en avoir vu une aux RCE il faut savoir que la PLA-Mx 310Kp est toute en plastique, c'est pas la meme construction que la Basler, toute en métal bien rigide, pas le meme prix non plus mais c'est du solide. jlucEuh... On n'a pas dû voir/toucher la même caméra !? A part le capuchon, _rien_ n'est en plastique sur cette caméra...Allez, le connecteur ST4 éventuellement et une partie du connecteur USB si tu veux ;-)_______ Christophe
  6. Format de fichier SER

    Ok.Pourrais-tu également me faire parvenir l'info, stp ?becafuel ate lsp-fr pouin comMerci d'avance ! ;-)
  7. Format de fichier SER

    Bonjour,as-tu eu l'info ? ________ Christophe
  8. Transfert d'images Atik314L+ avec Silex SX-3000GB...

    Ah oui, c'est vrai, pour les Freebox ! Je ne m'en rappelais plus alors que j'en utilise une sur mon réseau... A gauche, c'est Orange et à droite c'est Free.[Ce message a été modifié par Bec à Fuel (Édité le 17-11-2010).]
  9. Transfert d'images Atik314L+ avec Silex SX-3000GB...

    D'accord pour tout. C'est bien pour ça qu'il vaut mieux des configs en IP fixes, selon moi. En plus, ça permet de mieux comprendre ce qui se passe, même en n'étant pas un spécialiste. Juste un mot à propos des box : ça parait étonnant qu'elles puissent être en mode bridge par défaut, non ? Surtout vu leur destination initiale, les particuliers.
  10. Transfert d'images Atik314L+ avec Silex SX-3000GB...

    Il faudrait déjà configurer la box pour qu'elle donne ses baux DHCP sur un réseau de classe C : 192.168.x.y Ca résoudrait pas mal de soucis, déjà. Non ?Maintenant, je suis également d'avis de tout mettre en IP fixe, c'est bien plus simple à gérer, surtout sur un petit réseau familial.Là encore, y a le choix : - laisser le DHCP actif sur la box mais en assignant des adresses fixes selon les adresses MAC des périphériques, ainsi la box donnera toujours la même adresse au même périphérique - désactiver le DHCP sur la box et renseigner à la main les adresses sur chaque périphérique (adresse IP, masque et passerelle)La première solution a le mérite de l'élégance et de la rationnalité. La box (le routeur, donc) gère complètement l'adressage et il n'y a aucune action manuelle sur les périphériques.Perso, je prendrais quand même la deuxième solution. De cette façon, c'est "toi" qui maitrise ton plan d'adressage. Les mains dans le camboui, y a que ça de vrai Revers de la médaille : à chaque ajout de nouveau périphérique sur le réseau, il faut le configurer à la main... Mais comme c'est pas tous les jours qu'on fait ça, c'est pas un drame non plus. Tiré de : "Le réseau c'est simple", en 143 volumes
  11. RCE etes vous motivés

    Erik : C'est juste mon côté "poil à gratter" qui me démange, c'est tout. Pour reprendre le grand philosophe (plus grand que BHL, c'est dire) qu'est Woody Allen : La dictature, c'est "ferme ta gueule", et la démocratie, c'est "cause toujours". On est bien en démocratie, donc. Ouf.
  12. Quel dommage...

    Un sujet sur Galileo concernant des envois de relances injustifiées à des membres a été supprimé pour laisser place à un mot de l'administrateur et du responsable de Galileo. Alors que le sujet battait son plein depuis ce matin sans intervention de la "modération"...Peut-être que la modération c'est simple comme un coup de fil, finalement ? J'imagine bien le scénario suivant : Galileo se réveille, un peu tard, voit l'ampleur que prend la chose et imagine les dégats en terme d'image... Alors Mr Dequévy prend sa plus belle plume ou râcle bien sa gorge (ou les deux) et raconte son désarroi à Mr Cazard (*), dont le sang ne fait qu'un tour : Couic ! Tchac ! Ce dernier, fort sans doute d'une précédente expérience dans la boucherie/charcuterie, taille dans le vif du sujet : on vire tout. On remplace par un petit mot d'excuse bidon à base de "probables" calomnies, histoire de tenter de justifier le coup de ciseaux électroniques, auquel on ajoute un petit mot du responsable du magasin en question et basta ! Taisez-vous et rentrez dans le rang : faites-vous relancer (et payez si vous avez la frousse) abusivement et fermez-là ! Non mais ! Un forum c'est pas fait pour causer, quoi ? Vous vous croyez où ?Ce qui est ballot, c'est qu'avec un cursus plutôt orienté sur le chirurgical, l'administration aurait pu seulement couper les passages "probablement" diffamatoires et laisser le reste, parfaitement "vérifiable". Comme quoi ça tient à peu de choses, des fois.Bon, je dis pas, des fois on peut causer des magasins quand ils font des trucs bien, mais les magasins sont poilus et il faut donc les caresser dans le bon sens. Normal, sinon ils grognent. Là, effectivement, le nombre de grincheux commençait à augmenter dangereusement, chacun avec sa preuve de l'infâmie, alors il fallait faire vite. Comme c'est bien souvent le dernier qui parle qui a raison, autant clore le sujet rapidement ensuite, des fois que des insolents aient envie de répondre à "la voix". Malheureusement, ceux qui ne suivent pas les potins commerciaux risquent de se demander de quoi il retourne et quel était ce contenu blasphématoire qui a pu justifier une telle sanction.Que ceux-ci se rassurent, voici un extrait de la chose, pris ce matin un peu avant midi : http://lsp-fr.com/astro/bisounoursurf/ Je n'ai hélas pas suivi le truc dans l'après-midi, donc forcément il doit certainement manquer des choses intéressantes En espérant que ce message passe bien car là ça rame à mort, en plus. ___________ Christophe Gerbier (*) Je n'ose imaginer l'inverse, à savoir que Mr Cazard aurait appelé monsieur Dequévy pour lui dire que ça tournait au vinaigre sur son forum et que ça faisait désordre, surtout que les gens avaient des preuves, etc...
  13. Quel dommage...

    Mon post n'a pas la prétention d'apporter quoi que ce soit de nouveau à ce sujet, si tant est qu'il y ait quelque chose de nouveau à ajouter, d'ailleurs. quote:mais la manière dont Bec à Fuel présente la chose est aussi "diffamatoire" La forme est effectivement choisie, non pour faire du buzz mais plutôt pour montrer qu'il y a bien eu contact entre Astrosurf et Galileo avant la coupure. Qui a été à l'origine importe peu. Par contre, il est évident qu'ils ont eu des contacts, sinon le texte de Galileo ne serait pas inséré comme un droit de réponse. Et comme je n'étais pas présent, j'émets des hypothèses sur la forme de ces contacts. Rien d'autre, et donc rien de diffamatoire. Terme au passage bien galvaudé pour (tenter de) faire taire les gens...Non, le but est plus simplement de ne pas laisser l'impression que rien ne s'est passé alors que Galileo a merdé quelque part (involontairement ou non) et que des clients honnêtes ont été pris pour des resquilleurs.Enfin, et surtout, je hais la censure aveugle à coups de hache. Pour éviter la tache marron dans le fond du froc, il aurait suffit de seulement modérer les messages "délicats" et pas le sujet entier. C'est un peu trop facile, je trouve.Et ne pas oublier non plus que l'auteur du message diffamatoire est également poursuivi. Si c'était vraiment diffamatoire, il y aurait du fric facile à se faire, là. Non ? Vu le nombre d'acteurs impliqués. Pour info, j'ai été administrateur pendant plusieurs années d'un forum très fréquenté par les membres, les marchands ainsi les sommités du domaine concerné et le ratio "Plaintes pour diffamation/Menaces de plainte pour diffamation" est strictement égal à zéro à ce jour. Le dépôt de plainte est à double tranchant car il expose éventuellement des choses que l'on aurait aimé garder secrètes (ou du moins "privées")...
  14. Quel dommage...

    Quand tu as une plaie au doigt, on ne te coupe pas le bras entier "au cas-ou"...D'autre part, j'espère que les rapports qu'entretiennent les responsables de Astrosurf et de Galileo permettent un minimum de discussion _avant_ une éventuelle plainte au pénal pour diffamation.
  15. Atik 314L+

    Non.
  16. deux ports série: au secours !

    Thierry, il ne s'agit pas de bidouiller la carte-mère Le truc, c'est que la CM embarque peut-être de quoi faire sortir un port série mais que ce n'est pas branché et donc qu'il n'y a pas de prise vers l'extérieur. Ce qui expliquerait qu'on peut activer/désactiver la gestion des ports COM dans le bios. Et donc en désactivant les ports COM dans le bios, tu devrais pouvoir récupérer COM1 et peut-être COM2.
  17. deux ports série: au secours !

    De mémoire, sur les Dell, on peut désactiver la gestion des ports COM dans le bios, même s'il n'y en a pas réellement. La CM peut éventuellement disposer du chipset dédié sans exposer de prise. A tester. Sans conviction, ceci dit... Reste que les programmes qui ne permettent pas _aujourd'hui_ d'aller au delà de COM8 devraient être modifiés. En effet, avec justement la disparition des vrais port COM et l'utilisation massive de convertisseurs qui permettent d'aller jusqu'à 99, c'est aux programmes de s'adapter, pas à l'utilisateur de galérer. D'autant que vu le prix d'un Robofocus et la simplicité de la manip au niveau programmation, les mecs pourraient se décarcasser un tout petit peu, je trouve. (mais c'est un avis perso, là)
  18. Modification Station Metéo WS2300 -> TCP-IP

    quote:... pour "Becafuel" un Moxa NE4100T (TCP/IP -> TTL), je sais pas pour quoi faire d'ailleurs ! Rien à voir avec l'astro En fait, ce petit module se connectera à une carte FEZ Domino via sa partie "Série" qui est en TTL. Côté Moxa je me servirai probablement de son serveur TCP pour récupérer à intervalles réguliers sur un PC les données récoltées par la carte Domino.Si tout fonctionne comme je l'espère alors il est probable que je te recontacte plus tard
  19. Autoguidage et monture

    Pourquoi n'essayes-tu pas Phd ? Même si tu dis/penses qu'il est compliqué, ça permettrait au moins de vérifier si tes problèmes viennent de GM ou du matos, car dans ce dernier cas Phd ne fonctionnerait pas non plus. Quitte à passer un peu de temps à chercher la cause des soucis, autant que ça soit "utile", non ? D'après le site de Phd, il sait utiliser ta DMK donc le process est (devrait être) on ne peut plus simple : - clic sur le bouton "Camera" : sélection de la DMK - clic sur le bouton "Monture" : sélection de la monture (Ascom EQ5/6) - clic sur le bouton à côté : tu dois voir quelques étoiles et tu en sélectionnes une en cliquant dessus - clic sur le bouton "cible Phd" : le guidage commence.Tu peux forcer la calibration à chaque lancement de Phd en cochant une case (dont j'ai oublié le nom) disponible après avoir cliqué sur le bouton "Cerveau" (paramètres avancés). C'est également ici que tu peux/dois modifier le temps pour la calibration : les 30sec conseillés pour GM le sont également pour Phd.J'ai pas vu de contre-indications pour les blondes dans le manuel de Phd, donc tu peux y aller en toute confiance
  20. precision du GOTO avec EQMOD

    http://www.lsp-fr.com/astro/cms/index.php?page=mes-precise-avec-eqmod
  21. precision du GOTO avec EQMOD

    bboulant : on est d'accord, je fais exactement pareil (*). Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi notre ami fait unpark dans une position différente, qui plus est pas facile à obtenir (la polaire). C'est pour ça que je préconisais un unpark sur la position du park puis un chargement de la liste. (*) sauf que le park se fait tout seul en fin de nuit ou de séance pendant que je ronfle
  22. precision du GOTO avec EQMOD

    Pourquoi le unpark sur la polaire ? Pourquoi pas sur la "position courante", qui se trouve être la même que la position park ?Unpark normal puis rechargement de la liste (si c'est pas fait automatiquement), ça devrait le faire.
  23. precision du GOTO avec EQMOD

    Euh... Le scope sur rail, je sais pas si c'est bien judicieux pour conserver un alignement.D'habitude, mon matos couche dehors sous une bâche. Dans ces conditions, EQMod me retrouve _toujours_ la cible au milieu du capteur (Atik 314). Le goto est foireux et je ne repointe à la main que quand je démonte tout.Es-tu certain de tes coordonnées dans CdC et EQMod, comme le demande bboulant ? La MES est-elle bonne ? Je pense ici au déplacement sur le rail.