bodyboy

super!!! elle marche nikel cette 102ED

punaise ....c'est du caviar Richard...jamais vu une rosette comme ca!!...du caviar

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017579.html waou... ca alors on a fait quasi le même champ!! dingue!...sauf que toi c'est mieux ton image (je prefere a n&b) est superbe! une finesse délicieuse. c'est balot pour les coups de phare :-/

en fait, apres coups je trouve cette deuxieme image trop bleue dans l'ensemble...haa la fameuse pile en bois!!

super!

bravo le rendu final est tres chouette!!pourquoi ne montes tu pas la sensibilité en diminuant les temps de pose?...c'est pas beaucoup 100isoAs tu de meilleur résultat comme ca?

re-salut!oui je suis d'accord avec pour Serge pour dire que la couleur sort du cadre habituel....mais ce cadre habituel n'est il pas majoritairement représenté par des apn modifiés?j'aime bien les couleurs qu'à frédogoto sur sa M42, alors je sais pas si frédogoto à un 350Dbaader... à la premieremoi je préfère un peu la deuxième... sinon pour le centre, la transition des calques est un peu brutale peut être....je chipotte

pour répondre au sujet de la couleur....je dirais que le filtre halpha ne laisse passé que tres peut de lumière autour de 656nm (rouge), ceci a plusieurs conséquences:-on peut poser plus longtemps, ici mes poses sont de 10min (pour récupérer un peu plus de signal sur les nébulosités) avec un fond de ciel est toujours noir ce qui est impossible sans le filtre, le fond de ciel mangerai toutes les petites extensions voici une brute: -d'autre part comme le filtre ne laisse passer que "du rouge" seul les pixels rouge de la matrice bayer reçoivent de l'info. donc oui mes brutes étaient en couleur mais c'est un dégradé du noir vers le rouge...-le nombres d'étoiles est réduit avec le filtre ce qui n'est pas plus mal des fois!-du fait de sa spécificité dans le halpha les cibles idéales sont les nébuleuses émettant dans le halpha.-on peut imager avec la lune, cela ne gène pas tropau traitement final j'ai désaturer l'image pour l'avior en n&b plutot qu'en nuance de rouge...apres le n&b ca plait ou pas...finalement ce filtre permet de récupérer des détails sur certain objet (en halpha) au prix de longues poses. -->Meier le mode super pixel est une option dans deepskystacker qui utilise un groupe de 4 pixels de la matrice bayer pour n'en faire qu un. cela est interessant avec le filtre halpha car seul un pixel sur 4 a du signal. sans ce mode, la full ressemblerai à du papier canson en revanche la full est plus petite -->Jerome & Veronique,j'avais pas vu votre image. elle est très belle!! j'espere avoir été clair par rapport au filtre a+

faite hier au cours d'une soirée astro bien sympa avec Marc_21 pendant qu'il faisait M42! matériel: 350D baader sur orion 80ed +filtr halpha guidage webcam non modifiée par guidemaster sur lulu 350/70 le tout sur HEQ5 pro gototraitement: 20x10 minutes traitement DSS (offset darks flats) en mode superpixel (4pixels =1) retouche photoshop (masques, contraste , courbe...) vers la full http://bodyadrien.free.fr/n%c3%a9buleuse%20du%20cone.jpg vu les brute je pensais pas pouvoir récupérer des extensions mais si un peu sans que ca ressembla à de la ccd, je trouve que la combinaison Halpha ;350DB marche plutot bien!a+ [Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 03-02-2008).]

je rejoint orion10400...la négatif est sensas!!!bravo Thierry!je voulais la faire avec un 70-200 f4 et mon 350DB mais ca doit etre mission impossible....merci pour ce joli reve!

hey!! salut Marc, pour une première publication tu casses la baraque!!elle est superbe!!surtout avec un 350D d'origine, l'équilibrage des couleurs a du être délicat!tu maitrise bien le traitement!!! à bientot Adrien

beau résultat ! effectivement il semble efficace t as pas la même image sans le filtre?

euh oui... ele est superbe!!

euh comment tu peux faire des poses de 10 min à 30 km de la tour eiffel sans filtre anti pollution???on peut voir une brute?

je me permet de remonter ce topic pour vous dire où j'en suis...donc mes différente tentive de traitment de la couche rouge avec iris n'était pas terrible... je me suis penché ensuite sur deepskystacker, en particulier l'option "super pixel" qui assemble les 4 pixels de l amatrive pour n en faire qu'un (ce qui m'arrangeait bien )apres avoir rencontré des soucis d'alignement, Luc Coiffier m'a gentillement dépanner en me disant quel réglage modifié (diminué la sensilité de détection des etoiles à 2% au lieu de 10% par défaut) et ca a tres bien marché... ENCORE MERCI LUC ET BRAVO!apres un traitement genre "Outters" avec des masque j'ai travaillé la néb et le fond de ciel de facon séparée...bref voici le résultat qui me plait bien il y a du mieux non?