bodyboy

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    74

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44841

Messages posté(e)s par bodyboy

  7. Posté(e)

    re-salut!

    oui je suis d'accord avec pour Serge pour dire que la couleur sort du cadre habituel....mais ce cadre habituel n'est il pas majoritairement représenté par des apn modifiés?

    j'aime bien les couleurs qu'à frédogoto sur sa M42, alors je sais pas si frédogoto à un 350Dbaader... à la premiere

    moi je préfère un peu la deuxième... sinon pour le centre, la transition des calques est un peu brutale peut être....je chipotte

  8. Posté(e)

    pour répondre au sujet de la couleur....

    je dirais que le filtre halpha ne laisse passé que tres peut de lumière autour de 656nm (rouge), ceci a plusieurs conséquences:

    -on peut poser plus longtemps, ici mes poses sont de 10min (pour récupérer un peu plus de signal sur les nébulosités) avec un fond de ciel est toujours noir ce qui est impossible sans le filtre, le fond de ciel mangerai toutes les petites extensions voici une brute:

    -d'autre part comme le filtre ne laisse passer que "du rouge" seul les pixels rouge de la matrice bayer reçoivent de l'info. donc oui mes brutes étaient en couleur mais c'est un dégradé du noir vers le rouge...

    -le nombres d'étoiles est réduit avec le filtre ce qui n'est pas plus mal des fois!

    -du fait de sa spécificité dans le halpha les cibles idéales sont les nébuleuses émettant dans le halpha.

    -on peut imager avec la lune, cela ne gène pas trop

    au traitement final j'ai désaturer l'image pour l'avior en n&b plutot qu'en nuance de rouge...apres le n&b ca plait ou pas...

    finalement ce filtre permet de récupérer des détails sur certain objet (en halpha) au prix de longues poses.


    -->Meier le mode super pixel est une option dans deepskystacker qui utilise un groupe de 4 pixels de la matrice bayer pour n'en faire qu un. cela est interessant avec le filtre halpha car seul un pixel sur 4 a du signal. sans ce mode, la full ressemblerai à du papier canson

    en revanche la full est plus petite


    -->Jerome & Veronique,j'avais pas vu votre image. elle est très belle!!


    j'espere avoir été clair par rapport au filtre a+

  9. Posté(e)

    faite hier au cours d'une soirée astro bien sympa avec Marc_21 pendant qu'il faisait M42!


    matériel:
    350D baader sur orion 80ed +filtr halpha
    guidage webcam non modifiée par guidemaster sur lulu 350/70
    le tout sur HEQ5 pro goto

    traitement:
    20x10 minutes
    traitement DSS (offset darks flats) en mode superpixel (4pixels =1)
    retouche photoshop (masques, contraste , courbe...)

    vers la full http://bodyadrien.free.fr/n%c3%a9buleuse%20du%20cone.jpg

    vu les brute je pensais pas pouvoir récupérer des extensions mais si un peu

    sans que ca ressembla à de la ccd, je trouve que la combinaison Halpha ;350DB marche plutot bien!

    a+


    [Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 03-02-2008).]

  11. Posté(e)

    hey!! salut Marc, pour une première publication tu casses la baraque!!

    elle est superbe!!

    surtout avec un 350D d'origine, l'équilibrage des couleurs a du être délicat!

    tu maitrise bien le traitement!!!
    à bientot
    Adrien

  15. Posté(e)

    je me permet de remonter ce topic pour vous dire où j'en suis...

    donc mes différente tentive de traitment de la couche rouge avec iris n'était pas terrible...

    je me suis penché ensuite sur deepskystacker, en particulier l'option "super pixel" qui assemble les 4 pixels de l amatrive pour n en faire qu'un (ce qui m'arrangeait bien )

    apres avoir rencontré des soucis d'alignement, Luc Coiffier m'a gentillement dépanner en me disant quel réglage modifié (diminué la sensilité de détection des etoiles à 2% au lieu de 10% par défaut) et ca a tres bien marché... ENCORE MERCI LUC ET BRAVO!

    apres un traitement genre "Outters" avec des masque j'ai travaillé la néb et le fond de ciel de facon séparée...bref voici le résultat qui me plait bien

    il y a du mieux non?

  16. Posté(e)

    je viens le faire avec la commande split_cfa2 ca marche (cela dit le temp d addition de mes 50 images me parait tres rapide....?

    bref j'ai toujour une trame... je pensais qu'en utilisant que les pixels rouge ca irait mieux, visiblement non!

    cette trame provient des brute alors (peut etre du à la PL?)

    merci quand même

    -->messier dans mon cas moi je pouvais pas faire mieux...cela dit Hama avait fait un traitement à sa sauce...

    beaucoup mieux je trouve ...

  19. Posté(e)

    bonjour a tous!

    c'est pour cette image 56x5 min avec la 80ED et le350DB autoguidé sur heq5 pro (réalisée sur mon balcon au centre ville de Dijon) avec pour l'occasion un filtre halpha astronomik 13nm

    je bloque sur ce traitement, je m'explique:j'ai jusqu ici fais un traitement comme si j'avais pas mis de filtre avec DSS pour le prétraitement et l'alignement, réglage des courbes sous toshop.

    Mais je garde une trame de fond, le fait que capteur n'ai en signal qu'un pixel sur 4 y est surement pour quelque chose.


    la full : http://bodyadrien.free.fr/nv%20ttt.jpg
    je voulais traiter séparément la couche R quitte à avoir une image plus petite mais surement mieux définie. JE NE SAIS PAS COMMENT FAIRE!

    j'ai utilisé la commande "split CFA" sous iris avec tout mes RAW mais apres IRIS bloque sur la régistration...

    j'ai essayé d'utiliser "split cfa" sur un fichier tiff sortant de DSS mais la taille de l'image reste la même (3474 x2314)...

    pouvez vous me dire ou je me plante?
    merci

  21. Posté(e)

    Merci à vous tous pour vos avis

    Alphaleo, non non, brune la chimay

    Fred, je sais pas si cela a un sens, mais je sais que c'est plus joli, hestétique

    Fabrice, joli travail que tu as accompli. J'imagine la fumée sortant du pc

    Bodyboy : rhaaa exact, c'est pas un satellite, c'est une salopperie de pointeur laser. Je raconte pas le nombre de fois que j'ai du arrêter la pose en cours car elle était traversée par ces pointeurs, dont certain trop puissant.
    Heureusement le froid et la nuit a eu raison des observateurs visuels et j'ai plus eu ce soucis
    Bon je blague un peu, mais c'est vrais que ces pointeurs sont facile mais faut pas vouloir imager à coté.

    A+

    Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org