bodyboy

tu es dur! elle est magnifique cette image ... c'est vrai ic434 ne ressort pas des masses comparé au reste, enfin je suis pas un spécialiste!

oui de belles images! running man manque de bleu c'est vraisinon c'est deja super, pourquoi as tu travaillé à 1600 iso?peux tu mettre une image dans sa totalité pour voir les bords de champ? par exemple M42?merci

tres beau, celle du milieu surtout!

superbe...sur la full il y a une trace de satellite qui passe devant la comete

super beau!!!!!oui l'image à l'envers ca fait bizarre, dommage pour la PL ca aurait été magnifique!le cadrage est juste aussi!bravo c'est beau

merci!oui...faut dire, j'ai triché, j'ai utilisé des darkd'une autre soirée, pas la même température etc...

oui il faisait -6°C donc bien frais avec un très beau cielmatériel: 350D baader sur orion 80ed guidage webcam non modifiée par guidemaster sur lulu 350/70 le tout sur HEQ5 pro gototraitement: 30 x 6 minutes traitement deepskystaker (offset darks flats) retouche photoshopj'ai fait le traitement un peu vite, et certain points me plaisent moyen, notamment le fond de ciel qui est un peu "granulé"et puis la coma ... merci pour vos commentaires[Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 17-11-2007).]

bonjour à tous,hé oui j'ai attendu jusqu'à tard dans la nuit et malgré les nuages menaçant j'ai quand même réussi à capturer l'animalvoici: la full est ici http://bodyadrien.free.fr/m42.bmp matériel: 350D baader sur orion 80ed guidage webcam non modifiée par guidemaster sur lulu 350/70 le tout sur HEQ5 pro gototraitement: 15x5 minutes pour les extensions 20x1 minute pour le "milieu" 20x20" pour le coeurtraitement des trois séries séparément sur deepskystaker (offset darks flats) masques sous photoshop pour combiner les 3 images résultantes vraiment pas facile le coups des masques... à chaque essais un résultat différent!!a+ps: tu vois Riton! ...je regrette vraiment pas!

merci beaucoup vos remarques me font très plaisir!c'était un peu la première fois que je traitais des images avec des masques (je viens de me mettre à l'auto guidage il y a peu), j'ai surtout modeler les couleurs et les masques pour avoir un bon rendu esthétique à mes yeux (tout ca est subjectif hein!).moi le truc qui m'embete sur cette image ....le coin en haut à gauche tout noir (je crois que c'est du à l'électroluminescence du capteur?), et le manque de pose...mais ca ca s'arrangera quand les nuages seront plus discipliné étant donné que c'etait ma premiere dans ce genre là, et qu'on à toujours une marge de progression, j'espere vous présenter mieux la prochaine fois!a+

merci pour votre enthousiasme bonjour Serge, quand tu parles des ailes de la nébuleuse, c'est toutes les extensions "grise-blanche" ...je ne sais pas trop bien où se situe le rayonnement 0III...?je ne connais pas les caractéristiques du capteur du 350d peut être pourrait il le restitué dans les bleus?je dis ça car pour le traitement je trouvais la nébuleuse running man trop bleu donc j'ai diminué la saturation des bleus. peut être cela à t il influé sur le OIII?sinon en traitant avec deepskystaker le logiciel reprend les réglages du 350D, donc les couleurs restituée devraient être fidèle aux différentes longueurs d'ondes.ou sinon est ce que ce rayonnement est suffisamment lumineux pour être capté par un capteur bayer en 5 min de pose?

waaa ca décape!tres beau, le trapèze ne me choque pas non plusje suis étonné par le signal récupéré par la cdd en si peu de temps!

c'est superbe!peut tu nous expliquer ... avec quel logiciel fais tu ca?vraiment j'adore!

oui on bien l'humidité...dommage cet optique doit etre excellente

bravo pour ce tour de force! le résultat est tip topquelles conditions!dis donc j'ai bien lu? t'as essuyé la TOA pour enlever la buée...c'est pas un sacrilège ca? ;o) [Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 30-10-2007).]

boudiou...l'est belle! je pense que tu dois pouvoir faire ressortir un poil plus de détails....mais bon le temps de pose n'est pas énorme non plus...y a du potentiel avec cette TMB!sinon je trouve la couleur nikel chez moibonne continuation

tres belle image Richard...je me demandais ...c'est quoi un canon "FD" comme objectif?un viel objo qui était utiliser sur appareil argentique?la qualité est la même que la série "L"il y a un scré piqué en tout les cas! bon voyage

c'est magnifique...excuse moi, mais je suis plutot débutant an astrophoto... ca veux dire quoi quand tu dis luminance= 80% de la couche rouge?

je ne trouve pas de mots...c'est vraiment de toute beauté!!!la full excellentissime, toutes ces petites nébuleuses partout comme des petites M1 et puis des galaxies à la pelle!!géniale!bon, il traine des points chaud par ci par là

oui bravo c'est tres réussi... j'aurai bien aimé faire mes premiere arme avec une fsq106Ed !!bonne continuation

moi je la trouve vraiment superbe...sans guidage en plus! bravo

gloups...... vraiment superbe! surtout que 60 c'est pas énorme pour du h alpha? l'optique est pas mal non plus!!question bete...mais tu as une roue a filtre avec l'artemis?[Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 05-10-2007).]

salut stef z!ayant quasi la même config (350D baader + 80ED orion+ uhc astronomik) j'abonde dans votre sens, le gain est impressionnant en ciel pollué, mais aussi sur un ciel bien noir, le fond du ciel reste noir autorisant des poses de 10' (c'est ce que le monsier d'OU m'a conseillé...)la réduction des étoiles est un bonus fort appréciable surtout dans les grands champs proche de la voie lactée....j'avais fait un mini test ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23842 rajouté un filtre IR....ha ouais... ca couperai à 675 au lieu de 700nm, c'est ca? ...je vais suivre ca avec intéret!donc moi je suis fan du filtre en question, qui je pense est tres pratique avec un capteur couleur. apres c'est vrai que les couleurs sont un peu modifiée par rapport aux images habituelles(le bleu tourne au vert)....mais bon...pas bien grave!bref vivement cet hiver de belles nébuleuses nous attendent!nb: techniquement comment ca se passe si on veut rajouter un filtre Ir, on le vis sur flitre uhc? [Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 26-09-2007).]

bonjour, je m'appelle adrien, je debute sur ce forum (mais pas dans l'astrophoto)c'est une image peu commune ces dentelles en grand champs, j'aime énormément le princpe, le problème (je trouve) c'est que la région pulule d'étoiles, et au final les super-noeva sont un peu noyées dans cette marée de photon...mais c'est grandiose sinon!peu etre qu'avec un filtre Halpha les étoiles seraient plus discretes? ... non?nb: la map n'est pas si mal!à+[Ce message a été modifié par bodyboy (Édité le 06-09-2007).]

je fais remonter ce sujet, car une queston me titille...pourrais tu nous montrer une brute histoire de voir le vignettage du filtre h alpha? merci