sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  1. Posté(e)

    "Pour vous dire la vérité, je suis tombé sur une personne qui bazarde du matos, il m'a fait 4 oculaires LV + un réducteur 6.3 meade, 1 R.C en 50 celestron, + le même en meade, filtres en 31.75 lumicon + diverses conneries (barlow celestron,etc.) pour 40 e !!!!"

    Punaise , c'est même pas le prix d'un réducteur seul ! , je veux pas porter la poisse , mais il t'a fourni au moins une facture d'un élément ? dans la cas contraire c'est louche... Mais si il est réglo alors effectivement tu as fait une sacrée affaire !!

    A+
    Seb.

  2. Posté(e)

    @ christian_d

    Comme le suggère astrild , le plus simple c'est de mesurer.

    Focale résultante = 206* (taille de l'objet en pixel sur ton image * taille photosite de ta ccd en um)/(taille de l'objet en seconde d'arc *60)

    Exemple :
    Taille de l'objet sur l'image : 700 pixels
    Taille de l'objet en seconde d'arc : 9
    Taille photosites de la CCD : 7,4

    Focale résutante = 1976 cm

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 22-09-2011).]

  3. Posté(e)

    Tu peux faire ça en Python ou en Perl par exemple.Python est rapide d'apprentissage et permet de faire des trucs sympas.
    Sinon , de mémoire , il me semble que Microsoft fournit gratuitement une version "spéciale" de VB.net .

    Ceci étant , comme tu le dis , on peut se passer de l'interface PC...

    A+
    Seb

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 15-09-2011).]

  4. Posté(e)

    @ jipipi

    J'ai fait ça très rapidement avec RealBasic (qui s'appelle maintenant RealStudio) , c'est commode pour faire des petits outils de façon très rapide pour Windows/Macosx au boulot.En 30mn tu as un truc "fonctionnel".
    C'est un dérivé de VB avec la possibilité de coder en objet et de compiler facilement pour Win/Mac et Linux.
    Personnellement je trouve RB commode pour ce genre d'outil , après pour du "lourd" je ne l'utilise pas du tout.
    J'aurais pu le faire en C# et en cocoa mais ça m'aurait pris plus de temps pour le même résultat ...

    On peut faire l'interface avec ce que l'on veut comme langage , voir même en script.Dans l'absolu on peut même faire tourner la RAF avec hyperterminal
    Les échanges avec l'arduino se font via série (port virtuel via le port USB de l'arduino) , donc tout langage qui peut lire/écrire sur un port série est utilisable.
    Le code implémentée dans l'arduino (un dérivé du C ) écoute le port série , exécute la commande envoyée et donne un retour toujours via le port série.
    Je ne me suis pas penché sur le sdk ascom mais je pense qu'il doit être possible de faire un drivers ascom pour ce montage.

    @constructor
    merci
    Effectivement la page sur mon site perso mériterait grandement d'être étoffée...
    L'absence de documentation riche et détaillée , un problème récurent... Ça me rappelle le boulot

    J'avais fait rapido un schéma fonctionnel de l'ensemble , dès que je remets la main dessus je complète la page sur mon site.

    A+
    Seb.

  6. Posté(e)

    Oui effectivement on peut faire plus simple...

    Après il faut savoir comment tu vas positionner le filtre voulu pile en face l'ouverture avec une commande de moteur seule.
    Sans capteur de position (IR , Hall ou autre ) ou de comptage de pas dans le cas d'utilisation d'un moteur PAP , pas évident de bien positionner les filtres.

    Bon bricolage

    A+
    Seb.

  9. Posté(e)


    Salut ,

    Pour ma part :

    Un coup d'air systématiquement . Puis si il reste des poussières un coup de pinceau (pinceau photo/pinceau à poudrer).Ensuite si présence de tâches , alcool isopropylique avec pq/ ou serviette micro-fibres , et un coup d'air pour finir.
    Je fais toujours attention que les accessoires que j'utilise ( pinceau , serviette micro fibres etc...) soient parfaitement propres et je leur mets toujours un bon coup d'air avant de les utiliser.
    Je n'ai jamais eu de mauvaises surprises jusqu'à maintenant en procédant de la sorte.

    A+
    Seb

  10. Posté(e)

    "Très beau boulot!
    C'est une fraiseuse CNC ou traditionnelle que tu as utilisé?"

    Merci Christophe

    C'est une mini-fraiseuse traditionnelle d'établi (Sieg X1) , ça passe pour de l'alu en faisant des petites passes... , il faut être patient quoi , mais elle me rend bien service cette petite machine.

    "Pas mal le coup du servo opéré pour tourner en continu! Mais il en existe déjà de tous faits comme ça au même prix qu'un servo classique asservi en position."

    Effectivement , mais les seuls que j'ai trouvé à la vente sont de taille standard , càd trop encombrant pour mon montage... le servo utilisé ici est tout petit. J'ai peut-être mal cherché sur le net...

    "Ca va se finir qu'on va définir chez Astrosurf une gamme complete d'automatismes au moins aussi bons que les solutions commerciales, mais tout à base de cartes ME et ... arduino, d'accord, ou carrément de cartes routées sur mesures :-)"

    +1 !
    C'est vraiment fantastique tout ce que l'on peut faire aujourd'hui avec tous ces modules , l'automatisme à la portée de tous !

    "Et je ne vous ai pas parlé de mon projet de monture allemande à base de réducteurs harmoniques :-) "

    oula , c'est du lourd ça ! tu en trop dit ou plutôt pas assez !

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 28-08-2011).]

  11. Posté(e)

    @Jipipi

    "Je dis ça car j'ai un montage un peu similaire mais pour la motorisation de ma roue à filtre ... pour laquelle la position est cruciale. J'avais l'intention de compter moi aussi les impulsions envoyées au moteur pour en déduire la position de la roue mais je crains ces pb de saute de pas.

    La plupart des solutions commerciales sur les roues à filtre intègrent des capteurs à effet hall pour gérer ça ...

    * OK pas Arduino ... mais et PICAXE ? http://www.rev-ed.co.uk/picaxe/ "

    J'ai motorisé la mienne (Atik) en combinant capteur à effet hall et fourche optique = position garantie

    Je n'ai pas eu l'utilité d'utiliser un PAP , un servo CC fonctionne parfaitement pour ce type de montage.

    Une page rapide sur le bricolage (les vidéos sont un peu longues à charger...) : http://www.sebastam.fr/wp/?page_id=1871

    Et n'en déplaise à certains , j'ai utilisé une Arduino

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 28-08-2011).]

  13. Posté(e)

    @Chonum

    "Nous jouons beaucoup à Visual Studio avec nos machines. Mais on perd souvent :p "

    bof , pas grand intérêt d'avoir du SSD pour faire du dev je pense... Je bosse sur Netbeans et Eclipse et j'ai eu l'occasion de tester un SSD sur ma machine , et bien mis à part un démarrage rapide , rien de transcendant. Quand ta machine est démarrée pour la journée et que tu fais du dev dessus , l'intérêt du SSD est franchement discutable en terme de gain de performance...

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 24-08-2011).]

  15. Posté(e)

    Vas-y , lances-toi astroespo !

    Puisque tu doutes des avis de ceux qui ont eu en main cette monture , je ne peux que te conseiller d'en acheter une et de nous faire un retour... objectif

    Au passage , les innovations techniques/électroniques sont à mon avis très intéressantes sur une très bonne base mécanique .Dans le cas de l'Ioptron , personnellement j'aurais préféré moins d'innovations techniques/électroniques au profit d'une plus grande robustesse et d'une meilleure finition mécanique...


  16. Posté(e)

    "qu'une monture encore mieux dimensionnée et plus moderne,n'est pas capable d'après les testeurs ( un ) de supporter au moins autant poids."

    Non non , tu peux dire "les" testeurs...

    Mais sincèrement je pense que même si 500 testeurs annonçaient que cette monture ne supportait pas plus (voir moins) qu'une EQ6 , certains resteraient persuadés du contraire...


    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 09-05-2011).]

  18. Posté(e)

    Le signal d'offset est une chose , le bruit de lecture est le bruit associé à ce signal.

    Généralement chaque "signal" est accompagné d'un "bruit" (aléatoire)
    Quand tu fais une image d'offset (pose très courte dans l'obscurité) , tu as le signal d'offset + du bruit et ce bruit c'est le "bruit de lecture".

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 14-04-2011).]

  20. Posté(e)

    Je confirme , cela fonctionne très bien , j'utilise PHD pour guider et Nebulosity pour imager.
    Entre chaque pose sous Nebulosity , PHD décale le carré vert de quelques pixel (le "taux" de dithering est réglable) puis recentre l'étoile guide et redonne la main à Nebulosity , cela fonctionne très bien.

    Sous PHD il faut activer PHD server et sous Nebulosity afficher PHD link

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 13-04-2011).]

  21. Posté(e)

    Oui j'avais bien compris que tu parlais du 260 , qui se démarque d'ailleurs de ses deux petits frères par son primaire "mobile"

    Pour le coup de l'aluminure , quand j'ai acheté mon VMC200L chez O.U j'avais cru comprendre que c'était retour direct chez Vixen pour la refaire. J'ai du faire l'amalgame avec l'aluminure un peu space du VC

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 11-04-2011).]

  22. Posté(e)

    Salut Daniel ,

    "- 3 sur le miroir secondaire
    - 3 paires de poussantes/tirantes sur le miroir primaire
    - 3 paires de poussantes/tirantes sur le PO "

    Mon VMC200L avait bien tout ça , ce n'est donc pas réservé aux VC


    "Sur le VMC la courbure du primaire n'est pas donnée par l'aluminure."

    Pour le VMC200L il me semble que si...

    A+
    Seb.

  23. Posté(e)

    "Un tube injustement boudé ! "

    Bah il ne faut pas chercher que dans les mesures , les chiffres etc... pour savoir pourquoi un tube peut être boudé.

    Personnellement j'ai été satisfait du mien jusqu'au jour où j'ai eu besoin de refaire la collim... assez galère quand même par rapport à un "simple" SC , il n'y a qu'à faire un tour sur la liste yahoo Vixen (VC200L de mémoire) pour se faire une idée (que ce soit pour le VC ou le VMC )...

    De plus , les branches du secondaire de 3mm d'épaisseur qui donnent des aigrettes énormes et des étoiles qui finissent carrées , il faut aimer... personnellement je ne supportais plus...

    Et quand ton aluminure est morte , tu peux jeter le tube (c'est peut-être aussi valable pour d'autres tubes...) ... ou retour chez Vixen ...

    "...le Visac pour sa courbure déjà corrigée et l'état de surface du miroir primaire. Ce dernier montre d'ailleurs que Vixen a accès à des outils de production particulièrement performants..."

    Vixen est très bon sur les procédés d'aluminure...

    Comme quoi on peut faire des reproches , ou bouder un tube malgré des données sur le papier très prometteuses ...

    Mais j'ai vraiment passé de bons moment avec ce tube

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 11-04-2011).]

  24. Posté(e)

    Pour une utilisation avec un D.O c'est clair que la PL1 est limite.
    Personnellement j'utilise une vieille DSI pro 1 avec mon D.O (aussi bien sur mon C9.25 que sur ma 80ED).
    Sinon il y a les lodestar et les DMK qui peuvent faire l'affaire.
    Après il faut voir quel soft tu utilises pour guider et s'assurer que la CCD envisagée est supportée.

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 08-04-2011).]