sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  4. Posté(e)

    merci pour ta proposition epsilonzéro

    A ce jour , notre commune pratique l'extinction "partielle" (périphérie du bourg) à partir de 0:00 , donc je ne suis pas à plaindre vu le témoignage de Gilles.
    Pour ma part , je n'ai rien exposé aux voisins sur ma passion , c'est simplement des discussions "banales" entre voisins sur des questions de voiries , éclairage etc...
    Une pétition a même été lancée pour une voisine pour que le propriétaire du lotissement s'active pour faire installer l'éclairage (mon lotissement est privé actuellement , et sera repris par la commune par la suite)
    En fait ce que je constate , c'est que les questions d'éclairage sont une obsession pour beaucoup de mes voisins et autres habitants de ma commune.

    Bref , j'attends maintenant de voir quels lampadaires vont être installés dans ma rue , et voir si ils vont être coupés comme cela se fait déjà sur une partie de la commune à minuit...

    Seb.


    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 10-03-2011).]

  5. Posté(e)

    Personnellement , rencontré le maire de ma commune une fois avec un dossier de l'ANPCEN sous le bras.Je me suis senti écouté , mais j'ai bien compris qu'il avait d'autres préoccupations.Cela peut se comprendre.

    Ensuite j'ai assisté à trois réunions publiques , et franchement quand on entend certains habitants se plaindre car telle rue ou tel endroit n'est pas suffisamment éclairé la nuit , on se dit que le problème ne vient pas du maire...

    Dans mon cas , des lampadaires vont être bientôt installés dans ma rue.Mes voisins ne se sentent pas en sécurité sans éclairage , quand ils rentrent leur voiture dans leur cour... où quand ils ont du monde qui vient manger le soir , ils ont peur que ceux-ci tombent en trébuchant contre le trottoir car la rue n'est pas éclairée...

    Et avec ma malchance je sens que je vais me payer des lampadaires types "boules"...

    Bref , les gens veulent habiter à la campagne et avoir l'éclairage de la ville , c'est du n'importe quoi.

    Personnellement , je n'en parle même plus à mes voisins , c'est même pas la peine... Quand je leur dis que je suis venu à la campagne pour être tranquille et ne pas avoir de lampadaire devant ma maison (mes phares de voiture suffisent pour rentrer chez moi... ) ils me regardent avec de gros yeux , ils ne comprennent pas...

    C'est désolant et en même temps rageant...

    A+
    Seb.


    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 10-03-2011).]

  6. Posté(e)

    Christian ,

    "Il peut s'agir également d'un décalage de l'offset, heu.. comment dire.. le plancher un peu trop haut, en quelque sorte."

    Intéressante ta remarque.J'ai remarqué lors d'un essai que j'avais fait il y a quelque temps qu'en modifiant le réglage "offset" sous Envisage (le logiciel Meade fournit avec les DSI) que cela modifiait ma valeur de fond.

    Mais comme j'avais pu lire à droite et à gauche qu'il vallait mieux laisser les réglages d'offset et de gain par défaut je n'avais pas investigué plus loin.

    Je viens de faire un essai à l'instant , si je passe de 50 (réglage par défaut de l'offset sous Envisage) à 48 , mon fond de ciel sur un offset passe de 4100 à 3800 ADU.

    Niko , tu as un réglage d'offset avec le soft de la QHY2P ?

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 26-02-2011).]

  8. Posté(e)

    Bonjour Niko ,

    Je n'ai pas une 314L+ mais une DSI pro III équipée également d'un ICX285(non refroidi).

    Voici ce que j'obtiens de mon côté pour un offset et un dark ;

    Offset : environ 4100ADU et environ 19 de RMS


    Dark (240s à 9°...) : environ 4500ADU et environ 52 de RMS


    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 26-02-2011).]

  12. Posté(e)

    "La réalité est là...défauts de jeunesse, les impatients ou 'branchés' n'ont pas pu résister à la commander et ne sont pas, pour le moins, emballés.
    Bref: comme à chaque fois, il est sage d'attendre qu'il y ait un parc installé conséquent avant de se forger une opinion de terrain."


    Il faut bien des premiers acheteurs pour pouvoir constituer un parc

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 01-12-2010).]

  14. Posté(e)

    "2000 euros pour un produit non fini, censé produire monts et merveille ... La facture n'est pas un peu salée ?"

    Pour être honnête avec toi , je suis un peu de cet avis... pour moi la différence de prix avec l'eq6 aujourd'hui ne se justifie pas (dans l'état actuel de cette monture).

    Je pensais que cette monture se plaçait dans un créneau "manquant" aujourd'hui , c'est à dire entre une EQ6 et une G11 par exemple.Mais maintenant que j'ai manipulé la bête je trouve que c'est plutôt une alternative à une EQ6 qu'autre chose , en tout cas par forcement une "montée de gamme" vis à vis d'une EQ6...
    C'est peut-être intéressant pour celui qui n'a pas de monture aujourd'hui de se pencher sur cette ieq45.Par contre celui qui est déjà équipé d'une EQ6 récente par exemple et bien je ne vois pas l'intérêt de changer pour l'ioptron... Alors que "commercialement" elle est proposée comme supérieure...

    Vivement que les autres possesseurs viennent partager leurs impressions (même si le temps ne permet pas de faire des tests sur le ciel... )

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 01-12-2010).]

  15. Posté(e)

    "Mais bon, c'est pas impossible que les premiers modèles (tu est la première personne "connue" sur les forums à avoir eu cette monture) doive être rôdée"

    Le modèle que j'ai eu en main avait effectivement quelques problèmes (mécaniques et électroniques)
    Ces problèmes sont maintenant connus de M42Optic.J'ai fait 450 bornes pour rendre cette monture en main propre à M.Périé après lui avoir exposé les problèmes par téléphone , et il m'a confirmé oralement lors de notre rencontre être à la recherche de solutions (avec Pierro Astro il me semble...) pour résoudre ces petits défauts de jeunesse...
    Certains vont être résolus rapidement d'après les dires de M.Périé , notamment le soucis avec la raquette qui ne s'allume pas (alim peut-être faiblarde) et la rallonge de barre de CTP qui devrait être proposée prochainement (déjà proposée par Altair Astro il me semble).

    Pour ma part , je me permets de comparer le lancement de cette monture à celui des premières EQ6... tout n'était pas rose... Logiquement cette monture devrait se bonifier avec le temps , au même titre que les EQ6

    Je n'ai pas précisé dès le début mais cette monture avait été acheté pour porter le C9 en photo CP (en remplacement de mon EQ6 , qui ma foi se débrouillait pas si mal que ça ) , d'où mes attentes/exigences au niveau de la qualité de cette Ieq45...


    Seb.


    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 01-12-2010).]

  16. Posté(e)

    "Le problème d'équilibrage signalé signifie que cette monture devra encore subir quelques transformations avant de devenir un modèle opérationnel."

    +1

    Marc :

    Pour le problème de l'équilibrage en DEC , quand tu mets tube/barre de CP à l'horizontale pour pouvoir tranquillement équilibrer ton tube sur l'axe DEC et bien tu t'aperçois que malgré les freins désserés le tube ne pivote pas sur cet axe , ça force...
    Bon c'est pas évident à expliquer , mais ce qui est sûr c'est que tu ne peux pas équilibrer le tube de cette manière , où alors au pifomètre...

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 30-11-2010).]

  17. Posté(e)

    "A partir du moment ou le revendeur certifie et garantit 8" d'arc avec 15 kg il ne faut pas se poser trop de questions"

    Ah ? , tu peux m'indiquer où tu as trouvé cette information sur le site de M42Optic ? parce que moi-même ayant pris le kit VSF de précision , je n'ai pas vu de notion de "poids" dans la la page consacrée au kit et à la garantie de l'EP...

    Tu as raison , attendons les retours d'autres utilisateurs... en espérant que ces derniers aient eut d'autres montures avant cette Ieq45 pour pouvoir comparer...

    J'ai eu une EQ6 à 1000€ pendant deux ans, puis j'ai pris cette Ieq45 à 2000€ , et bien pour moi cette monture ne vaut pas les 1000€ de plus.C'est mon avis.

    Après , je souhaite de tout coeur que les autres acquéreurs soient satisfaits de cette monture.

    Je me suis rabattu sur une G11 d'occase (et finalement pour pratiquement le même prix...)

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 28-11-2010).]

  18. Posté(e)

    "... Sa charge en visuel est de 20 kg environ, en revanche il ne faut pas passer les 15 kg en photo..."

    J'ai vu ce que ça donnait avec seulement 10kgs , et bien je ne mettrai jamais 15kgs sur cette monture.

    A voir ce que les autres acheteurs de cette monture vont mettre dessus comme tube , mais elle semblait bien frêle avec mon C9.25 dessus (10kgs)...

    Seb

  19. Posté(e)

    Bonjour ,

    J'ai eu cette ieq45 pendant une semaine à la maison.J'avais vendu mon eq6 au mois d'août et commandé par la suite cette nouvelle monture.
    Je ne l'ai pas gardé , M42Optic me l'a reprise et remboursée sans aucun problème (très bon contact avec M.Périé )

    Les raisons :
    - Je n'ai franchement pas été emballé par la qualité de finition par rapport à mon ex-EQ6 .Bon après , ce n'est pas rédhibitoire...
    - Impossibilité d'équilibrer un tube de 10kgs avec les 10kgs de ctp livrés avec la monture , très gênant ça... (une solution va être proposée prochainement par M42Optic)
    - Impossibilité d'équilibrer son tube sur l'axe DEC , c'est lié à la conception même de la tête de la monture (une solution va être également proposée prochainement par M42Optic)
    - Des problèmes de démarrage de la raquette ( le problème semble identifié)

    Bref , des défauts de jeunesses sûrement , qui devraient être résolus rapidement je pense.

    Néanmoins , après avoir mis mon C9,25 sur cette monture (10kg) , je n'ai pas trouvé une stabilité exemplaire... à peu près la même chose qu'avec mon eq6...
    Donc au final je n'ai pas souhaité garder cette monture.Et je pense qu'il faut attendre un peu et voir comment vont être résolus les différents problèmes rencontrés par les premiers acheteurs.

    Didier , toi aussi tu as sûrement reçu la tienne maintenant , quelles sont tes impressions ?

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 28-11-2010).]

  20. Posté(e)

    Salut ,

    Si tu n'as pas encore monté la VSF c'est normal que ton axe tourne malgré le serrage du frein
    Le frein ne fait que bloquer la couronne dentée sur ton axe AD.

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 21-10-2010).]

  23. Posté(e)

    quote:
    bon, en gros si j'ai bien tout compris, les chinois ont sorti une monture à quatre sous qu'ils ventent comme ayant une EP de la tuerie de la mort de Zeus.

    Non justement... personne n'a jamais annoncé d'EP pour cette monture , ni Ioptron ni aucun revendeur !
    Je le répète , pour ceux qui parlent de la monture à "quatre sous" (ieq45) , ne confondez-pas avec les spéc de la ieq75 qui vaut 4x plus cher !

    Seb.