sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  2. Posté(e)

    Tout le monde parle de ces 0.3"comme un généralité... mais j'ai beau lire en long et en large sur le site Ioptron je ne vois pas du tout cette donnée dans la description de la IEQ45 ?? pour la IEQ75 effectivement , mais ce n'est pas du tout la même monture...

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 29-08-2010).]

  4. Posté(e)

    @ astroespo :
    quote:
    Je confirme pour l'avoir eu devant moi en fonctionnement, il n'y a pas d'encodeur sur la 45 et l'erreur des servos moteur est simplement une mesure de leurs régularité...

    Pourtant ce que l'on voit en bout de VSF de l'axe AD ressemble bel et bien à un codeur optique non ? ... :

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 27-08-2010).]

  8. Posté(e)

    Entièrement d'accord avec ms ...

    Le problème pour moi ne vient pas de TS mais du produit lui-même et de son package (après c'est sûr qu'on peut reprocher à TS de le vendre...)

    J'ai acheté une QHY5 il y a environ un an dans une autre boutique (sérieuse) , et j'avais simplement reçu un carton , la cam , un câble usb et un papier format post-it indiquant le site qhyccd.com pour les softs et drivers...

    On est bien dans du low cost...

    Seb.

  14. Posté(e)

    Bonjour ,

    Entre une EQ6 "goto" (Skyscan) et une EQ6 "non goto" (Syntrek) , il n'y a aucune différence mis à part la raquette.Même mécanique , même motorisation , même électronique.Une eq6 goto actuelle Skyscan , c'est une Syntrek + une raquette goto .

    Entre les dernières EQ6 (Skyscan et Syntrek) et les anciennes versions , là il y a des différences et effectivement les anciennes ont tendance à avoir une EP moins douce et de plus grande amplitude.

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 09-01-2010).]

  17. Posté(e)

    Honnêtement je n'ai pas constaté de différence pour trouver une étoile entre l'OAG9 et le Lumicon Easy Guider...
    Par contre il est clair qu'avec une PL1/QHY et ses clones c'est pas gagné , c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai laissé tombé cette cam au profit d'une bonne vieille DSI pro I d'un niveau de sensibilité tout autre.

    Seb.

  18. Posté(e)

    Le prisme fait 12mm de large.

    En tout cas , pas de soucis de couverture de capteur avec une DSI pro.
    Néanmoins , si on compare ce DO au Lumicon Easy Guider par exemple , c'est clair que le prisme est nettement plus petit.

    Voici une photo de l'OAG9 et d'un Lumicon easy guider (enfin ce qu'il en reste... ) :

    @+
    Seb

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 10-09-2009).]