sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  1. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    il y a 8 minutes, Olili a dit :

    Quel instrument utilises-tu? Tube ouvert ou fermé? Je pense que ce genre de phénomène se produit sur tout type d'instruments : lunettes, tubes ouverts, tubes fermés,... Pour une fois, on mettra tout le monde d'accord! :)

     

    Deux newton (tubes carbone): un 300 et un 200. Celui qui prend le plus c'est le 300, du fait de la masse nettement plus importante il n'arrive pas à suivre aussi rapidement que le 200 la montée en température dans l'obs ^_^ .

     

    Sur le 200 c'est plus rare mais ça arrive quand même...

    • J'aime 1

  2. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Vivant près de la côte Atlantique, je rencontre le même problème que Olili avec mon obs (bien ventilé) lors de l'arrivée d'un redoux après plus jours de "fraicheur"... optiques embuée, condensation sur la monture , le pire ce sont les contre-poids deviennent réellement trempés (mais bon ça reste de la ferraille...rien de vraiment fragile)

     

    Le déshumidificateur d'air, j'ai essayé : plutôt efficace mais la note d'électricité monte vite.

    De plus ce ne sont pas les déshumidificateurs classiques (compresseur) de chez castomerlin qui fonctionnent. Ces derniers sont donnés pour un rendement efficace avec des températures au dessus de 15/20° , en dessous le rendement s'écroule et au final ils n'absorbent pas grand chose.
    Pour les basses températures, ceux à base de matériaux dessicant/élement chauffant sont efficaces,  perso j'ai un Trotec (TTR 56 E, mais il doit plus être commercialisé maintenant) qui est vraiment efficace, on entend l'eau couler dans le bac au bout de 5mn de fonctionnement, mais forcément ça consomme...

     

    Je cherche une solution alternative, je vais suivre avec attention ce sujet :)

     

    • Merci 1

  4. Posté(e) · Modifié par sebastien85

     

    Je viens de faire des tests. Pour moi il y a clairement un problème avec NINA concernant Ascom et la partie focuser mais bon... j'ai réussi à faire tourner l'Atlas malgré tout sur NINA via le Device Hub Focuser  : 

     

     

    5fb7f38ebd266_Capturedcran2020-11-2017_46_55.thumb.jpg.f8b98b124f6b1935d6456752f9890f04.jpg 

     

     

    La petite subtilité pour que cela fonctionne : comme Nina n'est apparemment pas capable d'initialiser de manière correcte le drivers Device Hub Focuser pour la partie Focuser (le plantage arrive au moment de l'appel du drivers), la feinte c'est d'utiliser un autre soft (Sharpcap par exemple) pour initialiser le drivers Device Hub Focuser et une fois que c'est fait Nina arrive sans problème à s'y connecter puisque le drivers est déjà démarré. 

    L'intérêt du Device Hub Focuser c'est de pouvoir se connecter au même drivers via plusieurs applications et en même temps.

     

    Dans l'ordre :

    1. Tu lances Sharpcap, tu vérifies que l'Atlas est bien déclaré dans le Device Hub Focuser,  tu connectes le focuser et tu vérifies que l'Atlas fonctionne bien  dans Sharpcap,   tu laisses ouvert Sharpcap.

    2. Tu lances NINA, tu sélectionnes "Device Hub Focuser" et tu cliques sur le bouton de connexion et là ça fonctionne  (n'essaye pas le bouton de configuration du drivers car ça plante).

     

    Tu peux faire remonter cette bidouille au développeur de NINA, ça peut l'aiguiller sur un éventuel bug ? (j'ai testé avec la beta et c'est pareil)

     

    En espérant que ça puisse t'aider.

     

    Seb

     

     

  7. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Salut,

     

    Quelle version Ascom utilises-tu ?

     

    As-tu essayé de passer par le « Ascom Device Hub » plutôt que d’utiliser le pilote Ascom Atlas en direct ?


    J’ai eu un problème similaire avec Sharpcap (après une mise à jour de la plateforme Ascom) qui ne voulait plus de mon divers Ascom Atlas alors qu’avec d’autres logiciels ça passait, en utilisant le Device Hub ça fonctionne parfaitement.

    Je pense que le drivers Ascom de l’atlas mérite peut-être d’être mis à jour pour suivre les évolutions de la plateforme Ascom...

  12. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Un truc qui m'étonne par contre : la description sur le site ZWO  parle d'un ADC 14bits alors que le "product Information" de Sony mentionne un ADC 12bits ?

     

    Autre interrogation : aucune trace dans le même document de Sony d'un éventuel mod "quad" ou "HDR" qui expliquerait que ZWO sort sa 294 en 4144x2822 alors que la résolution native de ce capteur est en 8192x4320 ... ZWO force un binning logiciel ?

     

    https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX492LLJ_LQJ_Flyer.pdf

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    il y a 7 minutes, astroespo a dit :

    Tu peux argumenter un peu stp ?  😊

     

    Comme Michel l'a écrit plus haut, l'échantillonnage sera optimal avec ta (future) config. Personnellement j'ai la 2600, j'ai eu en main la 533, cette série de capteur (IMX455, 571 et 533) est vraiment extra.

  20. Posté(e)

    Ah ok.

    Je ne connais pas les Alfawise, les chinoises que j'ai eu en main ont été une CR-10 S4 et une Anycubic MEGA (des classiques qui datent un peu maintenant...). Maintenant je travaille sur une petite Zortrax et une Raise3D.

     

    Si tu imprimes du PLA/ABS avec fibre de carbone, prévois le stock de buse...  le côté abrasif de la fibre carbone les bouffe en moins de deux (même les buses acier).

    D'une manière générale pas mal de parties de ton extruder vont morfler avec les filaments à base de fibre de carbone. Tout dépend bien sûr de la quantité imprimée.

     

  21. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Pascal C03 a dit :

    .. Mais actuellement, il n'y a pas de petites imprimantes 3D de dispo en France.9_9:(

     

    tu parles de stock ? parce que des imprimantes 3D fiables capables d'imprimer avec des matériaux courants (PLA/PETG/ABS ...) + adjonction de fibre de carbone il y en a... Si tu parles de PEEK ou PEKK avec fibre là effectivement c'est différent mais je doute que ce soit le type de machine que tu recherches...

  22. Posté(e)

    Et bien... c'est quand même mal fichu au niveau électronique de la part d'Atik...

     

    Je pense qu'on est nombreux en obs à avoir des alimentations 12v sur circuits différents des alim PC/Portable, perso mon cas et jamais rien n'a fumé... Et puis dans bien d'autres domaines que l'astronomie également ce type de branchement existe.

     

    Tu as essayé de contacter Atik pour leur expliquer le problème ? peut-être un pb de conception de leur électronique ?

     

     

  25. Posté(e)

    Il y a 4 heures, olivdeso a dit :

    le Lacerta est très proche du ONTC (même tube en blanc, même barillet...) mais avec quelques petits rafinement en plus.

    Par exemple le porte oculaire octo est spécifique, même base que TS, mais amélioré.

    Lacerta vérifie les optiques qu'ils mettent dans leurs tubes.

     

    Pas tout à fait...

    Les Lacerta sont avant tout des Skywatcher Quattro (tube acier), seul le tube et le PO sont remplacés (tube carbone peint en blanc et focuser Octo). L'octo se trouve d'ailleurs sous d'autres marques, chez TS par exemple : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-Optics-2--Newton-Okularauszug-kurzbauend---bis-8kg-belastbar---Zahn-Trieb-mit-8-Lagern.html.  , j'ai moi-même la version de chez PrimaluceLab...

     

    Le reste des éléments (barillet primaire, araignée, collier etc...) est d'origine Skywatcher.

     

    Par contre avec le Lacerta on est quasi sûr de ne pas tomber sur une bouse niveau miroir (mais bon chez SW les bouses ne courent pas les rues quand même...), puisque ils sont montés/réglés et testés avant livraison.