sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  2. Posté(e)

    Salut ,

    Le poids de ton train optique est une chose , mais sa longueur est une donnée importante.

    L'élement le plus lourd étant généralement la CCD , cette dernière se trouve en bout de train.Et la différence va se faire sentir si elle se trouve à 5/6cm ou à 12/13cm derrière le drawtube du PO.L'effet de levier va avoir un impact sur la charge admissible par le PO.

    Personnellement j'ai effectué des mesures de flexion de mon JMI avec une charge de 2,6kg (soit 1kg de moins que la charge maxi) , avec le poids environ à 10cm derrière le drawtube (ça correspond à peu près à mon train optique) , et bien ça fléchit sévère...

    Ce serait intéressant de savoir exactement comment est estimée la charge des PO par les constructeurs , poids au ras du drawtube avec ce dernier rentré ? drawtube sorti ? etc...

    Concernant l'Optec , je ne me souviens pas avoir vu de mécontents de ce PO

    A+
    Seb.

  6. Posté(e)

    quote:
    Il y a des solutions plus simple tout intégré made in France

    Prism (je pense que tu fais allusion à ce logiciel) est sûrement très intéressant , mais il ne gère pas le système de guidage de chez Starlight (SXV-AO-LF) , donc exit le soft Français pour les utilisateurs de ce système (le cas de Laurent , Fred , moi et bien d'autres)...

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 13-04-2012).]

  7. Posté(e)

    ahhhh tu l'as faittttt !! en même pas deux soirées !!!! c'est GENIAL !!

    Tu as réussi grâce à cette nouvelle fonctionnalité à supprimer de MaximDL ce qui est pour moi un gros défaut dans la gestion de la SXV-AO-LF (ça concerne peut-être aussi les AO sbig je ne sais pas ? )

    Plus de détails pour ceux que ça intéresse sur le fonctionnement de la SXV-AO-LF dans MaximDL , voici un petit extrait de nos échanges :

    quote:

    Laurent ,
    De façon synthétique :
    A est la position de départ de l'étoile guide , B la limite d'amplitude maxi de la lame.

    La dérive (ou une flexion mécanique) emmène l'étoile guide vers le point B , la lame compense jusqu'au moment où elle arrive en B , à ce moment là , des ordres de bump replacent l'étoile guide un peu avant B .

    La dérive continue , la lame compense et arrive rapidement de nouveau en B (puisqu'elle a été repositionnée via ST4 seulement un peu en amont de B) , MaximDL envoi à nouveau des ordres de bump pour déplacer l'étoile guide un peu avant B et on recommence etc...

    Ce qui donne au final : beaucoup d'ordres de bump car MaximDL se contente de ramener l'étoile guide avant la limite d'amplitude de la lame et non à sa position d'origine.

    Voici l'idée pour MaxPilot qui pourrait corriger ce défaut de fonctionnement de façon radicale :

    Avec MaximDL et MaxPilot :

    - Sélection de l'étoile guide (en auto ou manuellement ) avec MaximDL comme d'habitude.
    - MaxPilot récupère la position de départ de cette étoile guide en x/y.
    - On lance la série de poses.
    - Au bout de n poses (n doit être paramétrable par l'utilisateur) après le rapatriement de l'image du CCD imageur , MaxPilot fait ceci :
    Arrêt de l'autoguidage , centrage de la lame de la SXV-AO-LF (position de départ , comme quand la SXV-AO-LF s'initialise) , on compare la position de l'étoile guide à ce moment là avec celle d'orgine mémorisée et on ramène l'étoile guide par bump st4 sur cette origine (avec une petite tolérance si besoin) , et ensuite réactivation de l'autoguidage.

    - les poses reprennent.
    Etc..
    Etc...


    Avantages : Jamais (ou peu suivant la qualité de la monture/MES) d'ordres de bump pendant les poses , on optimise ainsi le guidage en utilisant essentiellement la rapidité de correction de la lame pendant les poses.
    Ca limite l'impact d'une dérive constante (MES par exemple) sur la qualité de guidage , c'est valable aussi en cas de flexion mécanique.
    La valeur de "n" sera déterminée par l'utilisateur suivant la qualité de sa MES , de sa monture etc... Plus il y a de bump plus on contrôle souvent (on diminue "n") , si peu de bump , on espace les contrôles entre les poses (on augmente "n").

    Si tu penses que c'est faisable dans via ton soft ça peut faire de cette SXV-AO-LF :
    - une arme redoutable pour les itinérants ou semi-fixes équipés de monture "moyennes" (G11 , EQ6 , LX etc...)

    Tu fais vraiment très fort Laurent , t'es un killer , ton soft va devenir une référence , c'est certain !

    J'ai vraiment hâte de tester ça dès que le temps le permettra , de mon côté l'impact sur la FWHM devrait être significatif , car pour moi une pose qui reçoit un ordre de bump n'est pas une pose qui bénéficie du "meilleur" de la SXV-AO-LF .

    Encore un GROS merci et je tire mon chapeau pour ton travail Laurent ,

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 13-04-2012).]

  14. Posté(e)

    Quels superbes champs , ça pique les yeux , bravo !

    Moi une ch'tite couche couleur là-dessus ne me déplairai pas aussi , le champ composé de M49 et NGC4535 apporte un contraste de teinte entre les différents objets qui est sympa esthétiquement

    A+
    Seb.

  17. Posté(e)

    Très intéressant ton soft Laurent ! et un grand merci de le partager

    quote:
    A présent j'autoguide avec une AO et donc avec maxim dl obligatoirement, le seul problème c'est qu'il y a un petit bug, pour la calibration le soft choisi , si pas d’étoile guide forte , un pixel chaud donc bug, après pour le guidage on peut choisir une étoile.

    Pour le soucis du pixel chaud vu comme une étoile guide avec la SXV-AO , ça m'a bien énervé au départ mais j'ai trouvé la soluce depuis , ça marche nickel en faisant simplement un groupe de dark de 0.1s à 1s en incluant une map de bad pixel crée auparavant.
    Dans l'onglet setup de la SXV-AO , il suffit ensuite de cocher "Full frame image" et ainsi lors de la recherche de l'étoile guide et de la calibration maximdl applique le dark correspondant et la map des bad pixel , plus de soucis pour qu'il trouve une étoile guide puisqu'il n'y a plus de pixel chaud
    Détail : si tu coches l'option "During tracking" en dessous de "Full frame image", ça fait également le processus pendant le guidage , c'est inutile et ralentit la fréquence de rafraichissement de l'AO.

    Encore merci pour ton soft

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 06-04-2012).]

  18. Posté(e)

    Merci à vous tous , je suis vraiment content qu'elle vous plaise cette m82

    Serge --> Je ne serai pas sûr d'arriver au dixième de ce que tu sors de ton C14 si j'avais également un C14 .C'est quand même une focale énorme et il faut savoir dompter une telle bête , et je trouve personnellement que tu le maîtrise déjà bien ton C14

    Christian --> Il y a des champs autour de chez moi , si quelqu'un veut installer une ferme de telescopes en remote je veux bien me proposer d'y faire l'entretien , y faire le ménage etc... en échange de quelques heures passées sur des gros tubes
    A quand la même chose du côté du Lille'Sky ?

    Encore merci à vous

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 05-04-2012).]

  23. Posté(e)

    Bonjour

    Comme dit dans le titre c'est un grand classique de la Grande Ourse et pourtant je ne l'avais visité qu’une seule fois avec sa voisine M81 à l'APN il y a maintenant 4 ans…

    Voici donc une version de M82 au C9.25 à FD10. La luminance date du mois de Février et je n’ai pu lui faire la couleur et le Ha que le 20 mars.Il manque d’ailleurs du temps de pose en Ha…

    La FWHM moyenne sur la luminance est de 2,2″ d’arc.

    Bon , il ne faut pas trop regarder dans les coins , c'est fait au C9.25 chinois


    Détails techniques :

    Optique : C9.25 à 2,3m
    Monture : G11+Picastro
    Imageur : Atik 4000LE
    Guidage SXV-AO à 4hz
    Luminance : 1h20(16x300s) bin 1x1
    Couleur : 8x300s en bin2x2 par couche r, v, b , 12x300 en Ha bin 1x1 mixé sur la couche rouge.


    Voici un crop de la belle :



    Et la version grand champ :



    Lien vers la full : ICI


    Voici la version à l'APN de 2008 (300D+80ED) , j'avais pas réussi à bien faire ressortir les couleurs à l'époque...:


    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 04-04-2012).]

  25. Posté(e)

    Alors , ça fait quoi de se retrouver de l'autre côté ? côté "arnaqué" ?

    Et comme le souligne astrotech dans son point 1 , c'est vraiment lamentable comme procédé.Il me semble que ceux que tu as enfourné il y a peu ont eu la délicatesse de ne pas agir de la sorte en ouvrant un sujet avec ton nom dedans...

    Un juste retour des choses non ? , l'arroseur arrosé ?

    Je vais passer un bon Dimanche

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 01-04-2012).]