Vincent Becker

Membre
  • Compteur de contenus

    969
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 44904

Tout ce qui a été posté par Vincent Becker

  1. Quatre Messier et un NGC

    Merci Le Newton est un GSO 200/1000 monté sur une Atlas EQ-G. La galerie sur mon site n'était pas trop prévu pour la photo astro Maintenant je mets ça sur mon blog où je donne plus d'infos: http://telescope-amateur.net/souslesetoiles/
  2. M63 la galaxie du tournesol au Mewlon 250

    Ah putainnn, c'est beau!
  3. Saturne à la grande lunette

    Magnifique photo, magnifique instrument, du rêve à l'état pur!
  4. Quatre Messier et un NGC

    Merci!J'utilise un Baader MPCC. Il faudrait être fou pour dépenser plus.
  5. 480 heures de pose sur une étoile !

    Très amusant!Tu passes le film au fixateur quand même à la fin?C'est bientôt le Pinhole Day, tu devrais y mettre une chose du genre [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 24-03-2009).]
  6. Quel reducteur_correcteur pour ...

    En général je centre l'objet à l'oculaire ou au goto quand il est invisible puis je mets l'appareil à la place et j'affine le cadrage. Pas besoin de flip-mirror!Mais sinon oui tu pourras l'utiliser si tu as assez de tirage diponible vers l'avant.
  7. Quel reducteur_correcteur pour ...

    La bague T doit donner naturellement le bon tirage qui est de 55-56mm. Par exemple la bague T Canon fait 11mm d'épaisseur, plus les 44mm du boîtier et on y est.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 24-03-2009).]
  8. Jumelles astronomiques utilisées de jour

    J'ai acheté les 10x50 Kepler "deluxe" (les Orion Resolux en gros), elles donnetn de très bonnes images de jour comme de nuit. Mais je confirme l'avis donné ci-dessus: la mise au point sséparée sur chaque oeil et la grande distance de MAP mini les rendent inutilisables en pratique. Mes Paralux 7x50 (clones de Perl) s'en sortent mieux en terme d'agrément même si l'image est moins bonne et que les prismes vignettent.
  9. Quel reducteur_correcteur pour ...

    Je confirme que le WO type II marche très bien, voir le coin de li'mage sur un capteur d'APN: [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 23-03-2009).]
  10. Saison des Galaxies Hyperstar et Atik314L

    Eh ben ça dépote l'hyperstar dis donc...
  11. L'ISS et son Avion !!! !

    Superbe, incroyablement détaillé!
  12. Objectif 140mm F1.0

    Ah, le 85mm f/1.2 de Canon, une légende...Mais à f/1, c'est tellement spécifique que presque personne n'en a fait.
  13. Passe-filtre devant kineoptics

    Sympa comme tout. Sur mon Dob j'ai fait plus simple, mais ça n'accepte qu'un seul filtre: Pour les aimants j'en ai mis partout: pour fixer le passe-filtre, le chercheur ou encore le ventilo: Récupérés sur des magnets de frigo
  14. initiation enfant

    Le Dobson proposé par Bruno est très très bien en effet, je ne le connaissait pas. Ca me semble le meilleur choix!
  15. Ca doit être exactement la même batterie que celle du powertank Je m'en sers depuis plsu d'un an sans souci pour mon Atlas, mais pas très intensif vu la météo... Elle est dotée d'un néon sur le dessus e d'un compresseur que j'ai déconnecté.J'ai même rajouté un petit fusible pour faire plus pro: [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 19-03-2009).]
  16. Objectif 140mm F1.0

    Les seuls à ma connaissance en marques connues à avoir sorti des objectifs aussi ouverts sont Leica avec le Noctilux, un 50mm ouvert à 0,95: http://www.focus-numerique.com/news_id-969.html Et Canon avec un objectif de mêmes focale et ouverture mais ancien: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html L'inconvénient de ces optiques est que, pour avoir une telle ouverture, il faut faire beaucoup de compromis optiques. Le piqué s'en ressent donc beaucoup y compris quand on diaphragme à ce que j'ai lu. Un bête 50mm à f/1.4 ou 1.8 diaphragmé à 2.8 ou 4 doit s'en sortir bien mieux.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 19-03-2009).]
  17. J'utilise ça, 17 Ah, 60 euros au garage du coin:
  18. initiation enfant

    Je déconseillerais le Starblast. A f/4 les tolérances de collimation sont extrêmement serrées, hors de portée d'un astronome débutant. Un Newton plus fermé, f/6 ou plus genre 114/900 me paraît bien plus adapté. Il y a ça qui est bien pour le prix: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/ p684_Newtonian-114-900mm-EQ-for-beginners--for-age-8-.html Avec un f/D pareil ça doit pouvoir se collimater au pied de biche Ou la lunette sus-citée, avec un diamètre bien moindre cependant.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 18-03-2009).]
  19. NEWTON 200 OU 250 VOUS AVEZ QUOI

    Il faut à mon avis un Newton avec un miroir bien poli. En ce sens un Orion UK de 200mm me semble un meilleur choix qu'un chinois de 250 que ça soit pour le visuel ou l'imagerie.
  20. Bolide potentiel en Franche-Comté

    Ce post a la particularité de ressurgir régulièrement des catacombes Merci pour la mise en ligne du témoignage, je transmets au témoin, 6 ans, qui en sera ravie.
  21. Bolide potentiel en Franche-Comté

    Bonjour,La fille de ma compagne (6 ans) m'a dit ce matin avoir observé une "fusée jaune et orange" mardi soir en sortant de l'école. En l'interrogeant un peu et d'après les renseignements de contexte qu'elle a pu me fournir, voici ce que j'ai pu reconstituer:L'observation a eu lieu vers 17h depuis la commune de Montenois dans le Doubs. L'objet avait une couleur jaune-orangée et se déplaçait très rapidement (ce qu'elle m'a mimé correspondait bien à la vitesse d'un bolide). Elle l'a vu à la très grosse louche vers l'est, trajectoire sud ouest - nord ouest.Son papa ne veut pas la croire, ça lui ferait plaisir que quelqu'un lui confirme son observation Cordialement, -- Vincent Becker
  22. Kepler 127ED contre Orion 120 Eon

    Un copain a essayé la triplet Kepler, elle a une forte courbure de champ et pas de correcteur connu à ce jour...
  23. Fonds de tiroir: M31

    Merci à tous! Je commençais à désespérer Pour la réduction au lavage, il y a deux raisons: d'une part j'ai dû cropper pour éliminer un immonde vignettage rectangulaire généré par cette cochonnerie de filtre astronomik clipsable "spécial EOS" que même les flats n'y pouvaient rien. Quelle arnaque ce truc. D'autre part j'ai réduit l'image de 50% parce que d'une part à l'écran c'était trop grand et d'autre part ça a bien amélioré le bruit
  24. Fonds de tiroir: M31

    En cette période de disette météorologique, je fais mes fonds de tiroir. Voici donc un traitement d'une photo de M31 prise fin septembre dernier et qui attendait depuis dans un coin de mon disque dur. Acquisitions faites à la Orion 80ED + réducteur WO type II autoguidée au EOS 350D à 800 ISO et filtre IR Cut. Addition de 24 poses de 180s et 34 poses de 30s. Compositage DeepSkyStacker, traitement Iris, PixInsight LE et The Gimp.Pour voir l'image en pleine taille: http://www.telescope-amateur.net/souslesetoiles/images/photo/m31_180_16_iris_px_g_50.jpg
  25. IRIS

    Et hop! http://www.astrosurf.com/~buil/iris/roadmap/helpfr.htm