Vincent Becker

Elle est superbe, avec des étoiles pas saturées et plein de détails dans la nébuleuse.

Rachète une petite batterie type "booster" 17Ah en magasin de voiture, ça te coûtera dans les 60 euros. Sur la mienne j'ai rajouté un petit fusible. La batterie de voiture n'est pas conçue pour délivrer de faibles intensités en continu ni pour se décharger beaucoup, tu vas la bousiller assez vite sans compter que ça pèse un âne mort. Sinon il y a les batteries spéciales à "décharge profonde" type nautisme mais c'est cher...

Le mien je le passe soigneusement à la brosse autocollante à habits avant collage, ça en extrait toutes les peluches aussi Et ça marche très bien dans les oculaires.J'ai un Orion HightLight qui a bien bénéficié de la manip. Je vais de ce pas regarder dans mes TMB/HR aussi tiens!

Ah pardon c'est pas clair, c'est le HR de chez TS. J'ai aussi le 3,2 TMB Planetary mais là pour le sortir, faut un ciel comme on en a un tous les dix ans...

J'ai le 5mm sur un 250/1250, il est très très bien en planétaire et en CP aussi sur les objets serrés. Par contre je n'ai jamais fait de projection oculaire.

Ah oui, quand même... Je cherchais le modèle de la SBIG qui avait été utilisée...

Je réponds avec retard, pardon, j'avais un peu oublié mon post faute d'espoir!En effet en réfléchissant ce que l'a dit la petite c'était plutôt à l'ouest, je me suis trompé. Quant à l'horaire, elle m'a d'it l'avoir vu peu après la sortie de l'école donc a priori de jour en effet mais c'est difficile à dire avec exactitude hélas.Merci de votre intérêt!

Excellente initiative! Moi qui débute dans l'art difficile du visuel, j'ai aussitôt mis cette liste dans les favoris.

Je crois que ta solution est bonne. Une fois qu'on a un miroir excellent, on ne peut pas aller plus loin optiquement quelle que soit la formule employée. On met le prix une fois et on est tranquille pour la vie. Pour le secondaire, regarde ici, c'est pas trop cher (j'avais payé 100 euros pour un 46mm à l/30): http://www.antaresoptics.com/SecEM.php [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 22-01-2009).]

Super idée! Ca me donne des idées d'adaptation pour mon "string telescope" tiens!

quote: Alors dites moi ce que l'on peut avoir de mieux pour 900€ que l'Orion 120 ED Je suis preneur de toutes proposition Ca dépend si on est bricoleur ou pas Je viens de finir mon Dobson maison autour d'un miroir Astam d'occasion, il m'a coûté 700 euros tout compris. Pour ce prix, j'ai un 200mm à l/28...Moins extrême, en occasion, on trouve des C8 pour 900 euros ou moins. Là on est quand même à 200mm avec des tubes réputés plutôt bons en planétaire. Un Orion Optics avec bulletin de contrôle de 200mm doit aussi être dans ces eaux-là.Bref les solutions ne manquent pas il me semble! Parce que 120mm en planétaire, c'est limite quand même.

Le premier est superbe!!!

J4ai son clone Telescope Service, il est très bien. Aussi bien que le TMB 3,2 que j'ai par ailleurs en tout cas. Moi j'aime bien les 5mm.

Et le petit Satrblast 150: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1890_Orion-StarBlast-6-compact-Dobsonian-150-750mm---parabolic.html

C'est clair que mettre 900 euros dans un tube optique dédié au visuel pour n'avoir que 120mm de diamètre, ça reste un peu dommage...

Bon, respect, j'ai rien dit

Deux moteurs ça ne sert pas à grand chose. Il en faut un sur un galet et l'autre galet en rotation libre. Mettre un moteur par galet c'est garantir qu'un des deux finira en glissement.

Bonjour,Je vous présentais il y a quelques semaines le tube optique de mon "string telescope" de voyage. Je suis heureux de vous annoncer que j'ai fini l'instrument complet! Le voici monté: Et tout nu pour voir la structure en ficelles: Et enfin replié: Et enfin un gros plan sur l'intérieur de la boîte: Le tout fait un peu moins de 11kg.Pour en savoir plus, rendez-vous sur mon blog! http://www.telescope-amateur.net/marabout/index.php?2009/01/20/ 47-cette-faucille-d-or-dans-le-champ-des-etoiles [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 20-01-2009).]

Concernant le moteur, à peu près n'importe quoi convient. Le pas à pas accompagné d'un motoréducteur est le plus précis (voir sur conrad les kits genre Eco-step). Le moteur à courant continu marche aussi, bien que moins précis il est plus que suffisant pour du visuel. J'aime bien le moteur pour EQ1 à courant continu (comme celui vendu par l'astronome) car il inclut un motoréducteur et a une vitesse réglable.Note qu'un moteur même faiblard suffit: d'une part la démultiplication est énorme, d'autre part à la conception il faut veiller à faire passer l'axe de rotation de la table par le CG de l'instrument d'observation (fourche dobson comprise) afin que le tout soit à l'équilibre. La force nécessaire à assurer le suivi est alors minuscule.Pour l'autoguidgae, laisse tomber. D'abord ça va te donner des contraintes de rigidité monstrueuses et ensuite le repointage toutes les 1h/1h30 (et donc recherche de l'objet à l'oculaire, re-mise au point, etc) sans parler de la mise en station plus difficile qu'avec une monture allemande reedent la table équatoriale totalement inadaptée à la photo de ciel profond.Je te conseille la lecture de ces quelques pages: http://www.telescope-amateur.net/?/200_La-table-equatoriale/Construction-de-la -table-equatoriale tu y découvriras la table équatoriale construite par mon père que j'ai re-motorisée et que j'ai dotée d'un mouvement en déclinaison.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 20-01-2009).]

Il faut essayer plusieurs heures, ne pas désespérer quand ça décroche et raccroche et ça finit par passer...Quand je les ai eus hier pour commander les jumelles ils m'ont dit que c'est les dobson qui partaient le mieux alors que les jumelles pas du tout... La preuve, sur les 5 10x50 MS Deluxe disponibles, je suis le seul à en avoir pris une paire Pourtant Sky and Telescope en a fait une critique excellente il y a trois ou quatre mois (sous la marque Orion Resolux).[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 20-01-2009).]

Merci J'ai fait des tests l'autre jour: http://www.telescope-amateur.net/marabout/index.php?2009/01/18/49-premiere-lumiere Il marche à merveille! bon évidemment maitenant c'et temps de chiotte continu aussi loin que la météo fsait prévoir...

Yesss j'ai réussi à les avoir après 10^27 appels! Commandé des jumelles 10x50 MS Deluxe à 150 euros Bon j'appelle l'entretien pour une nouvelle touche "bis"...

Ah ben je viens de te le scanner! Bonne lecture

Si c'est pour monter le Baader dans le PO 31,75 ça va être dur en effet. Si c'st pour mettre un oculaire ou imageur en 31,75 derrière le Baader lui-même monté dans un PO en 50mm j'iamgine que ça doit pouvoir se faire en respectant bien la distante correcteur / oculaire ou imageur.

Rhâ j'ai complètement oublié! Ne perds pas espoir!