benoit2007

Salut, Comment gères tu l'absence d'obturateur ? Qu'utilises tu comme roue à filtre ? Benoît

Merci pour ce lien très utile ! Pour s'y retrouver dans la nomenclature : http://technocalcul.celeonet.fr/FR/visserie_US.html [Ce message a été modifié par benoit2007 (Édité le 06-12-2009).]

Bonsoir, Nous avons pu observer le phénomène depuis le cockpit d'un A320 au niveau 370 (11 300m) Position : verticale de la ville de Moulin Premier contact visuel vers 19h10 TU dans le sud au niveau de Jupiter Trajectoire sud nord à très grande vitesse Au début on a pensé à un avion au dessus de nous avec une petite couche nuageuse qui diffusait ses feux de navigations Après contact avec le contrôleur aérien, pas de traffic connu au dessus de nous. J'ai demandé à d'autres avions s'ils avaient le phénomène en vue : deux autres avions l'avaient également en vue. Passage au zénith vers 19h13 TU On distingue alors deux objets : - le premier avec un point très brillant et suivi d'un halo type comète qui s'ouvre de façon symétrique à environ 45° - le deuxième, sans point brillant, avec un halo symétrique plus large, environ 90° d'ouverture. Ecart entre les deux objets estimé à 10°. Les deux objets se sont couché au Nord au pied de la Grande Ourse vers 19h25 TU C'était spectaculaire et beau... Merci pour les explications sur la fusée ATLAS 5 J'espère qu'il y aura de belles photos.

Non hélas pas eu le temps de faire avec Astrosnap. L'avantage avec Prism c'est qu'on met directement la caméra ccd et que l'ensemble est équilibré. On chope des étoiles plus faible aussi. Par contre, la manip doit marcher avec astrosnap car dans le menu de configuration "alignement polaire" il y a l'option échanger correction en x et en y.

De retour de l'Hémisphère sud, j'ai pu tester la méthode avec Prism 7. Tout d'abord, pour que ça marche, il faut faire un mirroir en X ET en Y (voir les équations plus haut). Pour la précision : la monture était une G41, réglages pas faciles... En azimuth la vis de réglage en site est difficilement accessible surtout par 30° S. La vis est dure et ne permet pas un réglage très précis. En azimuth, deux vis viennent appuyer de part et d'autre d'un ergo. Résultat, la monture tourne mais se soulève un peu (les deux réglages ne sont pas complètement indépendants. Bref, avec une petite FS102 montée dessus, je suis descendu à moins de 40", mais il m'a fallu du temps. L'alignement polaire se dégrade lorsqu'on pointe loin du pôle à cause des flexions et du manque de rigidité de la monture. Phénomène encore accentué lorsque j'ai monté le C14 avec ses 30 kg de contrepoids.

Je suis tombé sur ton post qui parle de cette monture : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/014525.html Tu utilisais quoi comme soft pour faire les modèles de pointage ?As tu une idée de l'évolution du prix des montures Astelco ?

Je pense que la méthode marche quelque soit l'hémisphère. w devient -w mais ça ne change pas la validité du calcul et le sens des corrections. Je serai au Chili lundi soir, je vérifierai de visu [Ce message a été modifié par benoit2007 (Édité le 17-04-2009).]

Salut Il a effectivement l'air sympa ce soft. Je viens de le commander A+

Les montures de séries seront en 24V Consommations annoncées : 20 A en slew / 2 A en suivi

J'ai trouvé quelques informations très intéressantes sur le site du logiciel AUDELA. Le logiciel permet de faire une mise en station par la méthode de KING. Le fichier d'aide de cette fonction détaille la démonstration mathématique de la méthode. Il précise entre autre que pour la méthode soit valable, il faut être à quelques degrés maximum du pôle (10° max en pratique) de façon à pouvoir faire l'approximation d'une projection de la sphère sur un plan. Pour le sens des corrections, la différence est que les étoiles "tournent" dans le sens anti-horaire dans l'HN et horaire dans l'HS... je verrai comment les logiciels gèrent ça.L'écart (dX,dY) en pixels du pôle/axe monture est donné par les équations simplifiées suivantes : dx, dy = écart de position d'une étoile entre les temps t1 et t2 w vitesse angulaire de rotation de la terre en rad dX=-dx/2+dy/w(t2-t1) dY=-dx/w(t2-t1)-dy/2Lors de mon précédent voyage dans l'hémisphère sud, j'avais calculé une mise en station à 10' du pôle. Mon AO8 "rattrape" un écart maxi de 22 pixels que j'atteignais en 30 min environ En reportant tout ça dans l'équation précédente : dx=22 dy=22 w=7,27e-5 rad t2-t1=1800 s j'obtiens dX = +157 dY = -179 soit un écart de sqrt(dX2+dY2)=238 pixel Mon échantillonnage était de 2,25 "/pixel d'où défaut de mise en station = 238 pixel * 2,25 = 535" = 8,93' Ca concorde bien.Maintenant dans l'autre sens, quelle erreur de mise en station maximum pour que l'AO puisse corriger 3 h sans rattrapage (valable près du pôle...) : dx = dy = 18 (pour garder un peu de marge) w=7,27e-5 t2-t1=10800dX=14 dY=32 écart = 35 pixels - > 79" soit environ 1'[Ce message a été modifié par benoit2007 (Édité le 17-04-2009).]

AO8 : http://www.sbig.com J'utilise la combinaison ST8XE - CFW8 - AO8 - FS102 C'est de l'optique adaptative "détournée" de sa fonction première pour faire de l'autoguidage. Ca marche trés bien. la capteur d'autoguidade de la caméra sbig est très sensible donc on peut guider sur des étoiles faibles sans problème (sauf avec des filtres interférentiels, mais c'est une autre histoire). Le problème des étoiles faibles, c'est par rapport à Astrosnap pour la mise en station avec KING. Autour du pôle SUD céleste, il n'y a que des étoiles faibles (magnitude autour de 5). Et la toucam n'est pas trés sensible. Mais bbboulant m'a indiqué que l'on pouvait utliser une étoile assez éloignée du pôle, entre le pôle céleste et le zénith donc ça ne devrait pas poser de problème : Beta Car par exemple ?

Oui, on peut rattraper (par un "bump") avant que l'AO8 atteigne la limite avec Prism, MaximDL ou CCDsoft - j'ai testé avec ce dernier et ça marche bien. Ma monture à la maison est suffisamment alignée pour que je n'ai pas besoin d'utiliser cette fonction. Malheureusement la G41 au Chili a trop de backlash sur l'axe de DEC pour que cela focntionne correctement. Il existe un réglage de backlash sur cette monture mais c'est assez compliqué et comme ce n'est pas ma monture, j'hésite à effectuer le réglage. Le plus simple c'est d'aligner la monture avec précision pour ne pas avoir à utiliser cette possibilité... Sinon l'autre solution, c'est d'utiliser ccdcommander (logiciel remarquable) : - toute les x prises de vues on fait un "PLATE SOLVE" suivi d'un "SLEW" sur la région du ciel que l'on photographie tout en remettant l'AO8 à 50%/50% J'ai testé chez moi, ça marche très bien. Reste à voir si ça marchera au mileu de la Cordillère à 12000 km de là. Je préfère la solution plus "propre" de bien aligner la monture. Je me renseigne avant de partir car là bas, pas d'internet [Ce message a été modifié par benoit2007 (Édité le 14-04-2009).]

En effet, à 10' du pôle, ça ne permet pas de faire de poses non guidées... Je "guide" avec un AO8 (la monture a pas mal de backlash en DEC rendant le guidage direct de la monture aléatoire). Le problème, c'est qu'à 10' du pôle, l'AO8 se retrouve à en butée en 30 min environ (avec une FS102 - Focale = 800 mm) La dernière fois (en janvier) je me suis pas mal battu pour obtenir ces 10'... et comme je n'avais pas trop de temps, surtout sous la voûte étoilée de l'hémisphère sud, je m'en suis contenté (ce qui m'a obligé à rester derrière la monture toute les nuits pour rattraper). Je repars dimanche pour 10 jours et j'ai bien l'intention d'avoir une mise en station à moins de 10" ce qui me permettra de guider avec l'AO8 sur une nuit complète. Je vais aussi m'essayer au C14 (4m de focale que je vais ramener à 2m40 avec un réducteur) et là, l'erreur de mise en station ne pardonne pas. La monture est une G41 qui suit très bien au demeurant. Par contre le réglage en "site" n'est pas très facile par 30° de latitude S (clef de réglage pas très accessible). Je retiens l'idée de mettre un peu d'huile. Je vais tenter la manip avec Astrosnap (que je maîtrise bien dans l'hémisphère N). Sinon, j'ai prévu d'essayer : - prism 7 (pas testé pourl'alignement polaire) - Pempro (pas testé pour l'alignement polaire) - Polaralignmax (que je n'ai pas réussi à faire marcher chez moi) Je vous ferai un compte-rendu à mon retour

------------------------------------------------------------- J'utilise parfois d'autres softs pour King (Prism par ex) et il faut simplement choisir une étoile entre le pole et le zénith. Pourquoi 1° et pas 3°, on cherche une 'perturbation' sur un mouvement angulaire 'théorique'. ------------------------------------------------------------- Merci pour l'info, je vais me trouver une étoile bien brillante comme ça ce sera plus simple. J'ai prism 7, je n'ai jamais essayé avec ce soft, je vais tester. ----------------------------- Monture à 10' du pole ???? C'est énorme ......1/3 de la pleine lune(30') !!!!!! ----------------------------- Oui, je sais... c'est pour ça que je veux "affiner" ----------------------------- Pour les réglages, si tu te trompes des sens, tu le vois immédiatement donc facile de corriger ----------------------------- C'est le point qui m'inquiète le plus, si ma caméra n'est pas parfaitement "orthogonale" à la monture et que les corrections sont anti-directionnelles, je risque de tatonner un bon moment.

Merci pour ta réponse. J'utilise couramment astrosnap et la méthode de king dans l'hémisphère nord (j'arrive couramment à des mises en station à moins de 10" du pôle).1- La quesion de l'étoile brillante, c'est par rapport à la sensibilité du capteur de la toucam. Alpha Umi est de magnitude 1.95 et je trouve l'étoile difficile à voir avec la toucam. Il est vrai que je garde l'exposition à 10 i/s. Peux on réduire cette valeur sans nuire à la méthode ?2- J'ai lu (je ne sais plus où) qu'il fallait que l'étoile soit à moins de 1° du pôle pour que la méthode soit fiable...3- Les corrections sont elles toujours directionnelles dans astrosnap ou bien faut il préciser que l'on est dans l'hémisphère sud.4- La monture pour laquelle je dois faire la mise en station est déjà à moins de 10' du pôle.