jexfour2

merci pepe pour ce film documentaire étonnant.ton serveur il carbure c'est génial.pas eu de pbm pour les videos, mais c'est sur mac avec Mplayer OS X 2.[Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 15-01-2008).]

Salut Thierry,j'avais fait ça : http://jex5.ifrance.com/pages/tuto.html 2e lien sur la page.c'est assez sommaire... si tu as des questions je pense pouvoir y répondre.cordialement,Yann.[Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 16-11-2007).]

comme je te le disais ailleurs, dans un autre monde...ces résultats avec ce matos me semblent plus que satifaisants, j'aime.j'aime : - le résultat, la grande quantité d'info dans l'image - le fait de travailler des images avec peu de moyens, et d'obtenir qqchose de tout à fait exploitable pour analyse - ta persévérance qui paye dans un autre style, je suis aussi fan du gang des 114 cordialement,Yann.

hi,le 400D, d'apres de nombreux tests, et pour n'en citer qu'un celui de " chasseur d'image" n'a pas un meilleur capteur que le 350, voire même moins bien à iso hauts...ça reste du boitier tres amateur, et bien sûr à ters bon prix, mais ne vous y laissez pas prendre avec les nouvelles gammes, celle-ci n'apporte rien de bon en fait.Je reviens sur ce que dis Hercule, il a raison, sauf que j'ajouterai qu'en jpeg 1 étoile on aggrandi facile du 50X60 en 6 Mpx sans perte de qualité.donc la différence entre 8 et 10 Mpx... bof...ya le numérique grand public autour de 10 Mpx, le moyen public autour de 20 Mpx et aussi du 50 Mpx...A vous de voir...

je grottouille moins souvent depuis que j'ai failli me noyer mais ça arrive...en isere on est assez bien fournis en trous, mais aussi en flotte... :/pas de mauvais jeux de mots hein....Je suis fan du moment où on décide de tout éteindre, de tous se poser et de se taire, en respirant le moins fort possible... on arrive alors à moins de 10 dB -mesuré - ça donne une impression géniale... un peu comme une autre sorte de musique... Une expérience géniale, enrichissante...on profite du sujet [Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 13-10-2007).]

hello,je compte bien aller bosser, dans le domaine de la photo et en ayant monter ma propre boite.J'ai spécialement repéré 3 spots : Hawaï, la Nouvelle-Zélande - j'vais attendre un peu avant de m'y présenter comme français - et l'Australie.vous connaissez de bons spots dans ces coins ?je pense pouvoir transporter mon ptit tube par avion.

et on peut pas pisser dedans pour le recharger en flotte

merci Claude...par trajectoires erratques, et par définition, c'est évidemment non linéaire, et comme je le disais précedemment je sais faire la différence avec un satellite... je dois pas être le sul dingue du forum à observer assez souvent des machins ponctuels, de mag entre 0,5 et 1 je dirai, qui bougent quand mm bizaremment...chuis qd mm bien mojns expérimenté que pas mal de membres ici, mais là chuis épaté de ne voir aucun témoignage qui corrrobore ce que je vois assez fréquemment...[Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 10-10-2007).]

Merci Bruno, même si je comprends pas tres bien...par contre je suis étonné que personne ne vienne dire qu'il voit de façon réguliere la mm chose que moi, à savoir des machins ponctuels qui bougent de façon erratique, et ce , jamais au-delà de 1h du mat en été, en hiver je sors moins [Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 09-10-2007).]

yep bien vu manuta résolution est superbe...

ya pas à dire...100Mpx quand on aggrandi sans perte de résolution... ça claque...bravo,j'aurai sans doute l'occasion de voir ça en vrai d'ici là, moi je dis chapeau à l'imprimeur ... allez et au photographe-monteur aussi

apres son autorisation je copie/colle ici :"Correction : le soleil ne se couche jamais autour du solstice d'été dans l'hémisphère Nord au delà de 48'30". Je re-confirme bien que je parle de la nuit astronomique : on est donc dans la pénombre et non dans l'ombre et l'atmosphère est encore éclairée et il faut ajouter le coef. de réfraction (celui de Radeau est d'environs 36°).À Brest, le 2 septembre, le crépuscule astronomique tombe vers 20H55 UTC et la nuit (soleil 18° plus bas) vers 2H00 UTC le 3 septembre (il descend peu et très lentement après son crépuscule astronomique) et l'observation a eu lieu vers 22H UTC... plus au Sud et en mer !Un ballon stratosphérique peut donc tout à fait être éclairé jusque très, très tard le soir en fonction de sa position et des conditions atmosphériques (où la réfraction est maximale). Surtout en mer où l'horizon vrai est en plus sous l'horizon théorique !Voici un lien sur les serveurs officiels d'éphémérides (Je n'ai pas utilisé ceux-là — les miens ne sont pas sur le Net —, mais ils devraient donner des valeurs correctes...) et je fais infiniment plus confiance aux éphémérides et à l'observation qu'aux programmes de simulation informatiques ! "je suis grenoblois,je crois observer 3-4 ballons par an et je suis toujours dehors des qu'il fait beau, je suis pas en plein ville mais en banlieue.en bretagne cet été j'en ai vu 2 ensemble apres qu'une amie m'ai dit : "c'est quoi ces deux points qui titubent ensemble ?"nous on titubait pas hein le tout à parcouru environ 15' d'arc en 5 mn avec changements de direction nombreuses, et synchronisées entre les deux points, le ciel était tres clair - l'île aux moines - aux jumelles 12x80 aucun détail supplémentaire.je dois pas être le seul brêlon à voir ces machins non ?

En phot il est possible d'imprimer sur n'importe quel support....mais la réolution au niveau du micron m'échappe....comme photographe je dirais que ni les 50M de pixels ni les 40 ISO ne peuvent y parvenir, en photo traditionnelle.par contre dans des synchrotrons on photographie bien des collisions minuscules non? Est-ce de l'ordre du micron ?peut etre qu'on les "photographie" pas et que ce sont des modélisations, veuillez bien excusez mon ignorance SVP....[Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 09-10-2007).]

oyNebulium tu entends quoi par "rendu photographique" ?Belle image, à n'en pas douter, j'y connais rien niveau des performances de l'instrument.Oups j'ai extrapolé Neb désolé...même si je comprends pas toujours bien ton expression quant à cette photo ?[Ce message a été modifié par jexfour2 (Édité le 09-10-2007).]

je pense avoir eu le fin mot de l'histoire.s'il le permet je copierai/collerai le post d'un intervenant ds un autre forum.Il a pu calculer de façon assez précise qu'en septembre il est tout à fait exact de dire que le soleil peut encore éclairer n'importe quel machin à environ 45km d'altitude et à nos latitudes.En tout cas ça confirme ce que j'observe assez régulierement.