Penn

Member
  • Content count

    13114
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18
  • Country

    France

Posts posted by Penn


  1. Il y a 5 heures, MCJC a dit :

    J'ai un problème avec PIPP. Sauveur va pouvoir venir à mon secours en fin de semaine. Pour le moment, tout ce que je peux vous montrer est le résultats de 7 793 frames gardés sur 30 296. Je ne peux rien faire de plus, ni de moins car PIPP ne fonctionne plus. 

     

    Tu peux le désinstaller et le ré-installer ;) .

    Qu'est-ce qui ne fonctionne plus ?

     

    Bravo Julie pour cette Mars petite mais jolie ! 

    • Like 1

  2. Il y a 10 heures, BobSaintClar a dit :

    T'es sûr que c'est un instrument binoculaire ? On ne voit qu'un tube sur les images...

     

    Tout à fait Bob, c'est pourquoi j'ai précisé qu'il n'y en avait qu'un.

    Au début je pensais que c'était des jumelles et après j'ai vu un seul tube.

     

    Je crois que c'est de la fabrication Roger Hart ou Donald Cladwell,  c'est dans le film True Lies (les gentils collègues de Schwartzy sont dans une camionnette et ils renseignent le brave agent avec ce tube infrarouge dont je ne sais pas trop à quoi sert le chercheur vu qu'il est placé devant du plstique (est-ce un chercheur après tout ?)

    Mais enfin il a une bonne tête cet engin, il doit falloir un bon trépied  :) . 


  3. Il y a 9 heures, BobSaintClar a dit :

    Ca sent le gars qui visait M42 mais s'est loupé !

     

    M'enfin Bob O.o ? puisqu'il est  bien précisé "un professionnel de la profession" ! 

    Par contre il aurait dû dire au stagiaire de pas coller ses doigts pleins de E120 sur les plaques superfulgurantes, ça laisse des traces rouges partout !

     

    Elle est magnifique cette M43, j’aime beaucoup les teintes subtiles et la translucidité des nébulosités !

    Un grand bravo Superchanceux :) ! 

     

     

    Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

     l'Observatoire C2PU a confié une importante mission d'observation à un professionnel de la profession. B|

     

    Il y a 11 heures, Superfulgur a dit :

    60 x 30 secondes de pose

     

    30mn et l’importante mission d’observation est pliée : rapide, rigoureux et sérieux, c’est à ça aussi qu’on reconnait un professionnel de la profession :x !

    • Haha 1

  4. Merci beaucoup Jean-Yves, Jean-Pierre et Seb d'être passés et pour vos commentaires sympas, ainsi qu'à Lucien, Hervé, Gilles et la louche du Nord  pour leur appréciation ! 

     

    Un grand merci Valère d'avoir passé du temps sur le traitement :) 

    J'ai utilisé la barlow x3, je me suis dit que si ça passait sur Mars, ça irait sur la lune (et j'avais les doigts gelés, la flemme de manipuler la caméra et tout) 

    J'aime beaucoup le résultat, je trouve que c'est mieux que mes images, c'est plus doux mais sans perdre de détails !

     

    Bonne journée et merci à tous ! 


  5. il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

    Là, j'ai rien compris ! Quand on parle d'un T1M c'est un télescope de 1mètre de diamètre, donc quand tu parles d'un T2M, c'est pour parler d'un télescope de 2m de diamètre !! Alors comment tu passes à 200 mm de diamètre ? Magicien? :-)

     

    M'enfin JM , n'oublie pas d'acheter un paquet de second degré la prochaine fois que tu vas faire tes courses  xD  ! 

     

    J'aime beaucoup cette Mars Alain, l'opposition est passée et tu produis toujours des images référence pour du 200 (j'adore le petit chapeau clair au pôle) 

    Bravo :) 

    • Like 1
    • Love 3
    • Haha 2

  6. Hierr soir je suis tombée par surprise sur quelqu'un qui n'en avait qu'une (en tout bien tout honneur, en zappant sur Molotov xD ).

    J'ai fait des copies d'écran.

     

    De profil :

     

    Image1.png.4e03d2db3d8ca073ac6717781b015561.png

     

    Et de face, surprise, il semble y avoir une lame de fermeture O.o :

     

    Image2.png.6285ce32d32821c3501722b8f9534646.png

     

     

    ça existe ou pas cet engin ? 

     

     

    • Like 1

  7. Merci beaucoup pour votre passage et vos commentaires indulgents :x   Olive, JML, Bruno, Christian, Frank, Sauveur, Jérôme, Seb, Jean-Marc, Valère, Patrick, Daniel, Mickaëlle, Marie, Pascal, Jorge et Will ainsi qu'à ClaudeS, CPI-Z, Nicolas, Laurent, Julien, JC, Patrick et Pascal pour les appréciations ! 

     

    Je ne pensais pas que vous auriez aimé, sur mon écran les images sont  très sombres.

    J'y vois aussi plein de petits points minuscules, comme si l'image était un peu grêlée, surtout sur Copernic.

     

    Merci Daniel pour l'amélioration de traitement !

    Et pas de problème Valère je t'envoie les stackées par mail.

    Par contre ce ne sont pas des tiff en sortie d'Astrosurface mais des png.

    En fait peut-être qu'on peut sortir des tiff d'Astrosurface ? Je n'ai pas fait attention, je regarderai ça dès ce soir après le boulot. 

     

    Bon après-midi et merci encore :) 


  8. Merci Thierry et Paul :) ! (ainsi qu'à Michel et Christophe pour les appréciations) 

     

    il y a 4 minutes, deep impact a dit :

    Le soucis ici, trop de gourmandise avec la barlow x3.

    Je dirais plutôt "trop de flemmardise"  xD , la flemme de remplacer la x3 par la x2 !

    De toute façon je n'aime pas du tout cette caméra en lunaire et je ne fais pas trop d'effort.

    Par contre la Lune était magnifique en visuel, ainsi que le petit matin, ambiance glaciale mais tellement belle :x !

     

    :) 


  9. il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

    Pour la Lune, la caméra monochrome est le meilleur choix (plus facile à utiliser, plus sensible).

     

    Je suis d'accord avec toi Guillaume et je vois que tu as la 290mm, tes images sont superbes, c'est une bonne pub pour cette caméra monochrome ! 

    Je pense qu'elle irait bien au C8 mais je ne la vois que sur astroshop. 

    Merci pour ton passage :)