penn

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    19 750

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    78

  • Last Connexion

    Soon available - 44949

Messages posté(e)s par penn

  10. Posté(e)

    Merci beaucoup Jacques, Alain , Christophe, Jean-Yves et Thierry pour vos commentaires et Jules, René et Jérôme pour les appréciations  :) 

     

    Il y a 6 heures, ALAING a dit :

    Non Anne, elle est très bien

     

    Il y a 5 heures, CASTOR78 a dit :

    Belle réussite la deuxième

     

    Il y a 5 heures, deep impact a dit :

    La 2 est excellente / à l'originale.

     

    Un grand merci, je vois qu'il ne faut pas trop tirer sur le curseur des ondelettes : je ferai plus attention la prochaine fois !

    Je vais tester aussi le traitement proposé par Elie.

     

    :) 

    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Merci beaucoup pour vos messages sympas :x   Bernard, Jean-Marc, Michel, Valère, Daniel, Franck, Sauveur, Fabrice, René, Christophe, Alain, Jeff, Thierry, Billyjoe, Paul, Elie et Jérôme.

    Ainsi que pour vos appréciations encourageantes Michel, Saci, Jérôme, Pascal, Huy, Stéphane (COM), papatilleul, astrothierry, 6fab, Nicolas, Martin et Stéphane (exaxe) ! 

     

    Il y a 5 heures, ALAING a dit :

    PS : comme vu sur le post de Greg, tu devrais aussi tenter ( ce que je vais faire également ) d'augmenter un peu l'expo en diminuant le gain.

    Normalement, on devrait avoir de meilleures images et donc en compositer moins ;)

     

    Merci pour le truc Alain, je suis passée sur le fil de Greg, effectivement je peux essayer la prochaine fois.

    En fait je voulais faire des prises très rapides pour que la turbulence ait le moins d'effet possible sur l'image, mais il faut faire un compromis;

     

    Il y a 7 heures, FabriceM a dit :

    Je réduirais un chouïa les ondelettes, ce qui limitera par ailleurs l’apparition du rebond.

     

    Il y a 4 heures, Elie Rousset 2 a dit :

    pour le rebond j'ai une méthode qui vaut ce quelle vaut mais qui est efficace,   j'utilise deux images traitées de façon différentes l'image principale traitée pour faire ressortir le maximum de détails tout en restant assez douce, sur cette image souvent (en fonction de la turbulence) apparait ce satané rebond, plus ou moins prononcé, et une image plus douce, ou le rebond est moins marqué (voir même absent ) je superpose les deux images (par le jeu des calques sous photoshop) et ensuite je ne conserve de l'image douce, que la partie (bord de la planète ou le rebond est présent sur l'autre image)

     

    il y a 6 minutes, Sonne a dit :

    Par contre, il me sert pour doser les ondelettes. Si le rebond est trop visible, cela signifie que mon traitement est trop fort...

     

    Merci beaucoup Elie, Fabrice et Jérôme pour vos conseils :)  !

     

    J'ai essayé de réduire un peu les ondelettes, mais j'ai l'impression de voir moins de détails (et je l'ai encore détourée ;)), c'est normal je pense. 

    Je vais tenter la méthode d'Elie aussi ! 

     

    64eb4f25dea52_jupidu26_0426_3.png.8fa0cec035f44a14375010ffb685f020.png

     

    Un grand merci à tous :) 

     

    • J'aime 4
    • J'adore 3

  20. Posté(e)

    Quelle chance d'avoir attrapé la GTR,  bravo Jean-Yves, tu as bien fait de lancer les acquisitions malgré un ciel peu clément, les images sont jolies et on peut en tirer des conclusions intéressantes : 

     

    Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

    Mais la définition de l’image au 330mm est meilleure, par contre les détails apparaissent avec un meilleur contraste avec le 200mm du fait d’une stabilité sur une plus longue durée, et que les mak sont performants pour booster le contraste (une FTM avantageuse)

     

    :) 

  21. Posté(e) · Modifié par penn

    Grâce à vos messages bienveillants j'étais assez motivée hier malgré une prévision météoblue de 60% de nuages bas à 3h du matin.

    Levée à 3h, il y avait effectivement 60% de nuages bas, bien regroupés du côté de Jupiter, je me suis recouchée en oubliant de recaler le réveil  O.o.

     

    A 5h15 j'ouvre un œil et je me rends compte de ma bourde. 

    Plus de nuages bas, mais des passages de nuages élevés.

    Comme je suis à l'ouest (si, si) il ne faisait pas encore jour, j'ai donc terminé l'installation du matériel et commencé à lancer des poses vers 5h45.

    C'était très enquiquinant car je démarrais avec un histogramme au 3/4 qui chutait brutalement sous la demi pour revenir au 3/4 quelques secondes plus tard (au mieux)

     

    J'ai fait une petite quinzaine de ser, tous amputés, le dernier est complet  (fait quasiment à 6h30) 

    Je suis contente car je le trouve un peu moins bruité que celui d'avant-hier

    Il y avait encore un énorme rebond, pour le forum j'ai essayé de détourer Jupiter et de la coller sur un autre fond.

     

    C8 sur HEQ-5

    asi 290mc sur barlow x2 sans adc 

    j'ai réduit la durée d'acquisition, le gain un peu aussi il est à 309 et 10.8ms

    Astrosurface avec 6185 images empilées. 

     

    64ea5dbb2bd4f_jupidu26_0426_2.png.02954e346bb445ce0d2ce13995ded272.png

     

    :) 

    • J'aime 22
    • J'adore 14

  23. Posté(e)

    il y a 4 minutes, bretagne a dit :

    et si tu augmentes ton temps de pose et diminue le gain ? 

    Tu fais tes acquisitions avec quel logiciel ?

     

    Bonjour Olive :) 

    J'ai déjà essayé, ça ne change pas grand chose, je trouve même que c'est moins détaillé.

    J'aime bien sharpcap pour les acquisitions. 

    • J'aime 1