basile

Bon, c'est une CGE donc port ST4 logiciel dédié, il devrait a priori fonctionner. Si tu penses que l'aspect mécanique est bon, ne reste plus que l'aspect logiciel. Quand tu perds ton étoile guide est-ce plus en RA ou en DEC ? Je suppose que tu dois faire une calibration des moteurs avant d'autoguider, est-ce que tu as le résultat de cette calibration ? au niveau de la raquette de cde de ta CGE, je suppose que tu as mis les bons paramètres tel que vitesse d'autoguidage ( de préférence 0.25 ou 0.5 fois la vitesse sidérale) et eventuellement backlasch en Dec, en Ra on s'en fout car la monture va toujours dans le même sens. As-tu essayer avec un autre logiciel d'autoguidage type Maxim ou astroart ? Je viens d'aller sur le site de l'astronome , effectivement les plugin existent pour ces logiciels qui malheureusement ne sont pas gratuits. Tu peux cependant télécharger les versions d'essais et tu verras si cela fonctionne enfin. Perso je choisirai astroart d'abord parcequ'il est en français et à mon avis intuitif. J'ai réussi l'autoguidage immédiatement ( lors d'un essai)il faudrait que tu te renseignes pour voir s'il existe un pluggin pour ta cam qui marcherait sur Guidemaster ou PHDguiding. Ceux-là fonctionnent nickel Jepe [Ce message a été modifié par basile (Édité le 04-12-2009).][Ce message a été modifié par basile (Édité le 04-12-2009).][Ce message a été modifié par basile (Édité le 04-12-2009).]

Bonjour Pappydis nous quel logiciel d'autoguidage tu utilises ? Le premier symptôme me fait penser à une inversion RA/dec ou Nord-Sud dans les paramètres de ton équato. Je pense à autre chose , la commande de ta monture se fait-elle au travers d'un port ST4 ? si oui, vérifie que ton câble d'autoguidage soit bon . Que ta monture obéit bien aux ordres de déplacements par exemple quand tu calibres ton autoguidage ? Perso j'avais ce phénomène avec ma ST7, pour fonctionner elle a un cable croisé alors que la PL1 a un câble droit. et au calibrage ce n'était pas flagrant . Jepe [Ce message a été modifié par basile (Édité le 04-12-2009).]

Erikje ne te contre-dirais pas, je suis pas capable ! mais dans tout ça, il est fait abstraction du nerf de la guerre ! ! ! en final c'est lui le juge de paix . Si j'ai bien compris Rigel : qu'est ce que je peux avoir de beau grand et pas cher ? à cette question je peux lui répondre et je ne me mouille pas RIEN de RIENaprés effectivement c'est une question de confiance envers les différents " primo-testeurs " du forum et la capacité d'interpréter les testJe sais, ça ne fait pas avancer le scmilimiliblick .Cordialement Jepe

allez un peu de polémique les "vieux fabricants" n'ont plus rien à prouver sauf quand il commence à se faire talonner par les chinois exemple Vixen qui en a perdu semble-til donc pour concurrencer ces "grands faiseurs" ( ça reste de l'industriel quand même ) les petits nouveaux font du marketing d'abord du type " c'est la lessive qui lave plus blanc que blanc " Comme tu l'as dit il vaut mieux un 51 bien appairé qu'un 53 avec n'importe quoi ! ouais! ouais! le papier ne refuse pas l'encre ! il ne reste que les essais tous plus objectifs les uns que les autres et dans tout ça faut faire le tri. Heureusement il y a le forum, avec quelques gens expérimentés et qui partagent leur expérience.Bon choixJepe

question classique et réponses " classiques "D= F x ( 1-red) ou D = longueur entre la dernière lentille et le plan du capteur F = distance focale du réducteur en mm red = reduction voulueexemple red 0.63 antares F=287 mm D = F x( 1-0.63) D= 287x 0.37 d =106 ,2 mmmle reste c'est du blablasalutJepe Frederic pas besoin qu'il soit super extra court applique la formile a partir d'une focale de 120 mm et tu as un back-focus de 44.4 mm conforme à ce qui est annoncé par Meade [Ce message a été modifié par basile (Édité le 03-12-2009).][Ce message a été modifié par basile (Édité le 03-12-2009).]

salut-32767 à + 32767 = 0 à 65534.même chose codage sur 16 bitBye

Typhoonje ne peux t'aider mais ils m'énervent ceux qui veulent répondre et qui ne se donnent même pas la peine de lire ton fil( et s'il n'y avait que le tien ) Tout les renseignement y sont au début, capteur, taille pixels ect....CordialementJepe

salutsi ta vis est traversante, met lui un écrou JP

aucun interêtJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 20-11-2009).]

Bonjourje me doutais que ce qui marchait chez les autres, chez moi ça buggait (Je vais faire un essai avec une Toucam ( une 2 ou 3 )ByeJepe

Bonjourje souhaite remettre en service ma bonne vieille Toucam 1 en lieu et place de ma PL1 ( aussi sensible que ma belle-mère) j'ai suivi les instructions trouvés sur le site de Philips http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/faqview.pl?ctn=PCVC740K&dct=QAC&new_tmpl=1&refdisplay=WEBCAM_QAC_66387&refnr=0066387&scy=US&slg=ENG Mais niet il me dit qu'il ne peut installer un fichier qui est corrompu !D'aucun on pourtant fait cette instal alors si d'aventure vous aviez une solution merciJepe

Saci je ne connais pas la 314 l mais s'il y a un port autoguidage tu ne peux pas faire les 2 choses en même temps imager et autoguider: c'est l'un ou l'autre ( ce n'est pas une sbig avec double capteur) Par ailleurs je te conseille de faire une copie de tes fichiers dans un répertoire de travail. Une fois que tu as retouché tes fichiers c'est foutu pour retrouver les originauxJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 16-11-2009).]

Saci je ne connais pas la 314 l mais s'il y a un port autoguidage tu ne peux pas faire les 2 choses en même temps imager et autoguider: c'est l'un ou l'autre ( ce n'est pas une sbig avec double capteur) Jepe

Vincentje crois que tu te gourres grave !Iris prend du 16 bits heureusement Jepe

Bonjourla 7 la 7 la 7 7 7 7 7 7 7 C'est la plus poétique !que des bravi (même pour les autres ) Jepe

bonjourR.Fabien a dit : << Un truc que je pige pas.J'ai aussi le boitier belkin qui ne fonctionner pas avec ma PL1-M .Et la ce soir sa fait facillement 3 heure que sa tourne ( a la maison ) et aucun problème c'est stable.Là je pige pas j'ai pourtant rien fait.>>ce n'est pas le belkin qui ne fonctionne pas! c'est la PL1 ! ! j' ai eu le même souci, en direct sur ordi la PL1 fonctionne et au travers du belkin le logiciel GM ou PHD plante. C'est en raccordant la PL1 au Belkin au travers d'un hub non alimenté que ça fonctionne nickel, du moins chez moi , pourquoi? j'en sais rien Suralimentation de la PL1 peut-être !Jepe

Vjacpour améliorer l' étanchéïté, un peu de graisse suffit Avec du silicone, si plus tard tu veux recommencer l'opération .....!surpris et déçu que cette cam prenne l'eau, moi qui voulez investir. Un vrai compartiment étanche avec un gaz neutre, ça doit pas couter une fortune ! Bon continuationJepe

Bonjoureffectivement , c'est étonnant ( mais pas vraiment concernant le prix )il y a plein de trucs comme ça . Vive Internet pour pouvoir faire des comparaisons.......................de PRIX Bonne continuationJepe

JP06merci de ta réponse mais ......... à mon avis les darks n'ont rien à voir avec la pollution lumineuse ou la position basse des objets visés. Cela n'enlève rien à la qualité de tes prises et je te félicite . CordialementJepe(14)

Bonjour JP 06c'est une cible que j'espère faire d'ici quelque temps ( quand elle sera visible pour moi ) belle prise ! une question concernant tes darks : tu écris 9 dark, comme tes images sont d'une durée unitaire de 600 sc je suppose que tes dark on la même durée et pris dans les mêmes conditions de température etc..... Autant je peux comprendre un nombre relativement important de dark pour un APN, là et avec une CCD refroidie cela me semble beaucoup ( plus de 1 h 30 de dark) Peux-tu me donner la raison de cette débauche de dark ?Je commence à lorgner vers cette atik .MerciJepe

Bonjour "feu" ta 806 avait de sacrés feux antibrouillard . Ils se réflètent jusque dans VDB142 ma préféréeJepe

le transport est gratuit ?là, j'ai des doutes !Jp

Bonjour Rietsch !tu prends une sage décision, quoique tu dises ou fasses il y aura toujours des détracteurs et malheureusement quelque soit le forum ! ! ! Tu prends ton pied à faire des trucs auxquels je ne comprend rien ? C'est pas parce que je suis ignare que d'autre non pas le droit de vouloir partager leur expérience. Tu me fais penser à un autre fou( auquel je tire mon chapeau) qui a monté un diviseur optique intégré à son 350 D et ça marche, cependant je suis certain que nombre des astrosurfeurs ce sont foutu de lui au démarrage. Bonne continuation et amuse-toi, c'est ça l'important.Jepe

Bonjourque veux-tu de plus ?Dans le temps, on préconisait un échantillonnage de guidage proche de l'imageur, mais on n'avait pas des logiciels qui pilotaient à la fraction de pixel Ton ensemble me parait cohérent mais les spécialistes confirmeront ou infirmeront .Bonne journéeJepe

Bonjourj'utilise une graisse au téflon ( celle qui sert sur les pistons hydrauliques) Pas de souci, souple en toutes occasions quelque soit la T° et ce qui ne gate rien filante .Jepe