basile

Bonjour Laurentje ne suis pas un fan des "narrowband" mais j'apprécie ta neb , ces filtres lui donnent une profondeur ( presque de la 3D) du plus bel effet. De la finesse et du détail, s'il n'y avait ces étoiles rouges ! Je ne suis pas capable de ce genre de capture mais néanmoins j'apprécie le travail des autres Bonne continuationJepe

ben Nébuliummême par mer calme, un bateau ça bouge

Bien reçu ton mailréponse par mail " perso "ByeJepe

on voit toujours des étoiles en Seine et Marne ,Marche encore bien la ST7 fond du ciel un peu clair pour moi à part ça si tu pouvais nous dire ce qu'est le mode " rapidos ", je l'adopterais illico !Jepe

La version noir et blanc des trois couches !Dans le meilleur des cas c'est tout ce que je peux voir dans la réalité . les autres ne me paraissent pas " naturelles " mais comme tu l'as dit les goûts et les couleurs !ByeJepe

Bonjour à toutes et tousenvisageant un séjour astro l'année prochaine, il y a eu un fil sur une installation d'un ensemble ( un peu comme la Ferme aux Etoiles) en Espagne. Je n'arrive pas à le retrouver . Si l'un d'entre vous pouvez me communiquer cette info, ce serait NickelMerci d'avanceJepe

Bonjour à toutes et à tousje recherche une lunette apo d'un rapport F/D entre 6 et 8 et avec un diamètre d'objectif d'environ 100 mm . Il y en a pléthore chez les revendeurs, les Orions Astro-professional M42 et autre Képler , on nous vante leurs qualités: objectif en verre ED ( oui mais lequel ?) porte oculaire au top, avec ou sans valise, d'un poids raisonnable pour une telle qualité , fabrication CNC ( oui mais si elle est mal réglée la machine ? c'est pareil !) on vous propose même des réducteur-correcteur adapté , tiens le champ plat est de quel diamètre ? et après correction quel diamètre ? Cette information qui peut guider mon choix, je ne la trouve pratiquement pas, sans doute cela n'a t'il aucune importance pour l'astrophoto ! Je ne peux malheureusement pas m'offrir une Taka et autre Tec mais j'aimerai bien que les revendeurs obtiennent ce genre d'information de leurs fournisseurs.Cela me parait être un élément essentiel, plus important que de savoir si c'est un doublet ou un triplet.Je m'y perd complétement dans cette jungle commerciale .Si vous avez ce genre d'information (vérifiable hein ! )je vous serais reconnaissant.Merci et bonne journée à toutes et tousJepe

PierreIl y a longtemps que je ne t'avais lu sur un fofo !merci de ton soutien le matos astro , c'est un peu comme les call-girls : c'est cher et on n'a pas toujours le service en conséquence ou espéré . [Ce message a été modifié par basile (Édité le 24-07-2009).]

Thclavelsans doute , mais je ne veux pas ( pour le moment) mettre le doigt dans l'engrenage Taka, leurs accessoires sont trop spécifiques et coûtent bonbonsClavius 1° de champ c'est très confortable .Vincenteh oui ! pour avoir un bon résultat, il faut du bon matériel et.......et.............un bon opérateur Dans cette chaîne, je crois que le maillon faible c'est moi ! D'où mon désir de minimiser les frais ! ce qui ne m'empêche pas de chercher un ensemble cohérent.CordialementJepe

Thclaveles-tu certain que pour 3000 zéros j'aurai le renseignement ? pas moi de toutes façons je ne mettrais jamais ( sauf euromillions) 3000 dans une lulu, ma femme est sympa avec moi, je souhaite qu'elle le reste Typhoons je ne peux qu'approuver. Ce fil est un moyen de ne pas succomber à la tentation , aprés la lulu, il faudra changer de monture et puis d'imageur et ce pour un résultat ( à mon niveau) moyen vu ma grande qualité de bidouilleur de photo Merci à tous, cela m'a fait du bien mais....mais......J'n'ai pas encore dit mon dernier mot ! qui sait une occase de rêve ! j'épluche les PA Cordialement Jepe

Thclavelton tableau des tailles de différents capteurs , hélas !, n'est pas réaliste même si les proportions sont gardées. Bien sur on peut fouiller sur les forums pour essayer de ce faire un tableau des différentes possibilités, navré ! mais c'est un travail fastidieux qui me rebute et comme le dit Chonum au prix du mm² des capteurs ou des lulus, on devrait avoir au moins cet info de la dimension du "champ plat " surtout lorsque le fabricant ou le revendeur la présente comme un engin pouvant faire de l'astrophotographie J'ai plusieurs imageurs dont une ED80 qui a ma préférence, je suis en pleine crise de fièvre acheteuse et je cherche une lulu d'un diamètre plus important mais dans une fourchette de prix modeste ( 1200 Euros) avec comme cahier des charges le champ plat le plus conséquent possible, un F/D de 7 pour cause d'encombrement. Actuellemnt j'image avec une ST7 et un Canon 1000d mais, si d'aventure, je souhaite investir dans une CCD avec un capteur + important je ne veux pas me retrouver avec la moitié de l'image déformée. ce que j'accepte au regard de l'investissement actuel et que je refuse pour une CCD a 2500 ou 3500 roros. Je crois que c'est " mission impossible" Merci à tous de vos réponses Cordialement Jepe

Christianil y a tout un arsenal à la disposition des personnes qui sont capable d'interpréter toutes ces infos mais quid du "vulgum pécus" comme moi ! on peut me présenter toutes sortes de graphiques et autres choses, je suis comme une poule ( la femelle du coq hein !) qui vient de trouver un soutien-gorge . A mon sens, une simple photo mettra déjà en évidence un certain nombre de défaut ( pourvu que la prise ai été faite avec un minimum de rigueur, du type capteur bien perpendiculaire à l'axe optique )A ce propos, j'invite les astro-imageurs à nous faire part de leurs avis avec preuve à l'appui : image, capteur,lulu, monture, temps de pose enfin tout ce qu'ils font habituellement sur les différents objets du CP et nature sans traitement , mais là sur une portion d'étoiles. Ce serait instructif pour tout le monde Jepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 22-07-2009).]

Chonumje m'emporte...je m'emporte.......! mais j'ai quand même un peu raison !quand on pose une question qui dérange on élude la réponse ! on se met à vous parler chromatisme, de piqué, de toute autre chose, histoire de noyer le poisson, m'en fout je suis amphibie et têtu ...Crois-tu que ce soit mettre en branle tout un attirail que de faire simplement quelques photos avec les différents imageurs à leur disposition ? je ne leur demande pas des vues de ouf , un simple champ d'étoile , on voit rapidement l'importance des déformations dans les angles . Les spécialistes de la photo astro ne se privent pas de le faire remarquer sur le forum dédié ! D'ailleurs , à ce sujet, j'ai l'impression que ce n'est que ce qu'ils recherchent ( j'exagère, mais si peu ).Une simple photo sera beaucoup plus efficace que des mots et plus parlante que moults graphiques et autres joyeusetés auxquels je ne comprend rien !Pour l'exemple,hier je suis allé voir un revendeur( fort sympathique au demeurant) à 130 kms de mon domicile. Bien sur, je n'ai pas obtenu de réponse à cette question mais , au moins, il m'a proposé d'apporter mon matériel astrophoto et que je fasse des essais avec un certain triplet Meade ( ne pas frapper, je suis têtu mais fragile). Il l'a monté afin de me montrer qu'il y avait peu de chromatisme, moins , d'aprés lui, que sur un doublet Astro Professional. Je veux bien le croire sur parole mais ma modeste Orion 80 a un chromatisme bien mieux corrigé .( J'ai peut-être un bon numéro ) Je suis reparti comme je suis venu, pas plus avancé sur le sujet qui m'intéressait , mis à part que je n'achèterai pas une de ces lulu .Je me pose la question de la pertinence de mettre sur un modeste imageur une CCD de x milliers d'euros dont le capteur sera plus grand que le "champ plat " fourni . ByeJepe [Ce message a été modifié par basile (Édité le 22-07-2009).]

Chonumsuis d'accord, les fabricants ne peuvent tester toutes les configs Les revendeurs, eux, devraient le faire pour les matos qu'ils commercialisentCes matériels ont une certaine valeur et même une valeur certaine ! Cela leur permettrait de conseiller leurs clients à partir d'un cahier des charges, et le client serait complètement rassuré( enfin presque ) d'avoir un matos répondant à ses aspirations . Vincent, peut-être peut-on calculer à la louche le champ " plat " si on a certaines bases mathématiques ( bases qui me font défaut hélas !) et je trouve navrant que ce soit au client de prendre les risques( avant tout financiers).Je reste persuader qu'un conseil argumenté serait un élément important d'un choix. Prenons un exemple basique une lulu de 80 doublet ED , je veux faire de la photo ? que me conseillé vous comme dimensions de capteur ? la réponse serait simple : voilà ce que vous pouvez obtenir avec ce type de capteur, avec celui-ci, et avec cet autre. A moi de choisir mais je choisis en connaissance de cause . Les vendeurs sont là pour vendre mais ils ont aussi, à mon avis, un rôle de conseil que l'on rencontre rarement. On trouve le conseil pour les montures, les portes oculaires etc .... et encore ce n'est pas toujours judicieux.Etant un autodidacte, j'ai largement payé mes erreurs, maintenant je dis NON et NON ! si vous n'êtes pas foutu ( vous les vendeurs dit spécialisés) de m'apporter le renseignement souhaité je ne ferai pas d'affaire avec vous quitte à me priver de ma passion.Il est évident que ce genre de réfléxion ne concerne que les astrams à petit budget, si je suis prêt à investir 100 000 euros j'obtiendrai satisfactions et pourtant les petits budgets représentent 99 % de leur chiffres d'affaires J'arrête de raler , j'ai la rate qui s'échauffe et je vais devenir très désagréable ( sans doute le suis-je déjà )CordialementJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 22-07-2009).]

Bonjour,Mike soit ! le "plan" focal n'est pas plat ! un correcteur aplanisseur est sensé améliorer ce fait ! C'est pas pour autant que l'on nous indique le diamètre " utile" de ce plan " corrigé "............. que ces correcteurs-réducteurs soit de 0.8 ou 0.7 ou 0.63 à la limite je m"en fout, ce qui compte pour moi ( peut-être me trompais-je) c'est ce putain de diamètre corrigé. Si je fais fausse route, éclairez ma lanterne MerciJepe

Bonjour les gensesssss!Néoeffectivement ton enthousiasme est révélateur d'un manque de lucidité les conseils de Fredo sont bons sauf que si tu mets un SC8 + une lunette guide + APN et autre CCD tu te retrouveras avec une monture inadéquate pour ce que tu veux ou voudra faire. J'ai en monture une CG5 pour les sorties vagabondes avec une lulu de 80 + mak90 en autoguidage + ccd ou APN ça colle mais c'est limite, et une EQ6 en fixe J'opterais pour une EQ6 (capacité de charge largement supérieur) donc travaillera dans de meilleurs conditions ( inconvénient elle est nettement plus lourde à déplacer)) Ce n'est que mon avis et comme dit je ne sais plus qui " je le partage ".Cela dépasse peut-être un peu ton budget mais c'est plus sur .Regarde ce que peuvent te proposer les O.U , Astronome et autre Optique et Vision. Tu dois pouvoir trouver ton bonheur.Le papier ne refusant jamais l'encre, je me méfie toujours des offres alléchantes des vendeurs qui, 99 fois sur cent, ni connaissent rien.Bon courage en tout les casJepe

une fois de plus : faite ce que je dis pas ce que je fais "nos "élus" n'en ont rien à cirer ! la pollution lumineuse c'est quoi ce truc là !je compatis c'est tout ce que je peux faire !Il y a eu beaucoup ( trop comme d'hab) de promesses qui ne sont restées que des mots ! c'est pas parce qu'il y a un ministère de l'environnement que cela a changé quoique ce soit.Tu vois ,chez moi, ils ont créés( mes élus! ) une zone d'activité avec plein d'espace vert et même une promenade pédestre qui est éclairée toute la nuit par des lampadaire tout les 50 m , comme si on allait se balader à minuit!Je ne sais quel sponsor a eu cette "bonne idée", L'énergie ça rapporte plus que ça ne coûte alors vos gueules les mouettes !Jepe

Brunoje viens de lire un tuto assez complet sur EQmod http://www.pixelsetphotons.com/index.php/03-Eqmod-Util-Avancee.html et je viens de rentrer la bonne coordonnée RA de la Polaire par rapport à mon lieu d'observation, cela ne peut qu'améliorer le suivi surtout si j'utilise la fonction suivi de CdC qui est sans doute rentrée en conflit avec Guidemaster d'où un suivi un peu erratique avec une accumulation d'erreur tant en Dec qu'en RA avec GM.je vérifie cela dés que possible.Merci encoreCordialementJepe

Bonjour,j'essaie d'utiliser CdC avec Eqmod Ascom et le câble Pierro qui va bien. Mon seul souci ( pour le moment ) vient du réglage du jeu en DEC Si j'ai bien compris dans "drift compensation" soit le jeu est pris en compte automatiquement en RA ou indiqué manuellement . Quid du jeu en DEC ? Comme j'utilise Guidemaster en parallèle , j'aimerai que ce jeu soit compensé afin d'avoir un suivi de meilleur qualité ( notamment un peu moins de dérive)Merci de vos réponsesCordialementJepe

Bon, maintenant , en plus je m'enduis d'erreur !soit! drift est un réglage fin de la vitesse sidérale, mais alors comment peut-on compenser le backlash AD et Dec ? Si je veux utiliser l'autoguidage d'Eqmod ma monture (une EQ6) va faire le yoyo non ? d'autant que je veux faire de la longue pause 15 voir 20 mnQuand j'utilise la raquette je peux compenser ce putain de jeu, mais avec le câble de Pierro ( pour le moment) que nenni !Si mes souvenirs sont bons , dans une ancienne version d'Eqmod le traitement du backlash était en développement, c'est ce qui m'a fait dire que drift etc... le concernait.Bruno, merci de ton éclaircissement !Jepe

Bonjour Tychoil semble en effet que tu ais un blème de perpendicularité par rapport à l'axe optique. Choisit une étoile pas trop brillante et tu fais des vues en la mettant proches des 4 coins au besoin tu refais la Map entre chaque prise. Si tu es obligé de refaire la MAP c'est que tu as un défaut de positionnement de ton APN ou ( plus chiant) de ton capteur . Quelques centiémes d'écart peuvent faire toute la différenceBon courageJepe

Bonsoirbien belle image, fine , on voit bien toutes ses extensions. bruitée ? je trouve pas, le fond de ciel un peu clair à mon goût mais cela se laisse regarder . Tu n'as pas mis d'info sur les temps de pose unitaire ni le nombre ! Bonne continuationJepe

Pour l'autoguidage , je ne connais pas ton logiciel. Perso j'utilise CCdsoft et dans l'ensemble ça gazouille. Pour le correcteur, il faut mieux prendre la distance dernière lentille----> capteur . Le pas de vis , ouais , et si tu peux pas visser à fond ? Ce n'ai pas de la coma ( à mon avis) mais une dérive .Bon essaiJepe

Bonjour,tu souhaites échantillonner entre 2 et 3 , ta focale doit être entre 618 et 927 mm, difficile avec un newton de 1200 mm Je viens de regarder l'image que tu as posté avec un fort grossissement, ce n'est pas de la coma ! Effectivement tes étoiles sont déformées mais cela ressemble à un souci de suivi ( d'autoguidage ) Tu autoguides avec CCDsoft ? si oui les corrections en RA et Dec doivent tourner aux environs du pixel sinon déformation . En plus une ST7 ça pardonne pas ( j' en sais quelque chose )Pour l'instant je ne vois que çaCordialementJepe

Bonjouravec une ST7 et 1200 de focale tu échantillonnes à 1.5 s/px pas vraiment sous-échantillonné ! Tu as sans doute un problème d'optique, mauvaise collim ou ST7 pas dans l'axe optique , ce qui pourrait occasioner des étoiles pas rondes. Etonnant que tu n'aies pas un champ plat sur le capteur vu sa petite taille ! En gros tu as un champ image de 19' x 13' .un réduc-aplanisseur ne résoudra pas ton souci , à mon avis. Regarde plutôt du côté de l'optique .Bon courageJepe