basile

<< Relativisons...>> comme disait Bebert, le tireur de langue Jp

Gilles <<Basile, peux tu me recontacter, j'ai perdu ton adresse email stp...basile chez neuf.frAveJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 19-05-2009).]

Bonjourje crois que Gilles a raison; Tes joints ne sont plus étanches à l'air alors évidemment Tu peux mettre une lichette de graisse sur les joints , c'est suffisant pour assurer l'étanchéité, d'ailleurs je crois que le montage de base est ainsi.SalutJepe

Bonjour,je pratique régulièrement le passage au four du dessiccant et ça fonctionne toujours.Quand tu le remets en place, il faut attendre quelques temps que l'humidité introduite lors de son démontage soit absorbé. Ensuite tu descends par palier la température et puis c'est tout ByeJepe

<<Heu le seul probleme qu'il y a,c'est que les ecrous qui les tienne sont gros et bien serrée Et le chalumeaux se voit la nuit. OK je prend le vent OPPY>>elles se cassent la gueule toutes seules Scc pas d'ambiguïté ! je suis d'accord ! on les met là où ça rapporte ! quand je pense que dans certain cas on les fait tourner pour justifier leur implantation ( les pales sont entrainées par la génératrice et ça coûte de l'énergie ! ) Jepe

Sccdemande à ceux qui sont sous " l'influence " des éoliennes s'ils sont ravis de voir le fruit de leur labeur ( leur maison ) se dépréciait suite à l'implantation, pas toujours concertés, des éoliennes . les relais de téléphonie problème ! les lignes à haute tension problème ! les centrales nucléaires problème ! les éoliennes problème ! la circulation automobile problème ! les pollutions atmosphériques et lumineuses problème ! les crottes de chiens sur les trottoirs problème ! la grippe H1na1 problème ! etc........etc........ alors qu'un peu de bon sens et de civilité pourraient simplifier la vie .[Ce message a été modifié par basile (Édité le 16-05-2009).]

Méa culpaJe viens de consulter la législation ( quel bordel !) la distance minima est de 300 m d'une construction habitée. Je suis pour les énergies renouvelables mais faut pas pousser le bouchon trop loin sous prétexte d'écologie .

Bonjour à tousEric22il me semble que la législation ne permet pas de construire des éoliennes à moins de 800 m à vol d'oiseau des habitations. Le conseil municipal devait avoir connaissance de cela. Peut-être que l'un des élus est le propriétaire du terrain où elles se sont élevées ? ça rapporte pas mal . J'ai aussi des éoliennes ( 12) dans mon champ de vision mais les éclats blancs ont été remplacés par des rouges !! c'est nettement mieux ! Tu dois pouvoir obtenir au moins cela .Pas se démoraliser ni se démobiliserBonne chanceJepe

Bertrand de la seine maritimeah bon ! y a un sujet ? j'ai pas tout captè !et pis y a des étourneaux qui font un bruit de crécelle dans leur nid !

Bonjour,j'ai eu cette mésaventure avec la fiche de la raquette. Un brin en cour-circuit et flash. ère fois retour SAV, à réception rebelote, donc démontage de la prise et j'ai vu ou le cours-jus ce faisait. Envoi par Médas d'une nouvelle carte et nouveau cordon. Vérification du cordon, tout les fils noyés dans du silicone Depuis ça gazouilleBon courageJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 13-05-2009).]

Bonjour3sk j'ai positionné la ST7 en fonction du cadrage .CCDsoft s'en débrouille très bien. axe RA bien droit axe Dec cassé . Jeu dans la monture ,y a pas de doute. Un de ces jours faudra que je lui mette d'autres roulements à ce bestiau. Je pense aussi à une mauvaise orthogonalité des axes. Je vais essayer de vérifier ça . Si c'est le cas, eh bien tant pis ! j'ai pas les compétences nécessaires pour rectifier la chose. Bon je ferai jamais de mon EQ une taka ! bien dommage d'ailleurs .Bye Jepe

Bonjour,en vérifiant la croix des x et y, je me suis aperçu que la différence des angles entre y+ et y- était d'environ 4°, c'est à dire qu'au lieu d'avoir une droite j'ai une ligne brisée à partir de l'origine des axes . Cela n'affecte en rien l'autoguidage, mais j'aimerai comprendre d'où vient ce phénomène .Merci de vos explications ?

Merci de vos réponses, mais j'ai un doute quant à des flexionsED80 sur EQ6, imageur ST7 avec adaptation PO 50mm tenu par trois vis à 120° qui serrent sur un chanfrein oblique donc maintiennent bien la cam contre le PO équilibrage bon avec léger déséquilibre en RA( maintient du contact de la VSF sur la couronne). l'équilibrage est fait avec tout les fils en place bien sur.Il ne me reste que la MES comme fautive, et j'en suis responsable . C'est la seule piste que je vois, mais je peux me gourrer, alors si vous avez d'autres idées, je suis preneurMerciJepe

3skflexion éventuelle pourquoi pas, mais quelque soit la position du tube, j'ai ce résultat.Hier soir sur M51 78° d'élévation et sur M57 19°Cela ne viendrait-il pas plutôt d'une MES insuffisante ( je la fais au viseur polaire et avec Polarfinder)Même si le suivi est bon, intellectuellement pas satisfaisant .Jepe

FGTquand tu effectues un calibrage avec guidemaster par exemple tu as: vecteur réel et vecteur corrigé Dans vecteur réel tu as le déplacement de la monture dans les 4 directions, théoriquement si ta monture est bonne, tu dois obtenir l'axe des y et des x qui se coupent à angle droit ( c'est le résultat du vecteur calculé) Dans vecteur réel D'où peut bien venir la différence d'angle entre les axes x et y supposons x+ et x- bien droit ( angle plat) y+ perpendiculaire à x+ et x- et y- pas perpendiculaire mais avec un angle de 86° par rapport à l'axe x- x+pas clair, je sais ! Bye Jepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 10-05-2009).]

peut-être là http://www.sbig.com/

Bonjour,étant utilisateur de la ST7, je n'ai pas juger utile de faire le circuit réfrigérant supplémentaire, trop de contrainte pour un gain hypothétique . Le risque de givrage dans le capteur, si tu n'en a pas avec les peltiers pourquoi voudrais-tu en avoir avec le systéme supp ? Tu penses à d'éventuels fuites par manque d'étanchéité du circuit, si tel était le cas tu aurais une prise d'air et ton capteur serait givré avec ou sans. Même en été, j'arrive sans souci à -15 voir -20 en laissant le temps à la ST7 de ce refroidir .Bon courage pour la suiteJepe

Bonjour,il semblerait que ta monture ne réagisse pas aux ordres de GM Dans GM option réglage, guiding imager doit être QHY5, telescope doit être QHY5, ensuite tu régles le temps de calibrartion, le logiciel te propose choix automatique ou manuel de l'étoile guide, perso je préfère manuel c'est plus chiant mais plus sur, il m'est arrivé qu'il choisisse un pixel qui, pour moi, n'était même pas chaud.J'ai le même matos EQ6, PL1m pour l'autoguidage et GM fonctionne nickelByeBasile

Lethoc'est bien parce qu'il y a une différence entre la magnitude visuelle ( la capacité de l'œil à détecter de la lumière) et la magnitude réelle ( surfacique) quand tu regardes à l'oculaire tu ne vois que très rarement les couleurs alors qu'un APN ou une ccd ( webcam) est beaucoup plus sensible. Les magnitudes indiquées dans les planétarium sont presque toujours les magnitudes visuelles. Perso, j'utilise Skymap Pro, beaucoup plus complet au niveau de ces informations. Cela m'aide à déterminer une fourchette pour les temps de pose.Saci a aussi raison, M57 dim 3x2.4 mag visu 8.8 surf 9.3 M101 dim 28x26.9 mag visu 7.5 surf 14.9 donc apparemment M101 plus lumineuse que M57 , mais à l'oculaire, c'est pas flagrant par contre en photo si parce que elle est effectivement plus lumineuse 9.3 contre 14.9 A+Jepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 03-05-2009).]

Bonjour,faux : M57 magnitude surfacique = 9.3, M101 = 14.9,en imagerie ( selon moi)ce qui compte c'est la magnitude surfacique. cela veut dire que tu dois avoir des poses 3 ou 4 fois plus longues sur M101 que sur M57 Ne serait-ce pas des pixels morts ?Bye Jepe

Bonjour,j'envisage l'achat d'une lunette pour faire de l'imagerie avec APN et CCD.la question que je me et vous pose concerne son optique.Un triplet, sauf erreur de ma part, corrige le chromatisme sur une lunette( c'est son principale avantage) surtout sur les objets lumineux. quand est-il des objets du CP type nébuleuses et galaxies ? Est-ce qu'un doublet fera aussi bien qu'un triplet en imagerie monochromatique( à mon avis oui !) ?Merci d'éclairer mes neurones Jepe

GeoFormule Petzval moi je dis : oui , mon banquier : NON exit la FSQ et la STL11xxxThierryje suis bien d'accord, mais difficile voir impossible( pour moi) d'obtenir ces renseignements si précieux sur la qualité optique de nos chères lulu ! Rares sont les vendeurs qui les mettent sur leur site. Achetez avec un bulletin de contrôle, c'est possible mais pas dans ma gamme de prix.Je vais peut-être me laisser séduire( elle n'aura pas trop à me forcer la main la coquine) par le dernier triplet de chez WO en FLP53 , une 98 avec F/D 6.3Merci de vos réponses CordialementJepe

Bonjour,je suis utilisateur de la PL1 depuis quelques mois avec + ou - de bonheurIl est vrai que la PL1 ( la mienne ) me fait des caprices de connectique. Trop sensible , dés que je touche le câble (côté PL1) il y a une chance sur 2 pour avoir un plantage de Guidemaster suite à la micro coupure de connectionQuant à sa dédectivité, ne pas oublier que c'est du Cmos !Si c'était à refaire, je prendrais une vrai CCD , plus chère mais plus fiable.La Pl1 est bien, mais c'est ce qu'il y a autour qu'est faiblard. Ah oui ! il y a du mieux depuis que j'utilise le driver de la QHY5Bye Jepe

Bernardrien à ajouter sauf " Bravo, bravissimo "Jepe

Cédrices-tu sur que ces filtres permettent de faire une images en R,V,B avec le même temps de pose par filtre ?cela ne dépend-il pas plutôt de la sensibilité du capteur aux différentes longueurs d'onde ?Je n'ai pas noté de halo sur les filtres Astronomik que ce soit en l,r,v,b,haFaut dire que je n'ai qu'une ST7 xme ByeJepe