basile

Arthusssi c'était un mot français " rosbif" ;définition = morceau de boeuf rôti sans doute aurais-je mis un S ( pas sur !) Mais là et tu l'as compris, il s'agit d' un terme générique comme j'aurais pu dire " teutons " en parlant de nos voisins de la C.E Et en anglais " cone " n'a pas d'accent . Maintenant foin de sémantique ou d'orthographe, je me comprend et je pense que les autres aussi ! CordialementJepe

Salut BGIautre détail qui ne tient pas à la sémantique mais à l'orthographeen français "cône" est orné d'un p'tit accent circonflexe non ? Il est , par ailleurs, évident, pour moi du moins, que l'erreur "cône" est toujours présente , vu que c'est un défaut de parallélisme entre l'axe optique et l'axe dit AD chez nous ou RA chez les rosbeef .ByeJepe

pour confirmer ce que dit Eric47 erreur Eric 97...si on fait une modélisation sur 3 étoiles, la fameuse erreur " cône" disparait. C'est un des avantages d'aligner sur 3 étoiles !ByeJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 05-04-2009).]

ce qui me gêne un peu, dans ton affaire, c'est que tu dis faire la mise au point ( Focustool ) et apparemment ça marche, mais qu'en suite ça part en quenouille ! tu fais le focus avec l'imageur je pense . Donc prise d'images, c'est ensuite que cela ce gâte ............ Je crois que le conseil de tout désinstaller et de réinstaller c'est peut-être la bonne soluce. Te focalise pas sur la dernière version 5 et des brouettes. Avant ça marchait aussi ! Mais installe drivershecker AVANT tout logiciel. A l'install il va te proposer update , clicque et la mise à jour se fera. Il est possible qu'ensuite , à l'install de CCDSOFT, il te dise que "Sbigusb" manque à l'appel. il est sur ton disque mais peut-être pas à la bonne place. Recherche et un copier-coller dans les drivers .Lis bien le lien de JJD.SalutJepe

bonjour,avec une monture équatoriale allemande, qu'elle soit de niveau ou pas ne fait rien à l'affaire à partir du moment ou vous faites une mise en station au viseur polaire. Prenons le cas ou la monture est penchée vers le nord, au viseur polaire vous allez mettre la polaire au centre par exemple, pour ce faire vous allez jouer sur les vis d'altitude et de ce fait compenser la mise à niveau défectueuse, idem pour l' azimut et en final l'axe polaire sera bien orienté, parallèle à l'axe de rotation et perpendiculaire à l'équateur terrestre. Je dis une connerie paralléle à l'équateur Donc la mise à niveau c'est l'arbre qui cache la forêt Ce qui ne m'empêche pas de mettre ma monture à peu prés de niveau hein !Maintenant avec une monture altzimutal, c'est une autre paire de manches ByeJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 03-04-2009).]

astronome a écrit << par exemple, sans toucher ni à la ccd, ni à la monture et en faisant take image pour orienter la ccd, soit il y avait des étoiles la première fois puis àprés aucune tout en gardant le même temps de pose ou alors soit il y avait des étoiles et la fois d'après de grands marques blanches comme ci je faisait des flats >>Si tu as renseigné les onglets " light ou dark ou offset" en light ta première image a des étoiles + les points chauds Si tu as renseigné l'onglet " none dark ou dark auto " en dark auto ta deuxième image n'est qu'une image du noir avec les pixels chauds, plus d'étoiles ! ta troisiéme image va être différente des 2 premières résultat de la prise brut - le dark . Si ton temps de pose est de par exemple 2 minutes, il est tout à fait possible, voir certain, que tu as de la dérive donc des étoiles qui ne sont plus des étoiles mais des traces plus ou moins blanches selon la magnitude.C'est ce que j'ai cru comprendre d'aprés tes dires. Perso je ne pense pas que ce soit un problème de soft mais de compréhension de la manip pour imager avec une CCD.Tu peux essayer avec d'autres logiciels tel que Astroart ou Maximdl si tu les a. Tu verras bien si c'est un blème de soft ou de manip Persévère JepePS ton post avant le mien ..........[Ce message a été modifié par basile (Édité le 03-04-2009).]

Bonjour,Astronome, excuse-moi, mais tes explications sont claires comme du jus de chique dans quel coin es-tu ?N'y a t-il pas prés de chez toi un club ou tu pourrais peut-être obtenir une aide sur le terrain ?Si tu veux avoir une réponse, donne quelques renseignements type monture , tube imageur etc... auxquels tu pourrais ajouter une capture brute de ta CCD.Ce serait plus parlant !à + pour te lireJepe

BonjourSiom a écrit :Par rapport à demi-lune, pour ma part j'utilise la sphinx avec un C8, suis -je hors limites pour de l'autoguidage ?Presque, si c'est bien un SC8 a F/10.Compte-tenu de l'échantillonage tu risques un peu d'autoguider sur la turbuPour calculer l' échantillonnage : E = 206 x taille en micron d'un pixel l'ensemble diviser par la focale en mm.Exemple avec ST7 et SC8 (206 x 9) / 2000 = 0.927 sc d' arc par pixelPour être bien il faut que E > 1 voir >1.5SalutJepe [Ce message a été modifié par basile (Édité le 30-03-2009).]

Pierroen général, on n'utilise pas l'alcool isopropylique pur mais bien au contraire dilué avec de l'eau déminéralisée ( pas celle de grande surface pour fer à vapeur ou batterie) mais de pharmacie ! La proportion est de 40 % d'eau et 60 % d'alcool . Cela laisse le temps de bien dissoudre ou décollée les salissures, essuyage doux et en final une vaporisation d'eau distillée pure et séchage naturel. Le résultat est plus que correct et le coût insignifiant !SalutJepe

Ton décalage peut effectivement venir de flexion mais je pencherais plus pour une MES pas assez précise. J'ai systématiquement ce genre d'ennui quand ma MES n'est pas fine. Si tu utilises Guidemaster, tu peux très bien avoir tes points d'impacts dans le rond central et avoir un décalage . Regarde les chiffres que tu as dans somme RA et DE, ils sont significatifs . C'est le total des erreurs de corrections en secondes d'arc. Si somme RA est entre 0 et 4 ou 5 ( pour la durée totale de l'autoguidage) = mise en station pile poil sinon décalage C'est du moins la leçon que j'en ai tiré .ByeJepe

une fois que tu as calibré la monture, dans l'onglet du haut " autoguide " tu as accès à "setting" tu clicques dessus là tu as accés à d'autres informations notamment " drive calibration result " tu auras un certain nombre de renseignements qui devrait te permettre de faire une idée de l'autoguidage . L'idéale étant que les bras de la croix soient égaux et bien perpendiculairesPersévère tu y arriveras, c'est l'avantage des Sbig, le double capteur. Cependant 1 s de pose pour l'autoguidage me semble un peu faible, essai avec 3 ou 4 s. et si tu as des étoiles bien brillantes choisi "Auto" et le logiciel se débrouillera comme un grand à moins que l'étoile qu'il choisit ne soit trop près du bord.Salut[Ce message a été modifié par basile (Édité le 23-03-2009).]

Bonjourquel logiciel utilises-tu ?Si c'est le logiciel dédié CCDSOFT,il est particulièrement chatouilleux sur le calibrage et si il te dit OK, l'autoguidage est impeccable en principe. Tu dis avoir des rattrapages de +ou- 6 px, ce qui est énorme. Utilises la vitesse d'autoguidage la plus basse possible type 0.25 vitesse sidérale et éventuellement augmente à 30 s le temps de calibrage pour incorporer le backlash. Ta MES est-elle bonne ? MES mauvaise + vitesse trop rapide ne font pas bon ménage.Maintenant si tu utilises un autre logiciel, je peux rien pour toi Bon courageJepe

Salutpour un réduc 0.63 la distance entre le capteur et la dernière lentille du réd est de +ou- 105 mm . si tu n'as pas assez de tirage, rajoutes une bague avant le réd. Sur quel tube tu fais ton montage ?Bye

Salut, as-tu pensé à raccorder la Pl1 à la prise autoguidage de l'Eq6 avec le câble livré avec la Pl1 ? Dufait que tu utilises uen interface EQ direct, le choix du téléscope ne devrait-il pas être " ASCOM " plutôt que " On camera " ? byeJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 17-03-2009).]

Bonjour à tousLaurent : excellent et je suis bien d'accord avec toi, même si le Meade présente quelqu' avantage, je ne trouve pas son prix justifié ! Nous sommes arrivés à la même conclusion : 54 Mgb/s insuffisant .J'ai déjà passé quelques heures d'affilée en imageries ( de test) style charentaise et pas un seul plantage avec ST7 ou Canon 1000d, autoguidage par Pl1 et pas une seule perte d'image avec le Canon ( rapatriement sur Portable) ni St7 à fortiori.Merci pour euxCordialementJepe

Salut LaurentN'ayant pas tes connaissances techniques, je dois dire que j'ai galèrè pour mettre au point ma tiote instal . Mais du temps de libre , je n'ai plus que ça . Concernant le Wifi de Meade, un mien ami n'a pas attendu la fin de mes essais et l'a commandé. Résultat pas trés bon, je dirais même mauvais ! Puissance émission faiblarde même avec une antenne additionnelle ! Il a donc acheté un simple routeur en 300 mbs aux environs de 70 ou 80 roros et tout fonctionne.Le Meade à 400 c''est chère payé le principe, c'est du moins mon avis. Et encore "félicitation" pour ton "travail"CordialementJepe

Bonjour à tousaprès l'excellent post de Laurent alias Totolesbaloches Je me lance dans l'astrophoto au chaud . Pour ce faire, un routeur netgear et un hub usb ethernet Mes essais : avec une sbig st7 et une st10 nickel ! avec une cam d'autoguidage PL1 la misère. Elle est reconnue et connectée mais quand on lance un soft d'autoguidage Phd ou Guidemaster plantage dans les 2 mn. J'ai donc mis un hub usb standard sur le hub éthernet et là, ça fonctionne d'une façon aléatoire de 30 sec à 30 mn mais ça finit par planter. Manque de stabilité du pilote ? signal sortie de la PL1 trop faible ? le routeur n'est pas en cause ( à mon avis) car il reconnait parfaitement un disque dur externe .Avez-vous un avis qui ferait avancer le schmilblik ?MerciCordialementJepep

Salut JCD et les autresLa PL1 en Wifi marche nickel et avec les drivers de M42. La seule différence que j'ai apporté concerne la Wifi, je suis passé de 54 mbs à 108 mbs et là, plus de plantage. En fait il semblerait que la Pl1 et le logiciel type Gms sature le routeur et le log n'ayant plus sa com avec la PL1 plante.Voili voilou !CordialementJepe

Salut Jean-Christophesur un post, tu disais être intéressé par le pilotage en Wifi de la Pl1Bon, les blems sont résolus. Primo en 54 mbs ça ne peut pas fonctionner parce que le débit est trop lent entre transfert et émission on arrive à plus de 65 mgbs ! Donc routeur avec mini 108 mbs ( 300 mbs c'est mieux) et clé wifi adapter au débit du routeur et là ça cause bien ! sans déconnection intempestive. Je fais fonctionner simultanément PL1 en autoguidage et ST7 en capture et il me reste de la marge pour autre application tel que GOto avec Cdc ou the Skycordialement Jepe

Avé BGIrien à redire, on est complètement d'accord .Mon intervention ne concernait que l'histoire de dérive de l'objet sur une Webcam par exemple.( L'horizontalité de l'embase n'étant pas la raison nécessaire et suffisante )ByeJepe

BGI qu'appelles-tu " découplage " ?Bon, je m'explique : une monture équatoriale est une monture ou l'axe DEC est TOUJOURS perpendiculaire à l'axe AD on est d'accord ? A partir du moment ou l'axe AD est parallèle à l'axe terrestre( grâce aux vis altitude de l'embase) peut importe que cette embase soit penchée en avant, en arrière ou sur le côté, le positionnement de la monture est bon par rapport au ciel et à son mouvement.Et l'on peut très bien suivre un objet avec le seul axe AD. Comme je l'ai déjà dit, c'est plus satisfaisant sur un plan intellectuel que l'embase soit de niveau, mais n'a aucune incidence sur la qualité du suivi. Moi aussi je mets ma monture à niveau ( plus facile de trouver la polaire ) Ce que je voulais exprimer c'est que si le suivi a besoin de correction en AD et en DEC, c'est que la MES n'est pas trés bonne un point c'est tout ! Il n'est nul besoin d'accuser la mise à niveau qui n'est pas un critère impératif pour une bonne MES ( cela peut la faciliter effectivement )ByeJepe

Ben pour moi, je me contenterais de cette paire de jumelles bye [Ce message a été modifié par basile (Édité le 11-02-2009).]

BonjourEQ6 depuis 2004, démontage, remontage, réglage ou déréglage c'est selon ! En visuel 18 à 20kgs no problem En Astro photo 12 - 13 kgs maxi pour la mienne, après ça merde sur les poses sup à 10 mn Des collégues ont aussi des EQ6 avec des réaction différentes . Hélas une monture ne fait pas l'autre, quant au clone de l'EM200 c'est juste pour le poids hein! le reste c'est quand même pas son sosie !ByeJepe

<<Donc si la MES n'est pas correcte cela ne vient pas du niveau : une erreur d'étoile peut-être ? ...>>Exactement ! ! ! l'axe d'ascension droite doit être parallèle à l'axe de rotation de la terre A partir du moment ou tu as mis cette axe (AD) parallèle, la monture le suivra et l'horizontalité de la platine bof !!!Jepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 11-02-2009).]

bonjourl'horizontalité de l'embase n'a aucune importance, ce qui compte c'est la mise en station avec le viseur polaire La mise à niveau de l'embase n'a d'utilité qu'avec une monture alt-azi Avec une équatoriale on s'en fout un peu Du moins c'est l'expérience que j'en ai Réfléchissez et vous serez sans doute d'accord avec moiC'est plus gênant sur le plan intellectuel que réel.SalutJepe