basile

Bonjour la compagnieAprès l'excellent post de Totolesbaloches sur le pilotage à distance de son observatoire, je m'étais lancé dans l'aventure avec un objectif beaucoup plus en rapport avec mes maigres capacités...pilotage de monture et imagerie en WIFIle matériel utilsé : une EQ6, une ED80, une Sbig ST7 et une PL1 en relation avec un PC portable au travers d'un routeur Netgear ( WG 624) et un Hub éthernet Usb Belkin ( F5l009)Le pilotage de la monture : ça fonctionnele pilotage de la Sbig avec CCDsoft ( imagerie et autoguidage ) ça fonctionnele pilotage de la PL1 : ça ne fonctionne pas, en fait un coup ça marche( pas trés longtemps) un coup ça ne marche pas, autant avec PHDguiding qu'avec Guidemaster. Décrochage de la caméra.Jusque là, mon pari était réussi à 70 %, mais le fait de ne pouvoir utiliser la PL1 en autoguidage dans le cas d'obtention difficile d'une étoile guide avec la ST7 en Ha, ou imagerie avec un APN, me laissait sur ma faim ! Comme la ST7 fonctionnait trés bien, ce ne pouvait être qu'une question soit de driver soit de programme. Donc différent test pour déterminer les uns aprés les autres l'élément fautif. J'arrivais à des sessions d'une heure au grand maximum avec PHD et 15 mn avec GDM mais cela fonctionnait . Que restait-il à vérifier : la vitesse du débit du routeur au travers de la carte réseau du PC 54 mbs donc théoriquement largement suffisant pour passer une image toute les 3 ou 4 sec. Que nenni !! en fait le programme , en tâche de fond, communique avec la PL1 et à un moment donné, mais aléatoire, il y a conflit ! La solution, augmenter la vitesse de transfert. le Netgear étant capable de fonctionner à 108 mbs, j'ai donc mis une clé USB wifi qui communique aussi à 108 mbs. Depuis j'ai la banane ! essai avec PHD une session de plus de 5 heures avant plantage. Avec Guidemaster ( mon préféré ) 6 heures de session et c'est moi qui ait tout arrêté.la conclusion de ce post.La commande par Wifi peut se faire avec un routeur et une clé Wifi qui communique au moins à 108 bps et à 300 mbs ce serait encore mieuxCoût de l'ensemble - de 150 roros à comparer avec celui de la station Meade.Merci de m'avoir lu, j'espère que cela fait avancer le schmilibilibilick !Cordialement Jepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 08-02-2009).]

Bonjoursi tu as une ST7 avec un nez( adaptation pour porte-oculaire 31.75) le premier filtre à avoir c'est un IR-CUT à mon avis. Par ailleurs, si tu envisages une roue à filtre dédiée, des filtres au diamètre 31.75 suffiront. La capteur de la ST7 est relativement petit ( mais sensible ) Les traditionnels rouge vert bleu ( traités IR) suffisent largement pour la plupart des objets du CP. Un filtre Ha est excellent sur les nébuleuses mais pas toutes. ByeJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 05-02-2009).]

JJd Jean-Christopheje me suis mis sur le banc de nage de cette galère et pour le moment j'arrive de temps en temps à des sessions de 1 h dans le meilleur des cas mais avec au bout un plantage final. ( Bidouile ds les protocoles de communication de la carte réseau wifi).JJd je suis bien d'accord, signaler des impossibilités c'est pas vendeur, mais au moins l'acheteur serait averti et éventuellement se tournerait vers un autre matos( peut-être un peu plus cher mais qui fonctionne) C'est vrai que je l'avais acheté pour faire de l'autoguidage dans certaine situation bien précise. Imagerie en ha Ce qui me fait ch..r, c'est que la ST7 fonctionne nickel ( capture et autoguidage) sans aucun bug et pour des durées sans limite. Lorsque j'ai posé la question au vendeur, il m'a parlé de flux vidéo trop important pour la wifi( une PL1 avec un flux vidéo supérieur à 3 ou 4 images/sec en pleine trame). Je veux bien qu'il y est engorgement au niveau de l'usb mais cela devrait se traduire par des pertes d'informations mais pas par un plantage. Il est aussi possible que le hub ethernet utilisé( belkin f5l009) y soit pour quelque chose mais jusqu'à preuve du contraire ! ! !Comme j'envisage un poste fixe et une exploitation au chaud, la wifi me semble indiquée d'autant que Meade a sorti un serveur pour astronomie et en Wifi !Affaire à suivreà+ Jepe

Bonjour à tousla PL1 commence à faire couler beaucoup d'encre et pas toujours en bien. Remettons un peu les choses en place. C'est d'abord une cam pour l'autoguidage dont la vocation a été détourné par certain pour en faire une cam de planétaire ( surtout lunaire d'ailleurs ou elle s'en sort plutôt bien).Pour de l'autoguidage point besoin d'une cadence d'imagerie de 3 ou 4 images/seconde, une toute les 4 secondes c'est tout bon !Maintenant 10 ou 15 images secondes encore faudrait-il que le soft et pilote l'autorisent ! et je crois que c'est là que le bât blesse. Driver et autre non abouti pour l'usage espéré. J'ai eu, tout comme vous, quelques déboires en planétaire notamment en format fit, et puis les avi repris avec virtualdub etc....Donc on commence à bidouiller ce qui n'est pas prévu à l'achat............ Cedric a eu bien du mal à obtenir un fonctionnement stable de sa PL1 et ce au prix de bidouilles pas toujours à la portée de l'utilisateur Lambda ! ! Perso, je ne peux conseiller un matos qui présente autant d'inconvénients. Et si vous voulez faire une utilisation par Wifi, bonjour la galère !! ça décroche ( déconnecte) à tour de bras. Mais c'est une autre histoire !ByeJepe

Au moins un de content enfin presque J'ai fait ce que tu m'as conseillé et je suis arrivé à 2 cessions de 1 h 15y a du mieux ! mais j'aimerai 4 ou 5 heures !Pour que ça marche j'ai du mettre un hub classique( non alimenté) branché sur le Belkin et mettre la PL1 et la ST7 sur ce hub classique. Pl1 seul plantage dans les 5 mn, et si je mets la PL1 directement sur le belkin plantage dans les 30 sec . Trop alimenté ?C'est assez pour aujourd'hui, j'en ai ras la casquette !CordialementJepe

Bonjour les testeurs !je constate avec JOIE que ça avance doucement mais sûrement. Je vous fais la synthèse de mes essais . Matériel : Portable Packard Bell à base Turion Routeur Netgear Wireless-G 108 type WGT624 hub Ethernet USB Belkin F5L009ae alimentation indépendante 2 amp en sortie ( 5 ports USB) 1 ére Cam ST7 raccordée sur le Belkin , logiciel CCDSOFT pour imagerie et autoguidage interne .Pose de 10 mn en imagerie et de 7 sec en autoguidage. Résultat : fonctionnement nickel, aucun décrochage quelque soit le temps d'utilisation ( 3 h, 10 h, 30 h.....)une stabilité à toute épreuve. Essai pas fait en situation (dehors), mais routeur à 2 ou 3 mètres du PC2 ème Cam Pl1( M42) logiciel Phd ou Guidemaster avec des poses de 4 sec branchée sue le Belkinplantage assuré dans les 10 secondes branchement sur hub classique( non alimenté) lui-même branché le Belkin. Fonctionnement maxi 45 mn sous PHD ou Guidemaster. Bizarre non ?Ma conclusion, ce ne peut être un blème dû au routeur ou au belkin, ou au fonctionnement du PC, mais à un pilote non abouti.J'ai raison ou j'ai pas tort.CordialementJepe

Bonjour à tousje suis content que ce post vive .Vous êtes calé en informatique ( moi, j'ai 2 pieds gauches à la place des mains) Je constate que Cédric avance un peu plus tout les jours, ça fait du bien.Je ne doute plus que vous trouviez la bonne solution. Je suis tout cela avec attention et espoir .Bonne continuationCordialementJepe

Cedrictu es plus avancé que moi et sans doute plus doué en informatique Je vais essayer de faire comme toi ,tes résultats sont déjà nettement meilleurs mais c'est pas cool pour nous . A mon avis c'est effectivement la piste du driver qui est la bonne.à+Jepe

Ayant posé la question à M42, j'ai eu une réponse rapide mais qui ne me satisfait pas ! de leurs propres aveux, ils ne comprennent pas ( sans doute n'ont-ils jamais essayé de branché la PL1 EN wIFI ) Ils me parlent de flux de données qui se bousculerait au portillon. Je veux bien mais quand on voit la cadence de la PL1 ! ! ! et pour ma part je ne lui demande qu'une image avec pose de 4 sec. Y a une mouche dans le potage ! Si je trouve une solution , je vous le ferai savoir , je ne doit pas être le seul à vouloir commander le matos avec les charentaises aux pieds ByeJepe

Je dirais qu'en utilisation " normale " à savoir PL1 branché sur le PC quelque soit le log d'autoguidage , ça marche ( Guidemaster, Phd, Astroart) Mais dés que je veux passer par une connexion Wifi bug et rebug et re-re-bug. Caméra reconnue et connectée mais à la première utilisation " the bigest plantage " Certain parle d'adresse IP pour un type de cam, je veux bien mais dans les mêmes conditions d'utilisation CCDSOFT et ST7 fonctionne nickel ! Ca me troue un peu le fondement d'avoir mis + de 250 euros et de n'avoir que 50% de satisfaction. L'été, tout dehors OK, mais l'hiver je préférerais au chaud .Avis aux amateursCordialementJepe [Ce message a été modifié par basile (Édité le 13-01-2009).]

Bonjour Arnalça réconforte un peu de ne pas être le seul à patauger.Je pense( bien que je ne soit pas spécialiste) que c'est un souci de stabilité du pilote.M42 a utilisé un pilote existant mais peut-être pas parfaitement adapté .Je vais leur passer un mail à ce sujet. On verra bien.ByeJepe

Effectivement avec un tel décalage , pas besoin d'un œil de linx !Plutôt que de ré-usiner à la main les supports de guidage, peut-être pourrais-tu modifier la fixation du PO sur le tube soit directement sur ce dernier en faisant un biais afin de redresser l'axe optique,soit sur le PO lui-même mais toujours côté tube . C'est de la bidouille mais en astro c'est toujours le cas.Bon courageJepe

Le plus gros défaut qu'ont ces PO, variable avec les exemplaires, c'est un défaut d'alignement sur l'axe optique. Et il n'y a aucun moyen de régler ça. J'ai le cas sur ma 150/750: quand on vise à travers le PO on voit bien que l'axe du PO traverse l'objectif loin de son centre. Je n'ai pas trouvé de bricolage simple pour rectifier ça. Il faudrait pratiquement réusiner les touches qui supportent les surfaces téflon mais à la main ça ne parait pas évident...Cordialement, ClaudeTu n'a pas de bol, chez moi c'est tout bon ! Tu fais de la photo avec ta lulu ou du visuel seulement. En visuel, j'ai une solution. Je suppose que tu utilises un renvoi coudé. Il existe des renvois dont le miroir est réglable, ce qui te permetterai de palier à ce défaut d'axe optique.Comment t'es-tu aperçu de cette déviation ?Un moyen simple mais efficace de le vérifier c'est d'utiliser un laser de collimation BIEN REGLE . tu le mets dans le porte oculaire et auparavant tu as marqué au feutre le centre de ton objectif. Tu verras à ce moment si ce défaut de l'axe optique est important ou bénin.CordialementJepe

Astrovikingdans cette catégorie de matériel ( premier prix)je trouve que le PO est de bien meilleur rapport qualité/prix que bien des lunettes beaucoup plus chère. Maintenant si on prend la peine de démonter le PO de la Képler et que l'on comprenne son fonctionnement ( simple mais efficace! ) on abandonnerait tout ces speudos Crayford qui ne supportent rien à part un oculaire et dont le prix est largement supérieur à cette pauvre lulu de 120.J'en ai fait la coûteuse expérience et vais remonter sur une ED80, le PO de la Képler. Au moins lui, il ne se déréglera pas sous la charge en fonction de la position notamment au zénith. Et puis je suis convaincu maintenant qu'une crémaillère c'est plus fiable que la plupart des Crayford. Notamment pour ce que tu appelles du schifting ( sur une lunette ) et qui, à mon avis, est plus dû à la flexion .Finalement Azin, ton post m'a ouvert les yeux et je vais , de ce pas, monter le PO de la Képler sur l' ED80Cordialement JepeJepe

Azinsi tu fais une recherche pour ton réglage de crémaillère, va sur ton post à ce sujet. Tu as la soluce Encore faut-il que tu condescendes à lire les réponses , que tu essais ce que l'on te dit et que tu tiennes au courant.Trop facile de dire : je sais pas....aidez-moi.... En ce qui me concerne.... plus rienJepe

Azinsur la Kepler 120/1000, j'ai le PO sous les yeux, tu as de part et d'autre de la vis de blocage de la Map, 2 petites vis mâles. Elles agissent sur un patin en plastoc. Tu serres celle la plus éloignée du PO et tu n'auras plus de flexion.SalutJepe

bonjourThclavel, je connais la solution. Vu que tu veux revendre du matos pour acheter une lulu de 127, je te prend ton Clavius pour l'euro symbolique et comme ça, plus de souci. Tu ne peux plus rien faire pas la barbe !, ça fait mal !ByyyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeeeJepe

Salut, une piste..........mettre des bagues allonges pour diminuer le porte-à-faux au niveau du PO. Je l'ai fait avec une cam de 1,4 kg et c'était correct. Sinon, change de PO, ça te coutera aussi voir + cher que ne vaut la lulu.ByeJepe

Salut Comtudisl'onglet série te permet de faire x poses LRVB les unes à la la suite des autres par exemple si tu as demandé dans l'onglet R, V,B,L une seule pose CCDSOFT prendra 1 pose de chaque couleur( 1L,1R,1V,1B) x fois LRVB+LRVB+LRVB autant de fois que'indiqué dans sérieOK !ByeJepe [Ce message a été modifié par basile (Édité le 05-01-2009).]

je pense qu'il veut dire qu'une fois qu'il a paramétré l'onglet color il peut envoyé la purée. La cam fera le nombre d'images choisi. Comtudis Si tu avais bien regardé cet onglet tu aurais vu qu'il y a " take color " que je traduirais par : prend les images telles que définies. ByeJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 04-01-2009).]

Bonjour à tousil nous montre sa lune c'est ça le X trop tard, j'chui parti !Jepe

Salut Pacman et les autres !si les étoiles proposées ne te conviennent pas, tu peux toujours choisir celles que tu veux . Maintenant 2 étoiles sur le même côté du méridien, à mon avis c'est pas top ! Tu as sans doute remarqué que les étoiles changent de position en fonction de la date et de l'heure, donc normal que la raquette te propose d'autres solutions. Je rejoins Frédo pour te dire que EQ6 ou CG5 même misère. C'est le même protocole. ( j'ai les 2 ) et dans l'ensemble le pointage est plus fiable sur la CG5, mais le suivi photo est meilleur sur l'EQ6, du moins celles que j'ai. La température extérieur ne joue pas beaucoup sauf si ta graisse gèle ByeJepe

Merci Bboulantet non, rien dans la doc fournie et sur le site de Canon France, ils ne mettent même pas la marque du capteur fainéant.....fainéant.........encore un qui me connaît bien Bon réveillon s'il a lieu.Jepe

tu confondrais pas turbulence et pollution lumineuse ?et pour répondre directement à ta question tous .....ou aucun sauf erreur à focal = un réfracteur est moins sensible à la turbu qu'un newton ( suis pas vraiment sûr )a+Jepe

Bonjour,Slyv vu que j'ai le même souci, je vais répondre à la place de Claude ( qui tarde un peu je trouve ) Dans mon cas c'est l'écriture sue l'écran qui est très mais très faiblarde, pratiquement illisible. Perso cela ne me gêne que moyennement mais quand je prête ma monture, je suis obligé de rester à côté et c'est pas cool pour moi. Donc si tu a une soluce je suis preneur !à + Jepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 20-12-2008).]