basile

NGC6240ben voilà ! tu es conforté dans ton choix subjectif reste plus qu'a engraissé le cochonnet et te faire plaisirBons cieuxJepe

NGC6240c'est bien une XME mais pas à vendre. L'étoile guide n'est pas un problême sauf en Ha où, quelques fois, c'est limite. Mais avec une bonne monture, entre 7 et 10 secondes de pose on trouve son bonheur !Christianc'est vrai que la ST2000 a des avantages mais aussi des inconvénients ( moins sensible ) et c'est dommage de réduire la résolution au profit de la sensibilité . Maintenant je suis d'accord pour échanger une ST7xme avec roue à filtre Sbig contre une ST2000 ByeJepe

Bonjour,ce que je vais te dire ne va pas faire avancer le schmilblik !Je ai une ST7 dont je suis très satisfait, ce qui n'empêche que je râle parce que je ne peux imager certain champ en une fois ! et quand on connaît ma dextérité en traitement !Je me pose souvent la même question : dois-je en changer ou la garder et investir ( ouille! ça fait mal! ) pour une ST2000 ? En fait, on peut déjà imager beaucoup d'objets avec la ST7. Tout dépend de la photo que l'on veut obtenir style une chiure de mouche dans un grand champ ou de fin détails sur l'objet ?Mon choix est fait , je privilégie le détail .Quant à l'échantillonnage 3.2 dans ton cas avec une ST7, cela me paraît correct vu que la turbu permet rarement de descendre en dessous de 2 ou 2.5 !Si j' achète une autre CCD, je passe directement au capteur couleur. La multiplicité des captures avec les filtres,des traitements par couleur etc..., je me dis qu'en passant le même temps à la capture j'aurai un nombre égal d'images mais que les poses unitaires seront plus longues et qu'en final , à mon niveau, ce sera bénéfique. Je n'image pas pour la postérité ça ne t'aide pas, je le savais ! De toutes façons ton choix sera le bon ( du moins je l'espère pour toi ) CordialementJepe

B'jourle top Guisardnumber one : M78 magique number two : M33 trés bonne number three le dada pourquoi faire la même chose que d'autre on fait................et pas mieux !ch'uis parti...Jepe

Astrildautant pour moi n'ayant pas ce genre de souci dés le début, je ne suis jamais allé dans l'onglet " Easy = avancé " Je suis un peu plus ou moins couillon maintenant. Ca peut servirCordialementJepe

BonjourAstrild On trouve cela dans le menu Camera puis autoguide, encore une fois autoguide, settings et là cocher advanced ouf ! T'es sûr ? je pense que l'agressivité ne peut se régler qu'avec un AO7Comtudissi tu veux que ta correction soit " réaliste ", allonge le temps de calibration. Moi, j'y colle 30" et c'est bon ! CCDSOFT a le temps d'intégrer quelques paramètres type backlasch et inertie ( quoique sur une EM200 !) Faut pas non plus que l'étoile guide sorte du capteur CordialementJepe

Salut Alexje ne veux pas te faire de peine mais que tu mettes beaucoup ou peu de graisse, ce ne sera jamais très souple. Le système de friction sur bagues nylon c'est pas ce qu'il y a de mieux pour ça. Mais rassures-toi cela n'empêche nullement de bien fonctionner même en autoguidage Chez moi, la force engendrée par la friction est d'à peu prés 500 grs et j'avais cependant tout démonté, nettoyé, regraissé au téflon et juste serré les écrous à la main. Résultat identique hélas. Maintenant si tu trouves une astuce, je suis preneur!CordialementJepe

JR56 Pas tout à fait d'accord avec Basile, et plutot avec Jazzons: Un GOTO peut se satisfaire d'une MES approximative (pour le suivi, notamment de qualité photographique c'est autre chose).>>quand je parle d'approximation je veux dire pas dans le centre de l'occulaire Maintenant les Goto sont suffisamment aboutis pour effectivement palier à une MES à l'arraché ! ( prévoir un oculaire de 30 ou 32 avec un bon champ) nan, je plaisante ! Si c'est uniquement pour du visuel, Frédo a raison, une CG5 ça marche ( pas plus de 9 kgs sur le museau) eh oui j'en ai aussi une ( pour les virée nomade)Bye Jepe

Bien bonne analyse de JR56 et démonstration "visuelle" éloquente de BaF Tout les possesseurs de Heq5 et autre EQ6, pour peu qu'ils soient bricoleurs, mettront un jour ou l'autre les mains dans les entrailles de nos chères montures pour tenter d'en tirer la quintescence.Quand on a fait tout ce qui va bien pour sa monture ce n'est pas pour autant qu'elle suivra parfaitement . On en est tous convaincu, l'autoguidage reste nécessaire, que l'on améliore l'Ep pour qu'elle soit la plus régulière possible encore OK mais c'est là que je me pose la question quid de l'échantillonnage du guideur et de l'imageur ? Je commence à me persuader que ces échantillonnages doivent être très proche l'un de l'autre ( intellectuellement plus satisfaisant ), peut-être ai-je tort ! Dés que le temps me le permettra je ferais des essais et je vous tiendrai au courant.Baf, pour les roulements, j'ai obtenu les mêmes résultats sans les changer ! les points durs proviennent du frottement de la couronne dentée sur les habillages ( la partie extérieure en alu , ne pas oublié que c'est de l'industriel et que les tolérances de fabrication ne sont pas assez strictes)il m'a suffit d'enlever 3/10 ème avec un tour sur la partie interne des habillages et la fluidité des axes n'a plus rien à voir et cela m'a permis de faire fonctionner les roulements coniques avec la pré-contrainte nécessaire avec ce type de roulement. Quelques roros d'économisés. Cordialement Jepe

<< Euh... Basile : il y a une petite différence entre nous, là...>>Pas sûr << Mais, comme toi, je cherche à comprendre pourquoi ce que j'ai ne fonctionne pas "au mieux" >>C'est aussi mon souci !Tu dis avoir changé les roulements, ceux de la VsF ou tous ? a mon avis, les autres c'était pas utile .Ils ne sont pas prêts à s'user . Les " durs" que l'on peut rencontrer sont plus dus à un mauvais usinage qu'à la qualité intrinséque des roulements( sauf ceux des VsF qui ont un certain jeu).Bons tests et tiens-nous au courant, en tout cas, moi, ça m'interesse CordialementJepe

Bonjourpour avoir un fonctionnement correct d'un goto, la MES doit être relativement bonne. Il est préférable de la faire au viseur polaire. Tu peux faire une MES approximative mais ton goto sera ,lui aussi approximatif Quant au Nextar 8, si de prime abord il te parait plus simple, ne te berlure pas, il ne sera pas plus précis voir moins ( je le sais, ayant les 2 formules et ayant utilisé le Nextar pendant plus de 2 ans avec des réussites plus ou moins bonnes et aléatoires et maintenant la monture est au repos , elle va reprendre du service avec une paire de jumelles 25 x 100 ) Donc je te conseille plutôt la Heq5, plus précise et plus évolutive. C'est, du moins, mon avis.CordialementJepe

Bonjour l' AO7 fonctionne-t-il avec un filtrage étroit type ha 6 nm ?j'ai comme un sérieux doute, mais il y a une solution : 2 sbigs une pour le guideur( avec AO7) et une pour l'imageur, ça ne doit pas poser de problême financier avec une grooosssee monture et tout ce qui va bien avec C'est vrai que, comme BaF et beaucoup d'autre, j'aimerai bien améliorer mon guidage. La remarque de ...je sais plus qui navré, est plus réaliste : chaque monture est un cas particulier et ma réflexion c'est : j'ai une monture pourrie, je suis mauvais et je m'entête à comprendre pourquoi ça ne marche pas toujours .SalutJepe

Bafbien que des lustres nous séparent, je te rejoins dans ton analyse .La focale de " nain" pas certain, bien des images et pas des plus mauvaises ont été faite avec des FSQ106 + réduc alors ! En fait aux environs de 600 mm de focale voir moins, je n'ai pas de souci mais je me pose la question pour des focales d'" homme " avec un guidage en parallèle d'environ 1250 de focale .le dictate est quelques fois pratiqué notamment en astrophoto, c'est du moins mon sentiment CordialementJepePS j'étudie sérieusement ton systéme de contrôle à distance, ça avance !

BaF Cherchez à comprendre, c'est commencer à désobéir Je suis toujours dans l'attente du début d'un commencement d'claircissement sur cette histoire d'échantillonnage !Guider un imageur de 600 mm de focale avec 400 ou 600 pour le guideur, c'est relativement proche , en terme d'échantillonnage mais quid à 2000 ou plus, doit-on respecter le rapport courant ! Dans la mesure ou le temps de capture de l'image guide est > 1 ou 2 sec,la turbu intervient-elle encore dans le calcul du centroïde ?ByeJepe

Salutla formule sauf erreurD = F - ( F x 0.63 ) D = distance optimale F = focal du réducteur Pour avoir la focal du réducteur , tu mesures la distance entre la dernière lentille et le point de focalisation . Environ D = 104 mm pour un réducteur Antarés.ByeBasile

Bonour à tousJ' ai bien du mal à m'insérer dans ce post, Astrosurf est d'une lenteur inhabituelle pour moi.BboulantMoi itou, je coince J'essai de trouver un compromis entre guidage interne et en //.Because étoile guide quand je suis sur une focale de 1200 ( sc8+ha). la question que je me pose c'est : guidage avec un Mak90, 1250 pour la focale ou 625 ?( guideur PL1-M) Les essais que j'ai fait à 625 font apparaître des soucis de flexion aussi bien avec montage soit sur platine double ou sur le dos du SC8. Donc c'est pas top ! mais ceci doit pouvoir se régler. Ce que je cherche à comprendre ou à savoir, c'est quel est le meilleur échantillonnage théorique pour le guidage = ou <. La majorité semble pencher pour 1/2 de l'imageur.cette demande est redondante, tout ce que j'ai pu lire à ce sujet ne donnait que des conseils péremptoires peu ou pas argumenter.Supposons un échantillonage guideur de 2 px avec une intégration de l'étoile guide de 5 sc d' un côté et un échantillonnage de 4 px avec le un temps d'intégration de 5 sc. Le calcul de la position du centro¨de ne devrait-il pas donner le même résultat ?CordialementJepe

Bonjour à tousdans l'Astro-Mag de Novembre il y a un article concernant le titre du sujet. Cela me laisse perplexe même trés perplexe L'un des auteurs est bien connu et ces conclusions semblent aller à l'encontre de bien des affirmations lues ici et ailleurs. Il est possible que je n'ai rien compris mais il semblerait que l'échantilonage du guideur devrait être au moins égal à celui de l'imageur. Ce qui,à première analyse ( la mienne ), semble logique. Je sais que certains ont sorti des image faites avec un imageur de 1200mm de focale et un guidage par chercheur. La majorité de la communauté Amstram guide avec des focales entre 400 et 600 ( moi-même avec 625 mm) Qui a raison ? et pourquoi ?Le père Plex

ne serait-ce pas le cordon d'alim coupé avec un contact aléatoire ? c'est à cela que me fait penser ton histoire de moteur. Manque de puissance ; par ailleurs "no reponse 16" pas bon !CourageBasile

BboulantPourquoi fais-tu intervenir le fric ici ? Ce qui m'intéresse c'est le pourquoi et éventuellement le comment. le tableau de MarcD est significatif et pourtant il cite des capteurs qui ne sont pas particulièrement bon marché . J'ai effectivement une ST7 qui me sert à tenter d'imager ( je suis pas particulièrement doué ), mais je l'ai acheté d'occase il y a au moins 2 ans et pour un prix inférieur à une DMK et autre Atik.Maintenant pour affiner le tableau de Marc, il serait bon de savoir si le guidage par Web était du type longue pose ( 2,3,4 sec) ou du type 5i/sc avec ou sans stack ou moyennage.Dans les conditions moyennes de turbu, il est difficile de descendre en-dessous de 2"/px et le but du jeu, à mon avis, est justement de stabiliser le centroïde de l'étoile guide afin d'avoir un guidage " souple et régulier".D'ou, peut-être l'utilité d'un échantillonnage du guideur proche de celui de l'imageur. Il est intéressant de constater les divergences d'opinions à ce sujet entre Legault et Lacote par exemple.Vincent crois-tu que ces personnes là imagent avec une EQ6,une ST7 et une ED80 ? et pourtant ils en aient qui obtiennent des résultats époustouflant avec ce matos. Basile le Père Plex

Ok Pulsar Il est apparament vrai qu'autoguider avec un échantillonage plus important éviterait de guider sur la turbu . Mais quid des caméra double capteurs comme les Sbig ou l'échantillonage du guideur est pratiquement égal à celui de l'imageur . J'ai toujours obtenu de meilleur résultat ( en autoguidage) avec ce type de caméra qu'avec un autoguidage indépendant en ayant pratiquement la même focale et un échantillonage trés proche. Maintenant ceci pour des focales de débutant ( 600 mm) pour de longue focale > 1500 mm, c'est une autre paire de manches . Pas facile de se faire une opinion car les 2 approches sont trés défendables mais qu'en est-il réellement ? That is the question . Le fait d'autoguider avec un " gros" échantillonage pour éviter de guider sur la turbu n'interviendrait-il pas dans le cas ou le guidage se ferait par exemple toute les secondes ? mais si on somme une 10 zaine d'image on absorbe la turbu et le centroîde de l'étoile guide sera plus stable non ? Dans ce cas là rien n'interdit bien au contraire un échantillonage du guideur beaucoup plus réduit et d'avoir une précision meilleur. En fait c'est ce que se passe lorsque j'autoguide avec le capteur interne ou j'image mon étoile guide pendant disons 3 sec et je crois que dans ce cas là, la turbu est absorbé. J'ai raison ou j'ai pas tort ? Basile, le Pére Plex[Ce message a été modifié par basile (Édité le 21-11-2008).]

Bonjour à tousd'aprés votre expérience, le tube autoguideur doit-il être fixé sur le dessus de l'imageur ou sur une platine double ? Pourquoi ?Merci de vos réponsesJepe

Merci de vos réponses.donc plutôt sur le dessus. D'aucuns disent que sur le dessus on augmente l'inertie et que c'est moins bon pour l'autoguidage. Honnêtement j'ai essayé les 2 et l'autoguidage ne me semble pas meilleur avec l'une ou l'autre possibilité. Avec une courte focale j'utilise le capteur interne de la cam mais en focale supérieur à 1000, pas toujours facile d'avoir une étoile guide surtout en Ha, et c'est là qu'intervient l'autoguidage en parallèle ! Jusqu'à présent ce type d'autoguidage me fait des misères Sans doute que je m'y prend comme un manche parce que d'autres réussissent trés bien. Un ou des conseils seraient les bienvenus .ah que tchao !Jepe

Phibert a 1000 fois raisons Pas besoin d'interface type Bonduelle ou autre Tu as une sortie type ST4 sur ta cam et une entrée type ST4 sur la monture. Il suffit de raccorder les 2 avec le cordon qui va bien. Type RJ11 je crois. Si tu ne l'a pas, c'est facile de le faire simplement si mes souvenirs sont bons c'est un cordon type " Croisé " en tout cas c'est ce genre sur la ST7 ( avec roue à filtre SW8).ByeJepe

1/2 LuneSalutque ta version soit ancienne ne change rien à l'affaire et puis tu peux toujours faire les MAJ. Autre point important lors de l'installation d'abord CCDops, puis Driver shecker et finalement CCDSOFT. Si tu autoguides avec une focale de 1200 à 1300, ne t'enquiquine pas trop avec d'autres softs de guidages. CCDsoft sera bien supérieur, du moins c'est mon avis. Bons cieuxJepe

Bonjour lune/2Je te conseille plutôt CCDsoft, plus intuitif et convivial que CCops avant de lancer CCDsoft, branche ta cam afin que l'ordi la reconnaisse une fois CCDsoft lancer va dans caméra onglet setup dans l'onglet setup tu dois choisir la camera utilisée ( setting), si tu as une roue à filtre idem, ensuite tu valides connect quand ta cam est connectée, tu clicques sur température, là tu as une fenêtre avec la température recommandes ( -5 ), tu vas sur on en ht à gauche, vérifie que fan est sur on ( ventilateur) et tu valides dés ce moment là, la température va baisser( les 2 lignes du bas de la fenêtre principale) pour faire la mise au point tu vas sur focustool( tu affiches le temps de prise de chaque image qui va te servir à focalisé) la focalisation faite tu va sur l'onglet image, tu choisis ton filtre ( si roue à filtre) tu choisis ton temps d'exposition et le nombre d'image à effectuer. Au début fais-en une pour voir la tronche et tu modifies tes paramétres de duréee jusqu'à satisfaction. Quand c'est fait, tu vas dans sauvegarde, une nouvelle fenêtre apparait ou tu vas indiquer dans quel dossier tu veux enregistrer tes vues, le nom que tu leurs donnes, et le numéro de départ,ceci fait, n'oublie pas de cocher la case sauvegarde en ht à gauche tu retourne sur la fénêtre pricipale et tu clicques sur take image ou serie et c'est parti. Tu peux t'entraîner dans la journée en mettant un objectif photo, mais tu le fais dans une pièce sombre parce que le capteur est sensible et tout sera blanc. En fait tu peux le faire en laissant le cache, tu verras bien si ça fonctionne car le soft t'indique le numéro de la prise qu'il fait( ligne du bas) Quant à l'autoguidage c'est trés simple tu vas sur l'onglet autoguidage et le reste est intuitif. prise d'une image, choix de l'étoile guide, calibration, et guidage. J'espère avoir été assez clair, pour moi c'est devenu automatique( ST7)Bons essais et cordialementJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 29-10-2008).]