basile

un cador reste un cador mais ce n'est pas monsieur Tout Le Mondeccd1024 n'a pas tort quand il écrit : << Mais que FLI ait de bonnes caméras, oui c'est sur et ils chérissent bien leur meilleur client préféré qui. Comme souvent.>> Je pense que l'avis d'un utilisateur lambda est aussi crédible la preuve on demande son avis à CCD1024 ( excuse moi pour le lambda )Jepe

il est nécessaire et suffisant de tracer des repères sur la monture. Tu fais ton équilibrage, tu repositionnes ta monture sur les repères et roule ma poule. A moins que tu ne veuilles pas " salir ta monture "ByeJepe le Bas-Normand

ELCmenu ----setup mode---------auto guide speedc'est ce paramètre qui va servir à ton logiciel de guidage . De base à : 0.5 fois la vitesse sidéraleJepe

merciune explication simple mais qu' on ne trouve pas sur les modes d'emplois en général .Il y a pas longtemps, il y a eu un post initié sur les capteurs couleurs en ne parlant que de temps de pose, un capteur couleur sera aussi performant qu'un capteur monochrome . N'est ce pas Reddaron CordialementJepe

Bonjourje croyais que le fait de biner permettait de réduire les temps de poses ? Quel intérêt il y a t-il à faire du 2x2 avec des temps de poses égaux au 1x1 ?MerciJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 16-05-2010).]

Fildefercritiques constructives en donnant des pistes pour corriger les erreurs ! tout à fait d'accord critiques pour critiquer aucun intérêt et malheureusement cela arrive trop souvent. Mais tu l'as dit l'important c'est d'abord de se faire plaisir. Et puis on peut lire les post d'un forum sans avoir l'obligation de montrer ses oeuvres. je cesse cette polémique inutile que j'ai, peut-être, instauré . SergeC11 excuse moiBons cieux et bonnes imagesJepe

eh oui!+1

Astrovikingla haute- Normandie, mais ce ne sont même pas des Normands mais des Picards même l'invasion de l'Angleterre par les troupes de Guillaume est partie de la basse-Normandievoir mes photos ne présente aucun intérêt ! il y a 100 fois mieux sur astro-surf .J' ai essayé d'en mettre mais les remarques du type ciel trop noir ou dans le coin à droite tes étoiles ne sont pas rondes ! ce genre de commentaire sans argument ou explication ne présente, comme mes photos , aucun intérêt dont acte !Mais je crois que vous vous éloignez de la demande de sergeC11bye

C'est marrantquand on émet un avis qui ne va pas dans le" bon sens " à savoir ccd noir et blanc plus la roue à filtre qui va bien plus des filtres astrodons bien sur,un grand capteur j'oubliais ! on a un tas de critiques constructives à souhait. Vous pourriez lui parler d'échantillonnage, un C14 avec une atik 11000 ! par exemple !Maintenant faut savoir si on fait de l'imagerie pour soi ou pour les autres ! Mes images ne sont pas des images à "couper le souffle" mais qui me satisfont On n'est pas obligé de mettre la barre trés haut. avez-vous essayer de faire de l'imagerie avec CCD en couleur ? sans doute vous y êtes- vous essayer au travers d'un APN mais évidemment un APN c'est pas la même chose ( je sais ça coute moins cher ) Il est évident que vous faite un mélange de luminance CCd avec le RVB d'un APN non ! pourquoi pas ? autre chose avec une atik 11000 ( pixel de 9 micron) on peut aussi faire du bining 2 voir 3 tout en conservant une bonne définition, alors le temps de capture bof ! ! C'est mon avis et je le partage ByeJepe[Ce message a été modifié par basile (Édité le 11-05-2010).][Ce message a été modifié par basile (Édité le 11-05-2010).][Ce message a été modifié par basile (Édité le 11-05-2010).]

bonjour sergeC14 ;atik couleur et 11000, c'est pas dans la philosophie générale des astrophotographes Je comprend tes motivations de " temps ", même si elles sont un peu faussées.Le seul gain que j'y vois c'est dans le temps de capture et en "one-shoot" si tes conditions météo changent, eh bien tu as toujours des images engrangées, ce qui n'est pas toujours le cas avec roue à filtres. Tu as compris, j'espère, que je suis dans ton cas même si le matos diffère .Pour certain, j'ai régressé ou je me suis écarté de la voie royale Je ne te parlerai pas de maximdl, je ne connais pas.Quant à l'autoguidage avec une lulu de 120 cela dépend de sa focale, 600 mm avec barlow éventuellement et 1000mm sansByeJepeRed'daron faux et faux et encore faux, as-tu déjà fait l'essai ? ne te refères-tu pas à une idée généralement véhiculée à savoir que les capteurs couleurs sont 4 fois moins sensible de les noir et blanc ? ça c'est exact mais si tu additionnes les temps pour faire l'imagerie et noir et blanc plus les 3 couleurs avec les flats qui vont bien pour le LRVB, ça te laisse une bonne marge de prise de vue avec une ccd couleur . On ne mulitplie pas par 4 les temps et le nombre de poses. et on traite en une seule fois les images .[Ce message a été modifié par basile (Édité le 11-05-2010).]

salut l'ivoirien !calmos, y sont jaloux et ceux qui l'on revendu s'en mordent tellement les doigts qu'ils se bouffent maintenant les noix ( de cajou ) Il y a d'autres mythes qui ont la peau dure par exemple un " défaut " devient une qualité et même plus ! la signature de la marque . Tu vois de quoi je veux parler ? Bon cielJepe

te casse pas sont tous fait dans les rizières,Jp

Bonjourje viens de relire un post de 2 ou 3 jours concernant les flats . Dans le cas d'une ccd, on conseille de faire des flats d'une valeur de la moitié jusqu'au 2/3 de la capacité du capteur. Soit, mais.....le flat est là pour corriger certains défauts dus soit à des poussières, ou du vignettage etc... Quid du niveau des images ? je suppose que la division par un flat = au 2/3 de la dynamique du capteur sur-corrigera une image dont le seuil n'est que de la moitié de la dynamique.J'ai bon ou j'ai tout faux ?Ne serait-il pas plus judicieux de faire des flats équivalent, par exemple, au 2/3 de la dynamique de l'image ?Qu'en pensez-vousMerci de vos réponsesJepe

Christiandtu l'as déjà dit mais y zécoutent jamais Sage conseil ! dynamique sur 16 bits de la sbigPourtant iris travaille de -32000 à +32000, c'est donc du speudo 16 bitMerciJepe

Merci à tous, vu que les avis concordent, j'va faire des flats à 2/3 de la dynamiqueByeJepe

Philmingje n'ai que l'ancienne version en matière de raquette mais après " polar align", je crois que l'on repasse par le début. Polar align ne sert qu'a précisé la MES. Maintenant, j'utilise "alignmaster" qui est meilleur mais nécessite un PCBye

Arthuss a écrit : <<AlexP vas y fonce la CG5 est super. C'est même à ce demander pourquoi tout le monde ne roule pas en CG5. En tout cas je parle de celle que je connais. Celle de notre club, et elle a un viseur polaire. Et il ne sert pas à grand chose vu la qualité. On ne s'en servait qu'en visuel et c'était bien assez pour elle.>>figures- toi que la mienne c'est aussi l'ancienne du club, que personne n'arrivait à faire fonctionner correctement, mais pour la flinguer les boeufs étaient là . J' étais un peu le mécano et en final, le club a décidé de s'en séparer car il y avait, une fois de plus, de gros travaux à prévoir. Changement du trepied, jambes enfoncées au niveau des serrages, carte mère flinguée etc.... finalement je l'ai racheté à petit prix, j'ai fait le necessaire, et elle me sert en nomade. Pour son prix ( en neuf) et sa capacité de charge, elle vaut toutes les Vixen et elle n'a pas a rougir des Heq5. Le secret, se pencher sur le mode d'emploi et surtout le comprendre. Je pense que chez vous, c'est comme ailleurs, je sais je sais, certain de son expérience sur un type de matériel mais pas foutu de faire la transposition de ses connaissances pour un autre.Ceci dit, il y a des gens heureux d'avoir une CG5 L'un de ses plus farouches détracteurs a fini par lui reconnaitre des qualités et finalement l'a acheté, qu'il me pardonne de le citer - FREDOGOTO-Jepe

on parle bien d'alignmaster du même auteur que guidemaster ? Ce logiciel fonctionne soit sous ascom soit sous LX200 si tu est sous Ascom, avec le câble Pierrot Astro en remplacement de la raquette.tu va au 1) Si tu es avec ta raquette , le cable DB9 branché sur la raquette et une interface DB9 -USB, tu dois d'abord faire un alignement sur une étoile, alignement qui va permettre à Alignmaster de savoir quel est la position su SCope.Tu vas au 2 1) Tu fais une MES à la louche. Puis tu lances Alignmaster 2) tu choisis ton couple d'étoiles et il te propose de "gotoser" sur la première Go, ensuite il te propose la même chose pour la seconde, puis de régler l'AZ, pour ce faire il montre la position actuelle de l'étoile si dans ton oculaire réticulé tu n'as pas la bête, met un oculaire avec plus de champ( ou qui grossit moins) puis centre l'étoile au mieux avec les vis azimuth ensuite réglage en ALT idem mais avec les vis de hauteur tu peux recommencer, ensuite, avec un autre couple d'étoile si tu veux affiner ta mes. Est-ce clair ? Bye Jepe

oui, tu peux aussi conserver le même couple ou chercher le couple inverse1er couple étoile A et B 2 ème couple étoile B et ABye

arthusssi tu parles de la CG5, de base, il n'y a pas de viseur polaire, par contre tu as un paramètre Polar align qui fonctionne pas trop mal pour faire la mise en station. Quant à faire de l'autoguidage avec, c'est quand tu veux. J'ai des résultats pas plus mauvais qu'avec l'EQ6 et des poses supérieures à 5 mn . et bien évidemment pas sur du planétaire mais du vrai CP avec Sbig Et je maintiens 350€ d'occase, c'est une affaire. T'es certain de la connaitre cette monture ? Tu devrais aussi lui conseiller une taka ou une astrophysique C'est mon avis, il est gratuit et je le donneJepe

elc7822<<En effet le logiciel déplace l'étoile et demande de centrer via les molettes mais le problème est que je n'arrive pas à recentrer correctement en Azimut et ensuite en Altitude . >> sans doute es-tu trop loin du centre. Fait plusieurs corrections en relançant Alignmaster , à chaque fois tu gagnes en précision. Quand tu seras arrivé à 2' d'arc ,ce sera tout bon 2 ' d'arc est une précision suffisante pour autoguider. Au viseur polaire on est le plus souvent à 5' d'arc.Jepe

je mets mon grain de sel ( de Guérande bien sur)pour ceux qui sont sous ascom, même pas à s'emmerder à faire la mes on lance alignemaster, il propose plusieurs couples d'étoiles on choise puis on goto la prems , corrections avec la raquette, alignmaster calcule un peu, puis goto sur la deuse, corrections ave la raquette puis propose de corriger en AZ on acquiesce , il déplace l'étoile et on la centre avec les vis azimuth kif kif pour alt et roulez jeunesse . Maintenant pour 14 € , c'est tout bonça marche aussi bien avec une EQ6, une CG5 ou autre monture sous ascomEcl78si tu n'arrives pas à centrer ton étoile, c'est que tu es loin de la position idéale donc tu recommences 2 ou 3 fois et à chaque fois la précision augmente. Quand tu es arrivé aux environ de 2'd'arc , c'est bonBye [Ce message a été modifié par basile (Édité le 28-04-2010).]

une cg5 goto a 350 € faut pas hésiter j'en parle en connaissance de cause, j'ai les 2, eq6 et cg5 pour porter un petit scope ou une lulu de 80 avec tout le bordel pour autoguider ça le fait bien. Mais je sais que les conseilleurs ne........etc......Bye

ben entre une cg5 goto et une EQ6 goto, il y a quand même une différence de prix. Par ailleurs ne pas confondre CG5 et EQ5, c'est pas tout à fait la même chose. Je dirais qu'une EQ5 n'a rien à voir avec une CG5. Je sais on s'y perd entre toutes ces appellations. Heq5 oui, eq5 non.On peut tout a fait faire de l'autoguidage avec une CG5, n'est-ce pas Patry ?Bye

Bonjour à tousje constate avec plaisir que les mentalités changent ( sur certains sujets) il y a quelque années, ce genre de question aurait déclenché les foudres des puriste, ceux qui ne jurent que par manuel( pas le portugais de service) ou l'autre étranger.... ah oui dobson . Pour répondre à ta question je dirais une CG5, ça prend déjà une bonne charge, c'est simple, ça fonctionne bien,ça ne ruine pas le budget et on peut même faire de la photo. Que demande le petit peuple.CordialementJepe