baroche

Jolie ta Jupi ... et pour l'"OVNI", peut-être quand-même l'ISS, qui est plus lumineuse que Vénus ... ou peut-être un avion avec son phare d'atterrissage allumé...

Moi je trouve la version de Neb plus nette et contrastée, mais malgré celà un peu moins plaisante dans la vision d'ensemble et les couleurs ...

Pas mal pas mal cette petite Jupi Valère, bon début pour cette année ...

Salut, c'est possible que tu ais vu la station spatiale et non une station spatiale, car il n'y en a actuellement qu'une en orbite ... maintenant je ne sais pas si des jumelles permettent de voir des détails mais c'est probable ...

Merci pour ces explications précises ...

Ben moi je sais, mais comme je ne suis pas doué dans les chiffres , je préfère ne rien dire...

Et j'ai oublié de dire au passage que ton dessin est superbe SV ...

Tu vois vraiment du rose dans M16 avec un OIII Serge? ... c'est quoi ton filtre? pour moi, même M42 devient désastreuse à mes yeux avec le filtre, elle devient uniformément terne et verte alors que sans filtre c'est l'extase, il y a vraiment du rose et du jaune en plus du vert, avec en plus les piqûres d'étoiles. Maintenant, que le filtre permette de mieux accéder à quelques extension, certainement, mais l'image est tellement moche que j'enlève rapidement le filtre. En fait il faut savoir ce que l'on cherche, le plus de détails ou les plus belles images ... moi je préfère la magie des couleurs et des contrastes ...

Salut et merci Antoine, dommage qu'on ne peut pas poser plus longtemps pour faire mieux ressortir les astres. Le ciel n'est pas encore assez noir et il faut prendre l'image avant que Vénus ne pâlisse trop dans les couches jaunes et orange du couchant ... les conditions "optimum" ne durent que quelques minutes...

Ben moi j'ai un OIII pour mon 400 mais je n'aime pas observer avec car, même avec ce grand diamètre, ce filtre assombrit trop à mon goût et fait disparaître beaucoup d'étoiles... en plus toute l'image devient verte et moins piquée il me semble ... je ne trouve un réel bénéfice que sur les dentelles, mais sur m27 par exemple, je trouve la vision bien plus magique sans filtre, avec toute les piqûres d'étoiles et surtout la couleur naturelle de celles-ci. Il faudrait que j'essaie un UHC qui obscurcit moins... bref, je suis un des rares anti-filtre, en tout cas anti OIII sur ce forum ...

Merci RedDaron ...

Salut Valère et merci ...

Salut, le 300 donnera en principe environ 15% de lumière en plus... pas de grande différence en fait ...

Ayé, c'était hier soir le 30 juillet, Mars (mag 1.5 à gauche en bas) était au plus près de Saturne (mag 1.1 à gauche en haut) à 1,7°. Vénus (mag -4.1) se trouvait à 8° à droite de ce duo...

Si, pas de e à Superfulgur...

MDR Super et ta cellule psychologique ... et pis les gars faut pas vous vexer pour le coup des Belges, c'était bien sûr du deuxième degré à la Coluche ... je peux bien me le permettre vu que je suis Suisse ... personne n'est parfait...

Superbe cette mosaïque Anne, bravo ... et tant pis pour l'encoche ...

Ben elle me semble superbe et vachement bien piquée cette mosa, ou alors j'ai loupé quelque chose? Tu ne deviendrais pas un peu difficile, voire un peu pénible envers toi-même Anne? Il y en a bien quelques-uns ici, moi le premier, qui aimeraient réussir les mêmes images je pense ...

Ecoute Q, je peux t'appeler Q?... c'est déjà assez compliqué comme ça cette affaire ...

Ben pourquoi ils n'ont pas arrêté le moteur du C8 alors!!!! plutôt que de devoir recadrer toutes les 5 à 10 secondes!!! (ils sont belges mais quand-même )...

Ah elle est belle celle-là, dommage que l'on ne voit pas l'oeuf au plat, euh, la grange tache rouge ...

J'insiste Astrodingo, je trouve ta description peu en rapport avec l'image et tu propose toi-même de donner des précisions, je te cite :"Je reprends l'observation: a l'oeil nu c'était belle et bien une tâche floue comme de nombreux objets type nébuleuse, galaxie ou cométe. Au C8 ça donnait un arc de cercle prenant tout le champ de l'oculaire et toute les 5-10 secondes je devait déplacé la monture car l'objet sortait du champ. Au Canon qui n'était pas posé sur le bube mais belle est bien libre avec un objectif braqué sur la cible, on voit bien un objet contenant un noyau. En espérant avoir donner de plus amples explications aux vrais collégues astronomes...." Quelques remarques :A l'oeil nu tu parles d'une tache floue et on en voit deux sur l'image...Au C8 ça donnait un arc de cercle et donc plus une tache floue comme une comète. Je ne comprends pas à quoi ressemble un "arc de cercle"...Au C8 ça se déplaçait assez vite, mais pas sur l'image du Canon ou il n'y a aucun bougé en 30 sec de pose, (au passage avec "un objectif" et non l'objectif braqué sur la cible) ceci vaut mieux que ce soit braqué sur la cible pour prendre une image ou observer, bon ça meuble...Au Canon on voit bien un objet contenant un noyau... tu parle de l'image présentée ou d'une vision directe dans le viseur de l'appareil, car sur l'image on ne voit pas un objet contenant un noyau?Tout ça pour dire que ce n'est pas clair du tout votre observation, on dirait que ce que vous avez vu ne correspond pas à l'image que vous nous montrez... et il ne faut donc pas vous offusquer si on vous chipote un peu ...

Moi ce qui me gêne aussi c'est la piètre description faite au C8 : "un arc de cercle prenant tout le champ de l'oculaire", c'est plus que vague pour un, éventuellement deux objets parfaitement circulaires sur une petite pose de 30 secondes. Vous avez observé un objet ou une tache circulaire ou seulement un arc de cercle? je ne comprends pas à quoi ça ressemble un arc de cercle ...

doublon[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 25-07-2010).]

D'ailleurs j'ai dis une connerie, c'est pas l'appareil qui aurait bougé mais bien la chose ...