baroche

Membre
  • Compteur de contenus

    34 546
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30
  • Last Connexion

    Soon available - 44970

Messages posté(e)s par baroche


  1. Merci Anne et Antoine ... non non Anne, ça devrait passer sans trop obscurcir Neptune, j'ai une technique ... Antoine : t'es pénible! , c'est la nébuleuse du reflet que l'on nomme aussi " nébuleuse de l'antilune"...

  2. Bonjour et merci à tous ... en effet frédogoto, comme toi et contrairement à Valère , je trouve aussi que la Lune n'est pas au top. Notre satellite sortait trop clair lors de l'empilement, malgré le 1/4000 de seconde de pose et je l'ai un peu assombris en le prenant au lassot, ce qui donne cet effet "de corps étranger rajouté", un peu HDR... il aurait fallu que je parte d'une pose encore plus sombre, soit en fermant le diaphragme car le 350D ne descend par plus bas que le 1/4000 ... bon, ce sont des essais, ce n'est pas pour faire avancer la science ...

  3. Bonsoir,

    Certains d'entre-vous se souviendront d'un rapprochement de la pleine Lune avec Jupiter et Uranus, que j'avais posté le mois passé. La différence des luminosités était de 18 magnitudes.

    Selon la même méthode, j'ai essayé ce soir pour rire le rapprochement du premier quartier de Lune avec Neptune (mag 7,9), la différence de magnitude doit se situer autour de 19.

    J'ai fais ce simple essai avec un Canon 350D sur trépied photo, équipé d'un téléobjectif de 135mm fermé à 4. Addition-fusion d'une pose de 3,2 secondes, qui fait légèrement apparaître Neptune avec une pose de 1/4000 de seconde pour "désaturer" la Lune, le tout à 800 ISO.

    La flèche montre faiblement Neptune à proximité de Mu Capricorni, une étoile de mag.5 environ ...


  4. Bonjour et merci Anne, Daniel et Valère , content qu'elles vous plaisent. En effet Daniel, F/D court et Toshop font qu'elle pète bien cette M27 avec seulement deux minutes et demie de pose ... Je suis comme toi Anne, le grenat d'Herschell est aussi ma préférée, j'adore ces étoiles dont la belle couleur est directement accessible en visuel ...

  5. Bonsoir et merci les gars ...

    ...super ton site Fred
    ...Bertrand, ah les flats! je sais je sais, il faudra s'y mettre
    ...Polo et Cricri, c'est vrai que ça fait très peu de temps de pose
    ...merci Phiber

    Je rajoute deux images que je viens de reprendre... elles ont très peu de pose elles aussi, seulement 5 fois 30 secondes chacune, ce qui est bien sûr trop peu... mais grâce aux traitement, ça donne quand-même quelque chose, certes un peu bruité ...

    M27

    NGC4565

    Ça occupe quand il pleut ...


  6. Bonjour,

    Ben chez moi il fait un temps tempêtueux alors je reprends le traitement de certaines de mes anciennes images... en voici deux :

    Erakis, Garnet, Mu Céphée ou encore l'Etoile Grenat ... une supergéante rouge située dans la constellation de Céphée. Cette étoile très modeste à l'oeil nu avec une magnitude de 4,2 est en fait hors normes puisque son diamètre mesure 1420 fois celui du Soleil, pour une masse 25 fois supérieure!... elle reste très discrète car elle est située à 5260al, distance où les étoiles "normales" sont totalement invisibles à l'oeil nu...

    Image prise au foyer de mon télescope de 400mm, addition de 10 poses de 8 secondes...

    M13: cette image est largement surpassée par d'autres que l'on peut admirer sur ce forum . Elle me tient pourtant à coeur car je l'ai faite avec un matériel qui ne me permet pas de dépasser les 30 secondes de pose et même plutôt moins ...

    Image prise également au foyer de mon 400, addition de seulement 8 poses de 20 secondes et traitement vitaminé avec Toshop ...


  7. Merci Christian ,

    J'ai donc repris mon image pour redonner un peu de pêche à Véga ... j'ai joué de la baguette magique pour sélectionner la zone de rayonnement de Véga sur la fausse image flat et j'ai un peu baissé les niveaux avant de la soustraire à l'image de base, ça donne ça... maintenant j'arrête ...