baroche

Membre
  • Compteur de contenus

    34 541
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30
  • Last Connexion

    Soon available - 44970

Messages posté(e)s par baroche


  1. Bonjour,

    N'oublions pas non plus de préciser que nous sommes plus légers à l'équateur qu'aux pôles, à cause de la force centrifuge due à la rotation des planètes ... il est plus facile de battre un record de saut par exemple, ou d'haltérophilie, à l'équateur... eh oui ...


  2. Bonsoir amis astrams,

    Merci Penn, mais évidemment que tu peux mettre de tes images ici ça me fera plaisir ...

    Ben moi tout à l'heure, j'ai essayé la comète à plus courte focale, soit avec mon 300 mycosé ... elle n'est plus très lumineuse la belle et je comprends que l'image d'Antoine ait du mal à la montrer en 20 sec de pose seulement... voici l'addition de 15 poses de 30 secondes, téléobjectif ouvert à 5.6...


  3. Antoine, oui c'est le cintre bien sûr... ton image est pas mal mais je me suis permis de la reprendre un peu en jouant des courbes et niveaux... en assombrissant le fond boostant l'objet, j'ai pu mieux faire ressortir la comète... elle est bien à sa place... ça donne super ces 50mm à FD1.8 ...



  4. Bonjour et merci ,

    vjac, tu as parfaitement raison, il ne faut pas trop pousser les niveaux mais je suis souvent pénalisé par le cruel manque de pose dû aux mauvaises performances de ma monture... (ma monture équatoriale Antoine, pas mon cheval ...)

    Antoine : t'es pénible! , la pointe de la Flèche se trouve à gauche, soit à l'opposée de l'empennage, ce dernier étant matérialisé par les deux étoiles assez rapprochées et disposées verticalement à l'autre bout des principales étoiles de la constellation, c'est clair? ...
    Pour ta MAP, fais-là sur Jupiter qui est assez lumineux et après tu vise ce que tu veux photographier...
    Et montre ton image que je voie si je peux y repérer la comète ...


  5. Bonjour

    Des fois il ne manque que quelques millimètres pour atteindre le point de netteté et c'est rageant ... avec un peu de chance, il peut suffir de pousser au maximum le miroir avec les vis de collimation... tout en gardant quand même une petite réserve de réglage ... autrement il faut effectivement songer à remonter le miroir.

    Sur mon télescope, le barillet d'origine est constitué par une rondelle de contreplaqué portant le miroir et sur laquelle les trois vis de collimation agissent par l'intermédiaire de puissants ressorts. Je n'arrivais pas non plus à atteindre le foyer, j'ai simplement intercalé des rondelles épaisses de 5mm sous les ressorts de façon à "durcir" ces derniers et ainsi faire remonter le miroir d'autant... ce qui à suffit ... maintenant j'atteint le point de netteté 2mm avant d'être en butée... c'est tout juste ...

    On se demande bien pourquoi les fabricants de télescopes ne semblent pas trop tenir compte de cet inconvénient qui arrive fréquemment ... si l'on veut plus de tirage il suffit de sortir plus le porte oculaire ou rajouter une bague, mais quand on bute contre le tube pour quelques mm c'est rageant...


  6. Bonsoir amis astram,

    La comète ce soir vers 23h... 7 poses de 30 secondes retenues sur une trentaine... la galère, mon unique moteur a peut-être eu chaud car il était vraiment capricieux ce soir ...
    La comète est encore bien visible en visuel, elle me paraissait même plus lumineuse qu'il y a deux jours... sursaut? ou meilleur ciel? ou meilleurs yeux ...

    [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 19-08-2009).]


  7. Eh bonsoir Penn, de retour ? j'espère que tu as passé de bonnes vacances ... pour les 97 secondes sur M97, je te promets d'essayer dès que j'en aurai l'occasion mais je ne pense pas que ça ressemblera à un hibou ...

  8. Je pense que quand on parle d'un terrain de tennis comme ordre de grandeur, il faut plutôt voir sa longueur, soit près de 25 mètres ... mais c'est vrai que ce n'est pas très loin de la grandeur d'empattement du Lem ...
    je pense en effet que l'on ne voit "tout juste" pas les bases de Lem ou leur ombre et qu'une progression d'un facteur de deux ou trois dans la résolution permettra d'apercevoir quelque chose ...

  9. C'est pour le moment strictement impossible, même avec les plus gros télescopes terrestres ou Hubble. La définition maximale est actuellement de l'ordre d'un cratère grand comme un terrain de tennis. Le pied d'un module lunaire ou la jeep sont nettement plus petits ...

    Il aurait été bien que les astronautes déploient, entre autres expériences, une bâche orange fluo de cinquante mètres de côtés par exemple... elle serait sans doute visible avec les moyens professionnel et peut-être bientôt par les meilleurs amateurs ... de plus elle ne risquerait pas de s'envoler... elle prouverait enfin à certains "incrédules", qu'ils y sont bien allés sur la Lune ...


  10. Salut et merci Valère

    Ces poses uniques et courtes sont quand même un peu boostées avec toshop (courbes et niveaux)... mais les brutes de brutes sont déjà bien détaillées...

    Pour Neb c'est sûr qu'on ne peut pas se priver de ses compétences ... et tu pars en vacances? alors je te les souhaite bonnes ...


  11. 199 euros, un prix exorbitant? pour un article fini et qui m'a l'air bien conçu ... tu va passer des heures à te bricoler un abri dont les caractéristiques et surtout le poids ne seront probablement pas du même niveau non? et ça, sans parler du prix des fournitures...

    Ah j'oubliais, bienvenue sur ce forum ...

    [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 17-08-2009).]


  12. Bonsoir,

    Evolution de la comète, ce soir vers 22h15. En visuel elle était plus diffuse que hier mais le ciel semblait moins noir ce soir ...
    Il y avait un peu de vent, ce qui fait que la plupart de mes poses étaient bougées... je n'ai pu en garder que cinq parmi les moins bougées. En voici l'addition sous photoshop...



  13. Bonjour et merci à tous ,

    Il s'agit effectivement de la comète sur ton image Valère, j'ai comparé avec une carte du champ et elle se trouvait bien là le 11 ...

    Concernant mon image Soulier, il s'agit de l'addition de seulement 6 poses de 30 secondes à 1830mm de focale. J'ai un peu joué des courbes et niveaux et légèrement recadré l'image finale. Pour comparer voici une brute de 30 secondes...


  14. Bonsoir amis astram ,

    Petit essai ce soir (15.08.09) sur W3 Christensen avec mon 406. La comète se trouve encore tout juste dans le Petit Renard mais elle entre bientôt dans la Flèche...

    et en négatif...


    [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 16-08-2009).]