baroche

"La lacune de raisonnement qu'il faut reconnaître est que l'on ne sait toujours pas estimer, même en ordre de grandeur très approximatif, cette fameuse probabilité d'apparition du vivant. Pour l'heure, on ne peut même pas dire comment se sont fabriquées les premières molécules prébiotiques et on n'a pas non plus identifié les processus chimiques et physiques qui ont abouti aux premières cellules. C'est dire que la chimie de la vie n'apparaît pas aux yeux de la science comme un phénomène se mettant en place de façon automatique. Nous ne connaissons pas la recette de la vie et l'affirmation que celle-ci naîtrait facilement de « soupes » primitives contenant les ingrédients atomiques et moléculaires les plus simples ne repose sur aucune certitude scientifique."

Ce paragraphe des plus importants ne plaide pas en défaveur de l'apparition de la vie ailleurs me semble-t-il on ne sait pas

Alors on en est toujours au même stade, rien ne prouve que la vie ne s'est pas développée ailleurs ou pas

Il y a ceux qui y croient, dont je fais partie et ceux qui n'y croient pas. On tourne un peu en rond

Vaufrèges, absolument d'accord avec toi : le coût de la recherche spatiale n'est rien en comparaison avec d'autres dépenses, entre autre du genre militaire...

ça me rappelle la réaction peu rationnelle d'une vieille Dame qui s'insurgeait, à la lecture d'un journal, du budget de construction du VLT. Celui-ci était donné à 850 millions de mark. Cette somme importante représentait moins de 700 millions de francs suisses.

La Dame trouvait scandaleux qu'avec la faim dans le monde et le manque d'argent pour les retraites, de telles sommes soient allouées à la science. Elle en fit part à ses amies qui semblaient de son avis.

Je pus timidement m'immiscer dans leur conversation et leur faire aimablement remarquer que l'on venait d'acheter une trentaine d'avions de combat pour plus de 3 milliards de francs suisses et que ces jolis appareils avaient peu de chance d'un jour servir à quelque chose. Qu'ils allaient certainement faire beaucoup de bruit mais pas régler les problèmes de faim et de retraite évoqués, ni faire avancer la science.

Je leur expliquai dans les grandes lignes ce que je connaissais du monumental projet VLT et ce que ça pouvait apporter.

Au bout du compte, elles furent d'accord avec mes arguments ce qui me permet d'abréger ici ce récit

Bons cieux

et des raisons pratiques dont entre-autre, est-ce que l'espèce humaine ne se sera pas totalement anéantie d'ici là?

Si ça n'a pas "collé" sur Mars, on peut raisonnablement se demander où ça aurait pu marcher ailleurs dans le système solaire avec des conditions encores moins bonnes que sur Mars?...

On ne pourra donc probablement jamais observer directement des formes de vie ailleurs que sur la Terre car il est exclu de songer aller une fois se balader dans d'autres systèmes solaires...

Je pense que la question de la vie ailleurs restera toujours sans réponse. Je ne pense pas qu'il y aura un jour un moyen de détecter la vie de façon irréfutable à des années lumière de distance...

Malgré celà, je reste persuadé que la vie est fréquente dans l'Univers, mais malheureusement indétectable

Reste une maigre chance, oh miracle : qu'un signal radio d'une civilisation intelligente nous parvienne...

Juste une petite question technique en passant : le pied du C11 en poste fixe repose directement sur un plancher me semble-t-il. Vous n'avez pas de problèmes de vibrations pendant les poses? Vous télécommandez à distance sans marcher sur ce plancher?

Bons cieux

Belles images

Ton oculaire Meade c'est pas plutôt série 4000? J'ai le même et le reste de la série d'ailleurs. Il n'est pas mauvais mais pas génial non plus. Le grossissement de 92X me paraît par contre un peu léger pour apercevoir plus de quatre étoiles dans le trapèze...

Il était bon de rappeler tous ces faits roger15, merci pour cette intéressante synthèse

Les quatre étoiles "centrales" de m42 forment ce que l'on appelle le trapèze. Si tu arrives à deviner plus de quatre étoiles dans ce trapèze avec un 114 c'est que tu as non seulement une optique de compétition bien collimatée mais surtout que ton oeil va beaucoup mieux!!! D'ailleurs, le cas échéant, on ne peut même plus parler d'oeil de lynx mais bien d'oeil d'aigle surtout en dehors de la saison des myrtilles

En tout cas bons cieux

On connaît la couleur de cette tache, bien... mais (entre autres), quel est son éclat, quelle est sa grandeur ou son étendue sur le ciel, quelle est sa forme, à quelle fréquence elle se dissipe puis réapparaît, est-ce qu'elle se déplace, y a-t-il une boîte de nuit qui pourrait utiliser des lasers dans les parages, etc...

Avec tout ce qui t'arrive dans les délires? Enfin, réfléchis bien...(pendant que ton oeil est encore fermé)

Est-ce que les pros utilisent aussi ce genre de moyen de détection?

belle image

Bons cieux

Ce qui me paraît toujours étonnant sur ces images à haute résolution, c'est la profondeur que semblent avoir les cratères.
Dans ce cas, la paroi de Moretus paraît avoir au moins 10km de hauteur et le pic central 6 ou 7km, ce qui n'est évidemment pas le cas.

Il doit s'agir d'une illusion d'optique due à la perspective?

Bons cieux à tous