baroche

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    34 541

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

  • Last Connexion

    Soon available - 44970

Messages posté(e)s par baroche

  2. Posté(e)

    salut Nicephore,

    Belle image,

    elle donne vraiment très grosse la Holmes avec 5 mètres de focale et de plus elle supporte 30 secondes de pose sans cramer.

    Je l'ai essayée hier à 4,5 de focale avec un 400 et je ne pouvait pas dépasser les 8 secondes de pose car au-delà la comète devenait surexposée et on perdait le détail du noyau.
    L'idéal hier soir était 4 secondes à 400 ISO.

    De toute façon mon tube ne suit pas 30 secondes sans erreur de bougé à 1830mm de focale, ce qui m'interdit quasiment l'emploi d'une Barlow

    Bon ciel d'un autre astram suisse (Jura)

  10. Posté(e)

    Bruno Salque et astroperenoel,

    Je pense même à priori faire partie de ceux (des rares sans doute) qui préfèrent observer sans filtre mais je confirme que je manque vraiment d'expérience dans ce domaine.
    En fait, en lisant les divers retours d'expériences sur l'usage des filtres, je m'attendais à quelque chose de magique et j'ai été déçu par les performances de mon OIII.

    Sur Orion, l'image est vraiment beaucoup plus belle sans filtre avec des couleurs bien perceptibles allant du vert au rosâtre.

    Sur M57 et M27, je ne vois pas de gain dans la forme mais par contre une perte des couleurs naturelles et des étoiles. C'est moins beau pour moi, car j'aime les étoiles...

    Sur les dentelles, c'est vrais que le filtre apporte une amélioration notable mais l'image est tellement terne et la couleur verte est artificiellement donnée par le filtre.
    les couleurs sont donc faussées au dépend des formes.

    Bref, comme tu le dit Bruno, des goûts et des couleurs...
    mais j'essaierai quand même des comparaisons objectives sur d'autres nébuleuses.
    Je pense aussi que nous sommes tous différents au niveau de l'accuité visuelle. Chacun fait donc comme il le sent et c'est tant mieux.

    Merci et bon ciel à tous.

  17. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Celà fait plus de deux ans que je parcours avec intérêt les forums d'Astrosurf. Je décide enfin de m'inscrire et je profite de ce premier poste pour vous demander un avis sur un filtre OIII qui porte la marque 1000 OAKS.

    Personnellement, je trouve les images ternes et trop assombries avec ce filtre. Les nébuleuses ne ressortent pas vraiment mieux me semble-t-il, ou plutôt, on ne voit presque plus qu'elles. Les étoiles s'éteignent et les survivantes deviennent verdâtres. Je trouve ces images fades et beaucoup moins spectaculaires qu'une nébuleuse "nature" accompagnée d'un piqué d'étoiles.
    Une exception tout de même sur les dentelles. Il est vrais qu'elles se distinguent mieux avec le filtre mais je ne trouve pas que l'image soit "à tomber à la renverse" comme je le lis parfois.
    Je ne possède que ce filtre et je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans d'autres d'une autre marque. J'observe avec un 400 et sous un assez bon ciel de campagne.
    Ma question est donc la suivante: est-ce que certains filtres OIII assombrissent plus que d'autres?

    Merci pour vos réponses et bon ciel à tous (ce qui n'est actuellement pas le cas ici).