astron

un petit up !

3 photos d'une lunette Mailhat (vers les 2/4 de la page 3) http://www.westsea.com/tsg3/hotelocker/hotelchart-03.htm

bonjour : voir par exemple ce lien vers un catalogue http://cnum.cnam.fr/DET/M9920.html

j'ai un doute... un réducteur est globalement une lentille convergente, donc elle fait plutôt rentrer le foyer : une bague allonge ne devrait donc pas régler le problème (au contraire...) de plus, l'oculaire de 40mm utilisé seul doit finalement donner un résultat assez proche du réducteur utilisé avec oculaire 30 (modulo le tirage entre réducteur et oculaire qui doit changer le rapport de réduction d'origine) donc, voila, à essayer, mais l'affaire ne me parait pas tellement "rentable" : des lentilles et des risques de distorsion supplémentaires, en regard d'un gain de champ pas si évident ; ceci dit, il est éventuellement possible de trouver un oculaire 30, voire 40 avec un foyer plus sorti par rapport à l'épaulement de la jupe de l'oculaire : il faut soit essayer (merci les copains), soit trouver les données géométriques et optiques (par exemple Televue les donne, mais pas mal d'oculaires de leur gamme sont parfocaux), soit mesurer à partir du diaphragme de champ en extrémité de jupe, sauf sur les formules d'oculaires grand champ où cela peut être plus compliqué, voire infaisable) bon courage

en dépannage, pour exploiter une page internet "de pas de chez nous", le traducteur Google n'est pas complètement absurde : lien = http://translate.google.com/?hl=fr&ie=UTF8&text=&langpair=en|fr# en donnant l'adresse, il traduit l'essentiel d'une page... bon, un peu sans queue ni tête des fois, mais sur le sens global, c'est souvent exploitable.(de toute façon, sur mon ordi, le menu de démarrage du Bios en Français parle de botte au lieu de Boot, c'est assez subtil aussi dans son genre...)

le voila : http://www.bpccs.com/lcas/Articles/moreeye.htm

avec une petite recherche Google sur "circle T eyepieces" ou avec une autre de tes lettres, cela donne par exemple :"...Vixen is one of those firms, and any eyepiece made by them will be denoted somewhere with a letter V inside a circle. The Celestron Ultima and Orion Lanthanum are Vixen products. Another major Japanese manufacturer (Tanny) denotes its product with a letter T within a circle; they make the Orthoscopics for University Optics and Pocono Mountain Optics, among others. Kasai supplies eyepieces, denoted with a "circle K" logo, to a variety of resellers..." :donc, selon ces sources : - V pour Vixen (et aussi sur les Celestron Ultima et Orion Lanthane que Vixen fabrique pour eux) - T pour Tanny (je l'ai aussi vu attribuer à Towa) et pour University Optics qui serait donc fabriqué par "T" - K pour Kasaï - rien trouvé pour la lettre A (sauf si il s'agit de la formule Abbe ???)Voilà : je passe la main à qui aura des infos plus complètes sur ces sujets

décryptage de la question et tentatives de réponses vers le milieu de la page précédente c'est à dire la n°2 (l'horodatage des messages n'est plus bon, même si l'ordre de ceux ci est conservé) signé : J.F. Champollion (ben non, il a fait encore plus fort...)

Bonjour, Bluedob : Confirmes tu (après essais !) que le groupe parafocal "B" chez Télévue, indiqué sur leur documentation pour certains oculaires dans chaque famille ne s'applique que famille par famille (les plossl B entre eux, les nagler B entre eux...) bizarre de la part d'une marque en général bien organisée !?

....Et finalement, si je reviens à la question d'origine, il s'agissait semble-t'il de "trouver une bague T pour monter un "easy sheare cx 73330" sur un PO en 24,5" :en première analyse, cet APN kodak est un compact, donc objectif non amovible, et avec ou sans bague, il ne peut pas être installé directement au foyer du scope et faire une image : cela ne marche qu'en montage afocal (mise au point APN forcée sur l'infini- objectif APN contre l'oculaire, lui aussi mis au point à l'infini); le montage nécessite un accessoire de "digiscopie" (qui se trouve bien sur des sites internet nature, ornithologie, avec les conseils pour s'en servir)...) Il me semble qu'avec un oculaire en 24,5 il ne sera pas évident de trouver une bague qui se visse devant l'APN et se fixe sur la collerette de l'oculaire : je verrais plutôt le modèle en équerre réglable : un système mécanique qui se serre sur le PO et la plaquette perpendiculaire qui peut se déplacer avec des petites crémaillères pour bien positionner l'APN : ça par exemple : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=CHN-VSA08 (si le diamètre extérieur du PO est sufisant ?)Voilà bon courage pour avancer, et coucou à ta belle région, (j'ai passé une bonne partie de mes vacances 30km plus au sud depuis des décennies) J

bonjour si je me fie aux indications de televue / Galil.., le groupe parfocal concerné est le "B" dans leurs tableaux, en diamètre 1-1/4" : Il regroupe tous les Plossl jusqu'à 32 inclu, les Pano 15, 19, 24, les Radians jusqu'à 18 inclu, et les Nagler jusqu'à 16 inclu ; il y en a pour presque tout le monde ;=)) par contre, les possesseurs de ces oculaires pourraient utilement confirmer que cela fonctionne bien comme ça ! bonne recherche et bons cieux

bonjour Intéressant panorama sur ce site astro US : http://www.cloudynights.com/documents/naglers.pdf en pratique, le 9mm semble n'avoir existé qu'en T1 (double coulant) et en T6 (1-1/4)voilà, bon courage, si l'anglais n'est pas ta "cup of tea"

bonjour effectivement, sur le site CANON France, la notice n'est dispo qu'en anglais : http://fr.software.canon-europe.com/software/0031311.asp?model= (voir ensuite le lien sur cette page).PS : si l'appareil a été acheté en France, il n'est pas normal que la notice ne soit pas fournie en français ? (peut être en pdf sur les CD fournis avec l'appareil ?) bon courage J

bonjour pour une demande d'aide aux connaisseurs (et/ou heureux possesseurs de catalogues Clavé) j'ai acheté un peu au hasard un hélioscope clavé (prisme pentagonal entre deux prisme tête bêche entrée/sortie, c'est à dire que la partie optique est symétrique : - D'un côté, tube 27 mm, donc positionnement de l'oculaire il me semble. - De l'autre côté, une simple ouverture circulaire, alors que le corps de l'hélioscope fait plus de 52mm de diamètre, donc trop gros pour un porte-oculaire en 2", et a fortiori pour un porte-oculaire Clavé 50mm. Sauriez vous par hasard, à partir de cette description, si il manque une pièce mécanique ou autre chose, et enfin si l'emploi d'un filtre absorbant (de quelle sorte ?) est nécessaire pour observer derrière une petite lunette. voilà, merci d'avance JH

merci pour l'intérêt portée à ma question bien non en fait, ce modèle n'est pas un prisme de Herschel. il utilise deux réflexions vitreuses et plusieurs réflexions dans un pentaprisme, ce qui permet une sortie dans l'axe de l'entrée ; la dissipation d'énergie se fait a priori dans le corps métallique. (si je savais comment coller des photos ici, je pourrais en poser une ou deux) Et je pense effectivement qu'il faut un filtre absorbant voila, et merci d'avance

"comme dit avec justesse ci-avant : ...avec le tirage qui va bien" En effet, une barlow (mais par contre pas une powermate) augmente son facteur x.. si on allonge le tirage derrière elle (introduction d'une bague allonge) cela se calcule avec précision si on a les caractéristiques de la barlow (focale équivalente du divergent) sinon quelques essais devraient permettre de trouver le bon règlage bon courage !

petite méprise il me semble : il s'agit de raies, donc de longueurs d'onde précises, c'est à dire strictement monochromatiques (si il n'y en a qu'une), et polychromatiques si il y en a plusieurs. le filtre de bande utilisé laisse passer une certaine largeur de bande, englobant la raie recherchée.Sur un filtre à bande large, il reste une plage de couleurs que l'APN peut éventuellement rendre en couleurs naturelles; Par contre, sur un filtre à bande étroite, on est monochromatique à très peu prés ; selon la bande considérée, on peut envisager de la voir à sa couleur réelle, ou pas, si il s'agit par exemple d'IR, qui seront rendus au choix lors du traitement dans une autre couleur (rouge sombre ou noir et blanc), le noir et blanc restant finalement le plus fidèle à la réalité. Autres paramètres, le défiltrage de l'APN lui donne accès à des zones du type IR, le cas échéant au détriment de sa linéarité de sensibilité aux autres couleurs, compensable -ou pas-, en jouant sur la balance des blancs. voilà ; à préciser par les spécialistes...bon ciel et bonnes photos

le palais de la découverte est pour moi un endroit tout à fait exceptionnel, misant efficacement sur des démonstrations très pédagogiques, accessibles, et littéralement à portée de main du visiteur! il a joué un rôle considérable pour intéresser des générations entières aux sciences et techniques, et doit encore jouer longtemps ce rôle, essentiel! A côté de cela, un endroit comme la cité des sciences ne joue pas dans la même cour : beaucoup de choses basées sur le visuel, le show, le gadget, peu de vraie interactivité, peu d'explication des fondamentaux : c'est bien dans la ligne de la manière actuelle d'enseigner les sciences et techniques en collège et lycée, et justement, cela n'apporte rien de plus à cet enseignement, au contraire du palais de la découverte ! voilà : je signe !!

bonsoir faute de mieux, ne suffirait-il pas de diminuer la hauteur d'un pied de la monture, orienté au nord (si non réglable, caler les deux autres pieds pour les sur-élever), pour rattraper les 5° manquants, qui sont finalement peu de chôse... ...pas trés orthodoxe certes, mais un décalage, limité comme celui-là, de l'aplomb de la monture ne devrait mettre en cause ni sa tenue mécanique ni sa stabilité je laisse la main à plus calé que moi (c'est le cas de le dire ;=)) ...) pour une solution plus sophistiquée...

bonjour malheureusement, ce "microscope" est en fait une loupe binoculaire, avec je pense, deux objectifs cote à cote, dans le petit barrillet qui glisse latéralement sous le bloc optique pour être changé si besoin par un autre barrillet avec des objectifs de puissance différente. les axes optiques des deux blocs optiques gauche et droite ne sont pas parallèles et sont réglés pour converger sur la cible observée. A partir du moment ou les deux axes optiques ne sont pas parallèles, et où de plus il n'y a pas de prisme diviseur optique pour créer deux faisceaux à partir d'un unique faisceau d'entrée, ce n'est pas utilisable (mécaniquement et optiquement) comme tête bino sur un scope.. par contre, une moitié de cette loupe bino,sans l'objectif, devrait permettre d'obtenir un redresseur terrestre ! bon courage JH

bonjour j'ai ressorti un vieux C90 1000mm (orange) qui me servait de téléobjectif, acheté d'occas vers 1982 il me semble. La question était de voir ce que je pouvais en faire en astro ;=)un test rudimentaire de collimation (lumières lointaines à défaut d'étoile) fait apparaitre une image défocalisée assez excentrée. la focalisation se fait en déplaçant le tube avant par rotation. Il y a bien 3 vis à 120° derrière le barrillet, mais elles n'ont pas l'air de régler grand chose. Est-ce que par hasard un astam aurait déjà eu à faire un tel réglage sur un C90 et pourrait m'éviter de faire des bêtises ? merci par avance JH

bonjour merci pour ces réponses par contre, en matière de graisse, y a t'il une préconisation (genre graisse d'origine) ? dans le cas d'un tube optique, ne risque t'on pas par température élevée de "distiller" des composants de la graisse et de les retrouver en film sur les surfaces optiques : excellent peut être pour photographier flou, mais bon, en astro le photon est rare... ?je vais essayer le démontage /nettoyage de la mécanique pour commencer ; si celà ne suffit pas, je recherche toujours une possibilité de collimation = les 3 vis arrière ne semblent pas donner grand chôse : elle sont vissées à fond et serrent le barrillet métallique arrière, mais il ne semble pas y avoir de vis tirante ou équivalent : j'y verrais peut être plus clair lors du démontage.Bon et puis, le C90, tout à fait orange à l'origine, a été peint en noir mat par son propriétaire précèdent (peut être plus discret en usage photo ?) mais un peu moins collector ! sauf pour les amateurs de cette couleur ;=)voilà et merci d'avance pour vos suggestions ! cordialement ; JH

bonjourJe me demandais si quelqu'un avait exploré la faisabilité d'une étoile artificielle "domestique" utilisant un système afocal (pour faire simple, une lunette parfaitement réglée sur l'infini avec son oculaire, et ensuite éclairée "à l'envers" c'est à dire du côté oculaire, et fournissant ainsi un faisceau paralléle sortant de l'objectif), supposé bien aligné vers le télescope à tester. Celà doit ressembler plus ou moins à un banc optique ?Je suppose que l'on doit retrouver certains défauts de la lunette, mais par contre, celà répondrait à mon souci de distance libre limitée dans mon appartement, pour dégrossir la colim de mon télescope dans les périodes où l'observation astro n'est pas possible ; sauf erreur de ma part, le télescope focalise alors cette étoile artificielle comme étant optiquement à l'infini, même si elle est géométriquement à 10 m environ ?En dehors du fait que j'imagine bien qu'il doit y avoir des difficultés pratiques de mise en oeuvre (justement la différence entre un banc optique bien rectiligne et l'alignement un peu précaire de deux instruments chacun sur son pied, avec un grossissement de 300x...)Mais bon, que ne ferait l'Astam pour préparer ses sorties alors qu'il ne peut que tourner en rond en regardant le temps pourri par sa fenêtre...Voilà, voilà : je vous remercie par avance pour vos réponses cordialement Jean

Bonjour Un grand merci pour vos réponses ! puisque mon idée ne parait pas totalement absurde, je vais "tenter le coup" quand je pourrais dégager un peu de temps cordialement Jean

bonjour pour la source lumineuse, je pense à une led puissante éclairant un petit trou, lui même placé à quelques dizaines de cm de l'oculaire, ce dernier choisi de courte focale, afin que le parallèlisme approximatif de cette source lumineuse soit négligeable. (je pense prudent d'éviter l'emploi d'un laser, même de faible puissance...sauf si une webcam remplace mon oeil du côté du télescope à tester, et encore, il doit être difficile de tout faire sans y mettre l'oeil ??) cordialement Jean