astron

bonjour sous réserve de l'usage visé, je partage le scepticisme sur la précision réelle du dispositif, d'une part pour trouver le nord magnétique avec une telle précision (influence de masses métalliques proches), et d'autre part, si c'est cela le véritable objectif, sur la corrélation nord magnétique / nord géographique, même si on peut utiliser des cartes de correction, mais qui sont en général assez globales, et qui ne prennent donc pas en compte les singularités locales (magnétisme du sous-sol...)si l'objectif est une mise en station de jour, pourquoi ne pas de servir du télescope ou de la lunette comme une méga lunette de visée de géomètre, en repérant le site de l'observateur et un point remarquable dans la bonne direction sur l'horizon, ainsi que l'angle/Nord, à partir d'une carte IGN de rando genre 1/25000ème. (bon, OK, faut voir l'horizon, mais avec des cercles de coord azim. ce point visible à l'horizon n'a pas besoin d'être au nord. En plus, gaffe au type de projection qu'utilise la carte, selon les position sur la feuille, il y a en principe une légère correction par rapport au nord Bon courage !

bonjour il y a deux formats en Canon EOS numérique : petit capteur : EOS 300,350,400 D, 10, 20, 30, 40 D, et capteur full size (24x36 c'est à dire ifdem format pellicule)EOS 1D, 5Dun objectif EF argentique donne le même résultat sur un boitier numérique à capteur full size que sur le boitier argentique (mais, voir des forums photo via google, il semblerait que dans certains cas on mette en cause un rendu un peu différent lié au comportement du capteur numérique en termes de contraste (courbe de contraste en pratique) ou de réponse en couleur : ceci dit, faut pas non plus "pinailler", et en plus, le deuxième aspect doit pouvoir s'atténuer en jouant sur la balance des blancs en numérique) si par contre on utilise un objectif EF, conçu pour format full size numérique ou argentique sur un capteur numérique petit format, la focale équivalente de l'objectif est multipliée par un facteur d'environ 1,6 (rapport des diagonales des capteurs): autrement dit, le champ de l'image d'un banal 50 mm devient équivalent à un petit télé de 80mm car le petit capteur ne prend que le centre du champ. Et enfin, pour aller un peu au delà de ta question, il existe des objectifs spéciaux pour les petits capteurs (EF-S chez Canon, comme le petit zoom standard souvent livré avec ces boitiers) : en fait ils ne sont calculés optiquement que pour le petit capteur, et seraient trés mauvais sur le reste de la surface du grand capteur, si même la lumière de l'objectif était capable d'arriver dans les angles du grand capteur... : de ce fait, ils sont rendus mécaniquement incompatibles avec les boitiers grand capteur Voilà voilà !