JP60

Message supprimé en raison du contenu de type "règlement de comptes personnels" qui n'a rien à faire ici. C8+ et JP60 : merci de régler vos comptes personnels en privé et pas sur les forums.Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 16-11-2010).]

Message supprimé en raison du contenu de type "règlement de comptes personnels" qui n'a rien à faire ici. C8+ et JP60 : merci de régler vos comptes personnels en privé et pas sur les forums.Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 16-11-2010).]

Message supprimé en raison du contenu de type "règlement de comptes personnels" qui n'a rien à faire ici. C8+ et JP60 : merci de régler vos comptes personnels en privé et pas sur les forums.Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 16-11-2010).]

oui! oui! ce serait vraiment sympa de porter des badges avec les speudo, l'occasion unique de mettre un visage sur les noms!

Bonjour, Idem, je pense que l'avenir des jumelles c'est bien la stabilisation.Il y a 3 ans j'ai acheté d'occase mes Leica Duovid 10/15X50, j'avais hésité entre ces Leica Duovid les CANON 10X40 stabilisées pour à peu près la même somme 1200 euros neuves, mon choix s'est porté sur les Leica pour les deux focales,à utlisées exclusivement sur un pied contrairement aux Canon que j'avais testées, c'est impressionnant d'efficacité! aujoud'hui les Canon stabilisées coûtent 1900 euros le même prix que les LEICA, la stabilisation est efficace mais le poids reste un problème pour s'attarder sur des objets, autres problèmes les Canon sont garanties 2ans avec l'électronique et le prix? Les Leica sont garanties 30 ans , suite une chute mes LEICA sont retournées 2 fois en usine, remises à neuf gratuitement après 5 ans. J'ai aussi les LIDLL dans ma voiture en permanence et souvent je me pose la question: est-ce que la différence de prix: 20 euros et 2000euros entre mes 2 paires est vraiment justifiée?? à méditer![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 06-11-2010).]

DOUBLON[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 04-11-2010).]

Bonjour, a mon avis un LX50 SANS GOTO?? tu as intérêt à connaître parfaitement ton ciel, si non ça se résume à 3/4 objets facile à dénicher! J'ai un C8 sur HEQ5, mise en station un peu fastidieuse avec l'âge, eh oui je suis un retraité (il y en a encore pour répondre à un commentaire).Mais le goto me fait gagner du temps dans mes recherches et je peux suivre le programme que je m'était fixé! j'utilise aussi en alt Az un pieds Berleback et MACROSTAR sur mon balcon , ça suffit pour le balcon en ville, mais uniqquement pour les planètes et ORION, pour le ciel profond en campagne, les recherches sont plus difficiles et la soirée est moins bien remplie avec peu d'objets observés! Quant à la collimation, j'envie les collègues et leur NEWTON, avec le laser ils réalisent l'opération en quelques minutes, et c'est top à chaque fois! Avec un SC, oui avec le transport ça bouge, et hélas on ne peu le vérifier à chaque sortie alors on s'en contente, l'opération longue et délicate pour règler le secondaire, même avec le vis BOB truc! moi je fais ça avec une étoile artificielle, avec un résultat approchant, car sur le terrain pour avoir une étoile sans turbu, ce n'est pas gagner! c'est pourquoi je te dis méfiance des idées toutes faites! Ensuite, pour le transport, c'est assez facile de transporter le C8 sur HEQ5, il suffit de séparer les éléments, impossible sur le LX50 et c'est lourd! Voilà c'était mon avis , mais un peu inutile puisque ta commande est passée!

Je suis dans le même cas, j'ai été relancé il y a quelques mois pour un reliquat de facture, le problème avait été règlé, eh bien non! je viens de nouveau de recevoir une relance + pénalité par courrier, avec un double de facture dont l'avoir qui m'était du pour un retour ne figurait pas, heureusement j'ai l'original de la facture avec l'avoir qui est mentionné. Ce n'est pas grave, juste un peu désagréable,impossible de les joindre par tel, j'ai adressé un mail comme demandé sur le courrier, mais depuis 15 jours et pas de réponse alors? PS: le courrier venait de Suisse

Bonjour, Eh bien tu seras toujours confronté à ce même dilemme, la course au diamètre, plus c'est grand mieux ça vaut! j'ai fait le choix d'un C8 pour une question de poids et d'encombrement, mais si dans un C8 ont voit mieux que dans un C6 ,on voit moins bien que dans un C9. Après il faut faire des compromis. Mais si tu demandes lequel est le plus adapté au ciel profond, le C9 bien entendu! ensuite tu peux te dire que finalement la différence de poids et de taille n'est pas si grande, si c'est pour une question de budget, on trouve aussi des C9 dans les petites annonces, alors tu auras résolu ton problème! mais aujourd'hui le standard devient de plus en plus le 300 grâce au dobson avec un bon rapport qualité prix, et encombrement avec les serruriers. C'est une simple réflection , d'autres sont beaucoup plus qualifiés que moi pour te répondre, il ya aussi un point qu'ils ne vont pas manquer de te préciser, c'est le diamètre de sortie du C8 plus petit que celui du C9 avec quelques inconvénients pour les oculaires 2". Pas facile de faire le bon choix![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 29-10-2010).]

Patry +1 j'ai eu le même problème avec mon C8, avec le PARAGON 40 j'avais l'ombre du secondaire sur la Lune, c'est assez désagréable, je l'avais changé contre le Paragon 30 en 2" et plus de problème ou très léger encore sur la lune mais c'est très lèger! D'ailleurs j'attends une occase pour racheter un Paragon 30 j'ai fait l'erreur de vendre le mien, je pensais pouvoir m'en passer avec le PANO 24 et la Lunette, mais pour le C8, le champ me manque pour faire mes alignements et aussi pour le double amas! Je tenterai bien le PANO 35, mais là aussi j'ai peur de l'ombre du secondaire![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-10-2010).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-10-2010).]

bonsoir, Je ne fais que du visuel, aussi j'ai observé le transit du satellite IO devant JUPITER avec son ombre sur la planète, et je me suis demandé quelle était la taille de ce petit point noir qui se déplace sur JUJU et en regard de la distance! alors je m'adresse aux photographes qui ont pu saisir cette ombre sur leur photo pour calculer la surface au sol par rapport au diamètre de la planète. Je pense que par rapport à la distance du soleil cette tache doit-être très lègèrement supèrieure au diamètre du satellite, mais guère plus!

Merci pour ta réponse, mais avec une telle distance du soleil, le diamètre de celui-ci ne doit plus influencer la taille de l'ombre? donc avec la taille du satellite on est pas loin de la vérité, bien entendu tout dépend de l'angle!

Bonsoir, Pour apporter un peu d'eau au moulin en faveur des TMB, j'avais acheté un TMB 6 type 2 que j'avais revendu cause double emploi avec Pentax XW5, après comparaison, j'ai hésité pour savoir lequel j'allais revendre , pour la renommée, j'avais gardé le XW5,puis suite au vol de mes oculaires j'ai racheté le TMB6. Je m'étais séparé un peu vite d'un TMB Paragon 30 suite à l'achat de 2 Panoptic 24, et maintenant j'attends une occase pour racheter un PARAGON 30 pour son grand champ et sa qualité qui avait sa place dans ma valise à coté des Pentax et televue NAGLER ET PANO.

oui sûrement qu'il y a une rotation de champ, mais en visuel ça n'a pas d'importance, et pour les photos, pardonnez mon ignorance , mais ça doit se corriger?

Encore un doublon, il y en a qui vont se moquer!! [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 30-09-2010).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 30-09-2010).]

Eh les amis! je vous rappelle que le sujet de ce topic est l'Ioptron mini Tower,avec les impression des utilisateurs!attention comme vous le savez on devie vite du sujet qui nous intéresse,et après quelques échanges on oublie la question du topic! les monture à 9 000 euros intéresse déjà beaucoup moins de monde! Merci de recentrer le débat!

Ben je ne joue pas dans la même cour, je reste plus modeste, trop gros pour moi!

Encore bravo, on sent bien là le tempérament débordant d'un Latin bien trempé et déterminé! Mais ne suis pas étonné, brillants et ingénieux les latins![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 29-09-2010).]

DoublonOups! ben moi sur ce coup je n'ai pas été très brillant, pardon pour ces doublons! [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 29-09-2010).]

Doublons [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 29-09-2010).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 29-09-2010).]

Doublon[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 29-09-2010).]

Bonjour, Je viens de relancer ce sujet sur le site d'en face, mon HEQ5 me fatigue, trop irrégulière dans les alignements je perds trop de temps et d'énergie! Ioptron mini tower pro me tente, je pourrai peut-être y placer mes 2 instruments C8+106, j'aimerai avoir des retours également.

bonjour, Merci pour ces précisions, d'accord sur le principe de la différence qui existe même si on la voit pas à l'oeil! mais moi qui ne fais que du visuel c'est ce qui m'importe, que cela ne se voit pas à l'oeil! et me contente de faire confiance aux caractéristiques techniques, étant incapable de juger par moi-même du petit "pouillème" de différence![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 28-09-2010).]

Oui c'est un bon essai, mais sincèrement j'hésite à le faire, si ça décale je vais me pourrire la vie avec çà et ne penser qu'à çà, donc je considère que c'est bon! la politique de l'autruche quoi!

Bonjour, Je suis de l'avis de SCC, je crois qu'on pinaille! un RC de 97% ou 99% de réflectivité, nous sommes bien incapable d'en déceler les différences ! même avec nos meilleurs oculaires! Par contre, lorsque j'ai remplacé le mien, ce qui a été déterminant pour moi, et ce qui m'avait manqué sur le WO quartz,c'est 2vis de serrage sur le 2", ça permet de mieux maintenir les bino et objets lourds, avec un serrage beaucoup plus concentrique, enfin c'est mon avis! mais force est de constater qu'il y a très peu de modèles qui le proposent,dont un seul chez WO!